Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Actualidad | NacionalMadrid

Ayuso asegura que es Hacienda quien le debe a su pareja 600.000 euros: «No hay trama»

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha censurado «una inspección salvaje» y «sacada de quicio» contra Alberto González Amador

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tras la reunión del Consejo de Gobierno | Foto: Efe - Rodrigo Jiménez

| Madrid | | Actualizado a las 14:40

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha afirmado este miércoles que Hacienda le debe 600.000 euros a su pareja, quien está sufriendo «una inspección salvaje» y «sacada de quicio», algo que demostrará ante la justicia. «No hay trama de facturas, no hay sociedades pantalla», ha asegurado Díaz Ayuso en rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, celebrado de forma extraordinaria en Leganés, un día después de que se conociera la denuncia de la Fiscalía Provincial de Madrid contra su pareja y otras cuatro personas por defraudar supuestamente 350.951 euros a Hacienda, a través de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla.

El fraude fiscal por el que está acusado Alberto González Amador tuvo origen, presuntamente, en comisiones de dos millones de euros que cobró por mediar en la compraventa de material sanitario durante la pandemia, según Eldiario.es, que cita como fuente un informe de la Agencia Tributaria, elaborado a lo largo de dos años.

Según Díaz Ayuso, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, trata de «tapar el escándalo» del caso del exasesor de José Luis Ábalos, pidiendo su dimisión por este asunto que afecta a su pareja, al que ha situado como damnificado.

En esta línea, ha subrayado que es Hacienda quien le debe a su pareja «casi 600.000 euros por intereses», y ha apuntado que esta denuncia busca «retrasar» lo que le debe. También ha asegurado que «no hay un solo contrato con la Comunidad de Madrid», sino que «se está mezclando todo» dentro de «una persecución política escandalosa» hacia su persona y hacia su pareja, una persona particular que, a su juicio, se ha visto involucrada en esto por el hecho de tener una relación con ella. Sobre las sospechas vertidas sobre la compra de su piso, Díaz Ayuso ha señalado que ese piso pertenece a su pareja con quien reside allí «temporalmente», y ha sido hipotecado.

58 comentarios

user dmollf | Hace un año

Pepet & cía nunca fallan. Igual que los del otro lado. Los tuyos roban más que los míos. ¿Les parece bien que los suyos roben? ¿Uds. roban o se aprovechan? Pues dejen de defender a estos partidos políticos cleptocráticos. Y dejen de votarles. Al votarles les legitiman.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoComparándolo con Aznar y de Rajoy que los dos asolaron España con los ERES y demás, enriqueciendo a los ricos ¡Pues Sánchez que quiere que le diga, pero está a años luz de esos "señoros" ¿O es que quiere que le recuerde que TODO el Gobierno de Aznar salvo Ana Pastor y el mismo acabaron imputados por corrupción? y gracias a la Justicia que paralizaban todas las denuncias contra él. Si quiere hablamos de Rajoy que solamente salieron beneficiados los ricos y los corruptos, mientras el 29,4% de los españoles acabaron siendo pobres de solemnidad, es decir ¡Más de 14 millones de personas! y que todavía la investigación desconoce quien podía ser ese "Eme Punto Rajoy" pese a que los Rajoy son pocos en España, que solo hay 352, de los cuales quitando los que son de segundo apellido quedan 196, y de esos quitemos los que su nombre no comience por "EME", los que son mujeres, los que no están en Madrid, los que no son del PP ¿Cuántos Rajoy había en Génova 13?. Se lo digo y no soy investigador ¡¡UNO!!, es decir, a ese también le echaron una manita los de la porra y los de la toga. Si, a años luz es el mejor de España y no exagero.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoAyuso pedía la dimisión de Armengol, por corrupta, por el Caso Koldo, por comprar 1.500.000 de mascarillas y pagar 3,7 millones de euros, es decir ¡A 2,46 € cada mascarilla! y después las analizó y al ver que el resultado del análisis era negativo, es decir defectuosas y caducadas, decidió guardarlas en un almacén, con lo cual con dichas mascarillas no hubo un solo caso de contagio. ¡Y eso se debería investigar!. Sin embargo Ayuso defendía a Almeida porque era una "víctima", por el caso Mascarillas, por comprar 1.000.000 de mascarillas y pagar 5,9 millones de euros, es decir ¡A 5,9 € cada mascarilla! y no analizó nada, pese a que eran del mismo lote que las de Armengol, ni las guardó en un almacén y las pasó a los sanitarios, y con ello hubo muchos contagios entre ellos al estar expuestos diariamente al Covid. No es que defendamos a Armengol, defendemos la presunción de inocencia ya que ¡¡NO ESTÁ IMPUTADA POR NADA!! Y Ayuso y usted mismo, siempre han atacado a Armengol, ahora exigen esa presunción cuando está imputado y él mismo ha declarado que cometió dos delitos. No tiene nada que ver "de principio" con la Comunidad de Madrid ¡Pero si con Ayuso! ya que su entorno siempre se ha forrado con sus negocios ¡Y eso se debe investigar!

Ramón García Ramón García | Hace un año

Angelcaído¿Ayuso sufre una cacería? ¿Entonces qué sufrió Pablo Iglesias en su casa? Ustedes dijeron que era jarabe democrático ir a casa de Pablo Iglesias a insultarle durante dos meses por... ¿haberse hipotecado en una casa? Son ustedes los que han puesto ahí el listón, no yo. Si Iglesias se merecía aquello sin haber cometido ningún delito... pues ahora, SEGÚN USTEDES Y CON SU MISMA VARA DE MEDIR, Ayuso se merecería el triple y un escrache de campeonato en su casa comprada tras DELINQUIR. Junto con haber forrado a su familia y haber actuado negligentemente con los ancianos de las residencias durante la pandemia. ¿O no Sr. Angelcaido? ¿O a Iglesias y a Sánchez sí pero a Ayuso no?

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Ramón GarcíaEso NO TIENE NADA QUE VER. Lo suyo es una CACERÍA y lo de la pareja de AYUSO NO ES AYUSO… como tantas otras parejas POLÍTICAS . Le recomiendo prudencia

user PM27 | Hace un año

AngelcaídoEn tu forma de atacar a los izquierdosos como tu dices, porque veo que nunca lo haces a la derecha, y en ciertos momentos con ofensas y menosprecio,

Ramón García Ramón García | Hace un año

AngelcaídoAngelcaido, ¿Donde vive Ayuso? En un casoplón de 1M€ comprado tras una defraudación a Hacienda y la posible comisión de más delitos. ¿Cuantos familiares de Ayuso se han forrado estos años? El hermano, el novio, la madre... ¿Cuántos ancianos fueron abandonados por sus decisiones a morir sin asistencia medica en la pandemia? Centenares, y reconocido por la propia Ayuso. Feijoo está quedando como un pelele por no enseñarle la puerta de salida a Ayuso.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

PM27En qué me equivoco! ILUMÍNAME… Pero sin tonterías . Gracias

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Pero… ¿VOSOTROS atacáis a AYUSO POR UNA INVESTIGACIÓN a SU PAREJA que NO a ELLA y al mismo tiempo DEFENDÉIS A ARMENGOL cuando en el MEJOR DE LOS CASOS NOS COSTÓ 3.7 MILLONES DE EUROS EN UNAS COMPRAS MÁS QUE SOSPECHOSAS? De verdad OS RECOMIENDO QUE PIDAIS AYUDA… 🙈😂😂😂😂😂

user PM27 | Hace un año

AngelcaídoAplícate lo de la LIVERTAD, parece que tú solo tienes la tuya de pensamiento propio, tú siempre y tu razón los demás estamos equivocados, CUANDO UNO SE EQUIVOCA LO ADMITE Y CUANDO SE TIENE RAZÓN TAMBIÉN.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

eutxiucaunEl mejor PRESIDENTE DE ESPAÑA? 😂😂😂😂😂 El mentiras quiere decir usted ?

user PM27 | Hace un año

AngelcaídoTe engañas tú solo, no te cree nadie, y para que leas cuantos escritos en contra, todos opinan lo contrario que tú por algo será, cambia tu discurso que huele a rancio.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoQue, ¿Ya ha leído que Alberto González por correo electrónico reconoció dos delitos contra la Agencia Tributaria?, antes de que se supiera TODO para no entrar en la cárcel, algo que negó Hacienda porque cometió más delitos. ¡¡Y tiene la santa cara de decir “NO SIGAN ENGAÑANDO A LAS PERSONAS” defendiendo a Ayuso, al PP y sobre todo a Vox!! ¿Porqué Ayuso intenta por activa y pasiva, ocultar los informes policiales de la situación que encontraron en las residencias y de los profesionales, aunque han salido unos 200, a pesar de que pidió amparo a sus amigos de la toga para ocultarlos, incumpliendo la Ley de Transparencia de la Comunidad de Madrid ¿Porqué si es inocente? ¡¡Porque en ellos se demuestra que dejaron a su suerte, sin médicos y sin medicamentos a los ancianos!! y con esos en la mano es más que suficiente para que se reabra el caso. No es delito la filtración porque no la hubo. Se ha sabido cuando la Justicia ha imputado a Alberto González y no hay secreto de sumario. Miente con lo de Illa y de Pablo Iglesias y es incapaz de responder comentarios que se lo demuestran. JAMÁS EL MANDO ÚNICO TUVO EL CONTROL DE LAS RESIDENCIAS, algo que hasta Ayuso reconoció. Los protocolos de las Residencias de España fue del Gobierno para actuar en caso de contagios, que indicaba que si agravasen fuesen a los hospitales, pero el PROTOCOLO de Madrid ¡¡El que negaba el acceso a la Sanidad ni la medicalización de los ancianos, padeciendo muertes terribles, es de DIAZ AYUSO!!. Tarde o pronto se hará Justicia y muchos serán parias pululando por los foros y no les leerán más.

Ramón García Ramón García | Hace un año

AngelcaídoLo que hay que leer... Dice usted que "Pablo Iglesias le pasó el marrón de las residencias a las Comunidades", lo de usted Angelcaido, no tiene nombre. Las Comunidades SON LAS COMPETENTES para gestionar las residencias, y el Gobierno de Ayuso redactó el protocolo por el que centenares de ancianos murieron sin asistencia, pero vamos... ¡que lo ha dicho ella! Que no hay nada que discutir. Ya hay que estar muy mal para seguir erre que erre con Iglesias. Y que usted puede decir misa, pero el hermano de Ayuso y su pareja se forraron a comisiones por mascarillas, y la pareja además defraudando a Hacienda y falsificando documentos supuestamente. Yo no mezclo las cosas. Ustedes estuvieron 2 años dando el follón con "el casoplón de Iglesias" y justificando escraches, y ahora resulta que Ayuso vive en un pisazo de 1M€ proveniente de comisiones de mascarillas y fraudes a Hacienda y... ¿entonces se callan ustedes? ¿ahora no hay casoplón ni escraches? Por favor Angelcaido, que no nos chupamos el dedo. Váyanse a escrachear a Ayuso a su casoplón si tienen un mínimo de coherencia.

user eutxiucaun | Hace un año

AngelcaídoPor mucha fruta que se coma esta impresentable por muchos insultos que los nostalgicos de paquito proliferen la realidad es que ESPAÑA tiene al mejor presidente de la Democracia Por mucha fruta que coma esta impresentable mujer por mucho que tergiverse con sus insultos ESPAÑA tiene el mejor presidente desde que hay Democracia ¿y esto duele verdad? ¡

user eutxiucaun | Hace un año

AngelcaídoEsto es lo que haceis historicamente la gente de derechas negar siempre lo evidente.

user eutxiucaun | Hace un año

¡¡Que morro tiene la tenebrosa del covid¡¡¡

user 11 M | Hace un año

AngelcaídoY los más de 25 contratos de la madre de Ayuso con la Comunidad de Madrid. Cómo se llama a eso? Casualidad?

user Mateu | Hace un año

Luego se llenan la boca hablando de feminismo y cuando una mujer llega a las altas esferas del poder hacen lo imposible para machacarla, ¿a dónde está Irene Montero para defender a Ayuso de la famosa violencia política contra las mujeres que tanto hablaba? Ah, vale, que si eres de derechas y eres mujer el feminismo no te aplica y la sororidad se la pasan por el forro.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Ramón GarcíaUsted lo mezcla todo … Le falta poner a FRANCO ….pero supongo que lo pondrá mañana. NO HAY CASO AYUSO … No sale en NINGÚN PAPEL . Supongo que si realiza un esfuerzo LO PODRÁ ENTENDER . LO ÚNICO QUE SEGURO QUE ES DELITO ES LA FILTRACIÓN DE ESTOS DATOS … Y de pena es de PRISIÓN. Por cierto las RESIDENCIAS LAS DIRIGIÓ PRIMERO ILLA Y POR NOMBRAMIENTO DE ESTE, PABLO IGLESIAS…hasta que el PÁNICO HIZO QUE LES PASASEN EL MARRÓN A LAS COMUNIDADES. Las PROTOCOLOS DE LAS RESIDENCIAS LOS REDACTO EL COBIERNO SANCHEZ…. AYUSO FUE EXONERADA DE ESTE ASUNTO por los TRIBUNALES DE JUSTICIA. Quieren algún dato más ? Porque tengo cantidad …😏 NO SIGAN ENGAÑANDO A LAS PERSONAS…

Ramón García Ramón García | Hace un año

AngelcaídoDice usted que no hay caso Ayuso, ¿sabe donde no hubo nunca caso y ustedes por aquí decían que "todos eran iguales"? Con todas las denuncias contra Podemos, todo archivado. Antena 3, la Razón, ABC... todos abriendo telediarios y portadas con la corrupción de Podemos y con las causas de Podemos HASTA LA SACIEDAD. Todo archivado. Mientras, Ayuso dejando morir a ancianos (palabras de ella, dijo que "iban a morir igualmente en cualquier otro sitio") y haciendo que su familia se forrara a comisiones. Ahora vive en un pisazo de 1M de euros pagado por su esposo acusado de falsificación de documentos y delito fiscal, pero claro.... ¡no es el casoplón de Pablo Iglesias con una hipoteca! Esto es un piso comprado de manera fraudulenta y delictiva, así que NOS CALLAMOS. A Iglesias escrache, a Ayuso aplausos. Lamentable.

Ramón García Ramón García | Hace un año

Quasimodo.Aplicátelo con Armengol y compañía.

user Cachifla | Hace un año

Pedrito no está muy contento con la jugada q hizo el psoe con el novio. Alguien podría pedir q se investigue a su esposa de misma manera no? O no somos todos iguales? Ayuso, Begoña, puigdemon ( este quizá no jaja), etc.

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace un año

Cultura del esfuerzo le llaman …..

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Que PATETICA LA JAURÍA. 😂😂😂😂😂😂 Esos son sus VALORES condenar a AYUSO SIN CASO AYUSO. No me extraña que SANCHEZ HAYA LLEGADO al poder con sus votos… Pero SE ACÁBA ….ya NO ENGAÑAN A NADIE MÁS QUE ASÍ MISMOS…

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Claudio RanieriUsted TODAVÍA no se ha dado cuenta que AYUSO NO ESTÁ EN NINGUN PAPEL DE HACIENDA NI DE LA FISCALÍA…, Usted saca con demasiada frecuencia su bajo fondo humano. Me ha visto a mí CRITICANDO HA SANCHES por lo de mujer ? NO. Me ha visto a mí criticando a Armengol por el negocio de su marido ? NO. Venga hombre…que aquí NO HAY NADIE CONDENADO Y QUE ESTO APESTA PARA QUE PERSONAS COMO USTED NO PRESTEN ATENCIÓN A LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DEL PSOE… Y por favor EDÚQUESE

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Claudio RanieriQue mal educado está usted…

user Mallorquí de Mallorca | Hace un año

AngelcaídoCou? Idò grata.

user Passarell | Hace un año

Meam! Caigui que caigui. Tots amb la mateixa mesura. Sa que fa de bo xerrar dels altres. Nina a pasar pel tub com tots.

user 11 M | Hace un año

Quasimodo.Disculparse no, dimitir si

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

Ara desmontarà hisenda aquesta

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoCuál perro defendiendo a su ama... Es usted lamentable. Condene la corrupción, TODA la corrupción, venga de donde venga... Ah no, a la amada líder que ni la mencionen... 🤣🤣🤣🤣

Ciudadana Ciudadana | Hace un año

El gran error en la política es creerse inmune, populismo barato Y mirar su propio beneficio, torres más altas cayeron, es independiente del color, quién mal anda mal acaba y llega un final de bandera, tiempo al tiempo

user Quasimodo. | Hace un año

Sea lo que sea se sabrá. Entonces si Ayuso no tiene razón tendrá que disculparse, lo mismo que los que ahora la atacan si la tiene.

Juan Juan | Hace un año

Concadenamiento, o Casualidad.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Bernat GonellaLo de Marruecos?

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAMANIPULA de una forma que no esperaba de usted. Yo no digo NADA de lo que usted afirma. Yo digo y va a MISA: 1) EN NINGÚN DOCUMENTO SE NOMBRA A AYUSO 2) Se nombra a su pareja COMO SE NOMBRÓ A SU HERMANO caso ARCHIVADO en tres lugares DIFERENTES. 3 ) EL ÚNICO DELITO PROBADO EN ESTE CASO Y CON PENA DE PRISIÓN ES LA FILTRACIÓN DE DATOS POR PARTE DE HACIENDA o FISCALÍA o MINISTRA MONTERO ( existen vídeos y audios que descubren que filtró este dato antes de su publicación en los medios) 4) FILTRACIÓN OCURRIDA UN DIA ANTES DE QUE SANCHEZ DEBA RESPONDER EN EL CONGRESO POR SUPUESTA CORRUPCIÓN EN EL PSOE. Y eso usted NO LO PUEDE CAMBIAR. Me parece muy bien que defienda sus IDEALES….PERO PIENSE QUE SU LIBERTAD TERMINA DONDE EMPIEZA LA DE LOS DEMÀS .

user NormaDin | Hace un año

De todo esto, qué dice el novio de Begoño, sus mascarillas no tienen inspeccion fiscal y facturas en papel reciclao? ¿Sabe Lobezno cómo se pagaron las saunas gay?

user Bernat Gonella | Hace un año

D.I.LEs un comportamiento propio de gangsters.

xxx xxx | Hace un año

Ya sabemos cómo acabó el pobre Casado. Alberto hazte el muerto y ni te muevas !!cuidado con la pájara y su sicario el Rodríguez.

user Iñaki Mangarin | Hace un año

Pobre parej de IDA, hacienda les debe dinero y una piruleta

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Empezamos por preguntarnos sobre la filtración este hecho demostrado : La MINISTRA MONTERO INFORMÓ a PERIODISTAS HORAS ANTES DE QUE SE PUBLICASE EN LOS MEDIOS ESTÁ NOTICIA. FUENTE: CANAL 4 .

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

OPINIÓN DE LA PRESIDENTA DE LOS INSPECTORES DE HACIENDA. Fuente ABC , HOY. La presidenta de los inspectores de Hacienda exige aclarar la FILTRACIÓN de la inspección fiscal a la pareja de Ayuso: «ES GRAVÍSIMO QUE SALGA ESA INFORMACIÓN » «Hay que GARANTIZAR y confirmar que esa información no ha salido de la Agencia Tributaria», dice en un acto en Barcelona DENUNCIA que este tipo de fugas de información ponen en ENTREDICHO LA INDEPENDENCIA DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Hasta aquíNo cuela….HERMANO INOCENTE en TRES TRIBUNALES DIFERENTES . NOVIO ( Que no AYUSO ) PUES YA VEREMOS. Lo ÚNICO ILEGAL HASTA EL MOMENTO ES LA FILTRACIÓN DE LOS DATOS . Castigado con pena de cárcel y en caso de ser funcionario con custodia de ellos AUN MÁS.

Pecadores Castigador | Hace un año

Me temo que la clase política es un reflejo de la sociedad que gobierna. Estos desaprensivos, del PP, del PSOE, de VOX y del resto, son lo que seguimos votando. Que no se salva nadie, pues es mejor no votar que votar carroña.

user LLUISS | Hace un año

solo un par de cosas, 1) ya es casualidad que le vaya tan bien a los que rodean a la emperadora de Madrid. 2) según parece lo que no podrá decir es que ella no sabe nada de nada, porque al segundo día de escándalo tiene todos los datos, lo que le deben, lo que debe, quien factura, ..... 3) ayer Cuca Gamarra dijo, ¿cómo no va a saber Sánchez lo que hacen sus ministros? y digo yo, ¿cómo no va a saber Isabel lo que hace su novio?. 4) si yo aparezco y le digo a mi pareja que me compro un piso de 900.000 euros y un Masseratti de 100.000, lo mismo sospecha que estoy haciendo algo raro porque trabajando, lo que se dice trabajando esos dineros no se ganan

user Cachifla | Hace un año

Hasta aquíNo hay nada con la comunidad de Madrid. Le mintieron.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoYa, el culpable no es el que se lucró vendiendo mascarillas y estafando "presuntamente" a la Agencia Tributaria, ni elaborase 15 "presuntas" facturas falsas ¡¡El culpable según usted es el que filtró todo eso!! BRAVO, bonita democracia tiene, cuando no duda en culpar a Armengol ¡Que no está siendo investigada "por el momento" y a la vez defender a Diaz Ayuso y a Almeida ¡Exactamente por lo mismo, pues ellos son víctimas y Armengol una corrupta!, pese a que cuando recibió las mascarillas, las mandó a analizar y al ser defectuosas y caducadas ¡¡Que eran del mismo lote que Almeida compró!! las retiró y las metió en un almacén, que por tenerlas en una caja, no se contagia de Covid nadie ¡Pero en Madrid no hallará almacenes con mascarillas, porque directamente se las dieron a los sanitarios y acabaron muchos contagiados!!. Como lee tebeos, no sabrá que en la trama de Koldo, utilizó a los mismos que sabían crear tramas societarias, para el PP, en los más de 600 casos de corrupción ¡Que la investigación ya ha hallado vínculos con los del caso Lezo, Mercasa y uno muy amigo de Aznar, y el que facilitó a la hija de este la única sociedad donde aparece y le llamaban en el caso Bárcenas "Luis el cabr**". Pero no, para usted todos los del PP son víctimas y para usted ¡Y lo dice diariamente! los que sin estar imputados del PSOE deberían dimitir ¡Esa es su democracia!

Pili Pili | Hace un año

Hasta aquíNo me posiciono ni a favor ni en contra. Desde mi punto de vista sobra crispación, sectarismo e histerismo. Dice la noticia: “… ha subrayado que es Hacienda quien le debe a su pareja «casi 600.000 euros por intereses», y ha apuntado que esta denuncia busca «retrasar» lo que le debe. También ha asegurado que «no hay un solo contrato con la Comunidad de Madrid»,”. Luego… existe una contradicción entre lo que afirma Ud. (sin citar la fuente) y lo que afirma la Sra.Diaz Ayuso en cuanto a que “no hay un solo contrato con la Comunidad de Madrid”. Por otra parte, 600.000 euros en intereses me parece exagerado…. …Ya se verá…

user Hasta aquí | Hace un año

D.I.LA ver, campeones, no se trata de que fuera o no fuera ya su novio. Se trata de que todos los chanchullos (hermano, novio etc.) han sido hechos con la comunidad de Madrid, no con otra entidad cualquiera.

D.I.L D.I.L | Hace un año

Lo que espanta no es el supuesto fraude sino la ultilizacion que hace el PSOE de Hacienda y fiscalia para atacar adversarios--- Es ilegal filtrar y publicar datos tributarios de ciudadanos y mas si no son publicos... Es sorprendente que el PSOE se niegue a publicar los informes sobre los recates de ciertas empresas amparandose en informacion confidencial aprobando incluso un real decreto para ello...Siendo el suo del dinero publico algo de interes general. Es mas incluso a recurrido dsentencias que le obliga a enseñarla-. Pues nadi entiende que habiendo 23000 clinicas dentales en España el gobierno rescatase a un grupo de ellas que son 200 (Vivanta) propiedad de dos fondos buitres ,Habiendo 23000 no se sabe porque 200 estas son estrategicas ..Lo curioso es que el findo buitre Portobelo poco despues compraba Ferronats por 178 que es qu egestiona las torres de control aereo privatizada y dias despues casulamente pretendia privatizar siete mas incluida la de Palma que seria gestionada por este fondo Buitre.... En el caso de las clinicas dentales las adquirio en 2017 por unis 48M y pretendia venderlas por 300 pero nadie quiso comprarlas arrastrando deudas los 4 años siguientes ,y al final fueron rescatadas con 40 millones ,,Y ahora pretenden un ERE de 300 trabjadores...Fondos con millones de euros y rescatamos sus empresas..Lo de las clinicas dentales fue muy criticado por los odontologos que no entienden que se rescate las de un fondo buitre y no hubiera ayudas para los autonomos que tienen clinicas. UGT firma un acuerdo para el ERE del grupo Vivanta, que reduce el número de afectados a 249 trabajadores..Es curioso UGT que en empresas con menos trabajadores monta pollos y aqui no dice nada..Debe ser que no hay delegados Ahora han cambiado la marca que de Vivanta pasa a normbrarse aestas

D.I.L D.I.L | Hace un año

el supuesto fraude fue entre 2020 y 2021 Ayuso no fue su pareja hasta verano 2021 asi que poco puede explicar..

user 11 M | Hace un año

Tic tac tic tac. Lo llevan en el ADN

Lapuntilla Lapuntilla | Hace un año

esto es peor que cualquier capítulo de "house of cards"... Pensarán que todos somos idiotas, increíble

user Cachifla | Hace un año

Y curiosamente la fiscal jefe de la comunidad de Madrid quien es??? Jejeje una ex del gobierno de zapatero!!!! Jajjjajajaja. Son básicos.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Que esta sea la PRINCIPAL NOTICIA DE NACIONAL EN ULTIMA HORA con lo que OCURRE HOY EN EL CONGRESO… Me hace dudar de muchas cosas.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Si la INTENCIÓN ERA CLARA: EMBARRAR en lo posible la COMPARECENCIA DE SANCHEZ EN EL CONGRESO. SOLO ASÍ SE ENTIENDE QUE DE HAYA PRODUCIDO UNA FILTRACIÓN DE ESTÁ ENVERGADURA. Espero que ESTE SEÑOR PONGA UNA DENUNCIA PARA QUE SE IDENTIFIQUE Y SE JUZGUE A LOS QUE HAN FILTRADO ESTOS DATOS Eso TODAVÍA NO ES VENEZUELA

Pili Pili | Hace un año

Por mucho que el novio de Diaz Ayuso se llame Alberto (y la esposa de Piter, Begoña), no nos debería importar lo que hayan hecho esos novios, cónyuges, primos o animales domésticos de los personajes públicos. Porque siendo como son mayorcito(a)s, ya responderán por si mismos. Como mucho -si no somos sectarios y creemos de verdad en la presunción de inocencia-, cada uno de nosotros nos formaremos una opinión (para tenerla en cuenta) acerca de nuestras impresiones de la catadura moral de cada cual.

Relacionado
Lo más visto