Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

«Quien no aplique la Ley de Vivienda, no va a tener financiación del Gobierno central»

La ministra del ramo, Isabel Rodríguez, recuerda que hasta el 75 % de las políticas de vivienda de las CCAA se financian con fondos estatales

La ministra de Vivienda y Agenda Urbana este pasado miércoles en el Congreso | Foto: Efe - Javier Lizón

|

El Gobierno reducirá la financiación que reciben las comunidades autónomas si éstas no aplican la legislación vigente en materia de política de vivienda, según ha anunciado la ministra del ramo, Isabel Rodríguez, que se ha referido expresamente al caso de Madrid. «Quien no aplique la Ley de Vivienda, no va a tener financiación del Gobierno central», ha advertido este jueves la ministra de Vivienda y Agenda Urbana en una entrevista en TVE en la que ha recordado que entre el 70 y el 75 % de las políticas de vivienda de las Comunidades Autónomas (CCAA) se financian con fondos del Estado.

Rodríguez asegura que ella quiere «seguir apoyándolas económicamente», pero también que «pongan más presupuesto para esta finalidad», ha dicho la ministra, para añadir: «Yo condicionaré la financiación a que efectivamente» las CCAA «estén cumpliendo la ley». Ha apuntado que no puede «tratar por igual» a «aquél que está haciendo esfuerzos, que está cumpliendo la ley, que está dando respuesta a su conciudadanos» que a «aquél que por atacar al Gobierno se muestra insumiso en el cumplimiento de la ley».

Los madrileños sufren la insumisión de Ayuso «La propia ley me faculta de manera extraordinaria a trabajar con aquellas comunidades que se han comprometido a cumplirla y que están dando respuesta a sus ciudadanos», ha advertido la ministra, de forma que recibirán «menos fondos» las CCAA que no aplican la ley, como es el caso de Madrid, según el ejemplo concreto que ha puesto. De hecho, Rodríguez se ha dirigido a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y le ha dicho durante la entrevista que «hay miles de madrileños y madrileñas que sufren por su insumisión a la ley» y que viven una situación que es «insostenible socialmente».

«Hay una herramienta que es la Ley de Vivienda que nos permite dar respuesta a esa situación y yo me comprometo a ayudar a la Comunidad de Madrid con más fondos, con más recursos (...) para dar respuesta a esa situación», ha argumentado. Según sus datos, la Comunidad de Madrid ha recibido del Gobierno 2.000 millones de euros desde 2018 para políticas de vivienda. «Quiero que (esos fondos) se ejecuten bien y que a partir de ahora se orienten con cumplimiento a la ley», ha advertido.

Al respecto, ha adelantado que el Gobierno trabaja en un plan estatal de vivienda que será muy diferente a los aprobados hasta ahora, porque la situación «no es la misma que se venía gestionando años atrás». Esos planes han sido siempre un «apoyo» del Gobierno a las CCAA que ejercían esa competencia sin el amparo de una ley de vivienda, pero ahora el Tribunal Constitucional ha dicho que «el Estado es competente para garantizar la igualdad de los españoles en el acceso a la vivienda». Por ello, «ahí donde se está produciendo una tensión (de precios de la vivienda) que está definida en la ley y que por un empeño partidario no se está cumpliendo, tendrá también sus consecuencias».

29 comentarios

user Sobrasada rock | Hace un año

Dictadura.

user Virot | Hace un año

Todos tienen que cumplir la ley !!! Salvo vascos, catalanes y navarros...

user Bernat Gonella | Hace un año

¿Pero no estaban transferidas las competencias sobre viviendas a las comunidades autónomas?

user BURNE | Hace un año

Una ley de partido, que ha demostrado que no sirve para nada en varios países de Europa, y que solo en Cataluña que la han aplicado , se ha visto, QUE SUBEN LOS ALQUILERES, QUE HAY MENOS VIVIENDAS EN EL MERCADO, y que el problema se ha agravado.. No recuerdo quien dijo............«Una locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener resultados diferentes. Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo».

user Jan Ferragut | Hace un año

En Catalunya y especialmente en Barcelona ha sido un desastre absoluto. Se retiraron más del 60% de pisos en alquiler y quedaron pisos impresentables y pisos imposibles de alquilar por su abusivo precio.

Miki Miki | Hace un año

Excepto Cataluña, ahí pueden hacen lo que deseen

user Cachifla | Hace un año

TJUANRevisa lo q pusiste y te darás cuenta q es una barbaridad. El día q tú decidas a cuanto tengo q alquilar yo mi casa, se acaba la propiedad privada y con eso todo lo demás.

user usuario registrado | Hace un año

Todo empezó por los alegremente "hipotecados" morosos, se legisló para beneficiarlos: resultado los bancos no dejan un céntimo en hipotecas vivienda, salvo a supersolventes. Prontó se contagiaron los arrendatarios morosos, se legisló a su favor: resultado menos oferta y selección rigurosa de inquilinos por los arrendadores, solo se alquila a solventes acreditados. Conclusión: menos hipotecas y menos alquileres y más caros. Sigan legislando contumaces en el error.

user TJUAN | Hace un año

CachiflaLamento decirle que no hace falta lo que puedo leer de economía o no, cuando no se quiere entender lo que se expone, demuestra la intencionalidad de su postura. Sé que no digo ningún disparate, si, puedo equivocarme en pensar lo eficiente que sería mi postulado. CONSENTIR EN LOS ALQUILERES QUE SE PAGAN AHORA ESTA DANDO CAMINO AL ALZA, ...lo entiende?... Ah¡, y si tienes 400.000€, no creo sea buena inversión comprar pisos de esta categoria, SEGUN EL LUGAR DONDE LOS COMPRAS, CLARO ESTA. y menos con la intención de alquilarlos, a no ser que seas un especulador y vaya detrás del alquiler turístico, ¿es asi?.

user TJUAN | Hace un año

MaggiaLamento decirle que no hace falta lo que puedo leer de economía o no, cuando no se quiere entender lo que se expone, demuestra la intencionalidad de su postura. Sé que no digo ningún disparate, si, puedo equivocarme en pensar lo eficiente que sería mi postulado. CONSENTIR EN LOS ALQUILERES QUE SE PAGAN AHORA ESTA DANDO CAMINO AL ALZA, ...lo entiende?...

user Cachifla | Hace un año

Con estas declaraciones hoy tienen otro subidón del alquiler en las comunidades q no se apliquen. Sigan votando a esta gente.

user Jan Ferragut | Hace un año

A Catalunya ha estat un desastre, els propietaris han tret els seus pisos del mercat i els pocs que queden els preus són impossibles.

Fernando, me llamo Fernando Cortés... Fernando, me llamo Fernando Cortés... | Hace un año

CococolasMejor dicho imposible! Molt be.

user Cococolas | Hace un año

Hola. Consciente de que el alquiler turístico deja pingües beneficios, y por tanto deberia ser beneficiosa para la sociedad; no deja de ser una aberración y prostitución del concepto de vivienda. Convierte los espacios comunes de cualquier comunidad en el hall del enorme hotel en que estamos convirtiendo nuestras localidades. Ocurre demasiado a menudo que los residentes vivimos rodeados de infraestructura hotelera forzada que no fue diseñada para ese cometido. Lo que se denomina aberración. Así nos luce el pelo. Nuestra isla no es ni una sombra de lo que fue. ¿Hasta donde nos llevará esta espiral? ¿Se sostendrá mucho tiempo antes de colapsar? El colapso le llega incluso a las estrellas, sólo es cuestión de tiempo. Cada aumento de cantidad es de por sí una reducción de la calidad. La masificación ya es excluyente para algunos clientes. El turismo, al final ha traído demasidos turistas, y demasiadas personas para trabajar y/o negociar con el turismo. La isla es lo que es, y a mí me parece que no da para mucho más, falta agua, falta espacio natural, carreteras, accesos, calas, y costas innavegables por saturación. Hay otro razonamiento mucho más contundente, pero lo dejo para otra ocasión. Un saludo.

user Pepop | Hace un año

Som i SeremHas ente lo que diu sa teva sra. Ministre, si no fas lo que jo dic, no te donaré dobles per fer vivienda social I tendrás que pagar lo que te demanin

Mucius Scaevola Mucius Scaevola | Hace un año

APCuánta sabiduría. ¿No habrá estudiado Usted en la UIB, verdad?

Mucius Scaevola Mucius Scaevola | Hace un año

Muy dialogante el argumento: pago o palo

Margaretha Margaretha | Hace un año

Y lo siguiente será, que quien no vote al PSOE, no tendrá derecho al paro, o cualquier tipo de ayuda económica. En fin, cosas de ser progresistas.

user Maggia | Hace un año

TJUANLéete media página de un libro de economía fenómeno que te hace mucha falta Que poca formación y sentido común El problema es que su voto vale como el de una persona formada

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

AngelcaídoSou patètics 😂😂

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

El ppvox només vol esppecular, que no els estorbin

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

VENEZUELA.....

AP AP | Hace un año

TJUANpor que nadie alquilará nada... quien va alquilar su vivienda por 200€, si cuando se vayan los inquilinos solo dejarla en condiciones te costará más de lo que has ganado.. ojo, hablo de ganado, una vez pagado TODO. La realidad es mucho mas facil, que es lo que ha acosionado todo esto?? ALQUILER TURISTICO, quitas eso, y el problema se soluciona solo.. cuando un especulador extranjero, veo que no puede alquilar en origen y forrarse, dejará de querer comprar.. Y luego ser realistas, mientras el precio medio de alquiler sea superior a ???¿?¿, hay que buscar la cifra por metro cuadrado equivalente al 30% del salario medio de la comunidad de turno) se declara zona tensionada y solo pueden comprar personas FISICAS con 5 años de residencia fiscal en ESPAÑA.. la compra de una segunda vivienda, implica la prohibición de alquilarla los primeros 5 o 10 años... asegurar que quien compra no es para especular. A eso le sumamos el BOOM especulativo actual, con cantidad de immigrantes llegados para dar la mano de obra a ese boom y hemos vuelto a caer en el error de 2008... cuando explota la actual burbuja, que explotará seguro, falta saber cuando.. que hacemos con los 200.000 habitantes de más que hay.. que les decimos, iros??? creo sinceramente que la ciudadania no es consciente de la realidad cuando vuelva a explotar la burbuja, tengo la sensación que nos creemos mejores por qu eno hace ni 20 años de eso.. y solo ves amigos decir, mi casa ahora vale ?¿?¿?, ahora ?¿??¿¿ es decir, especular, especular... lo mejor e scunado les digo... y tus hijos, que futuro les ves como están las cosas??? se quedan mudos...

user Cachifla | Hace un año

TJUANOsea q compro un piso de 100 mts q fácilmente puede costar 400.000 y solo puedo alquilarlos a 1000€? Jajajaaajaajaja. Como economista te mueres de hambre!

user TJUAN | Hace un año

Ante esas calamidades de alquileres que se cobran hoy, solo cabe una Ley, y como tal para TODOS¡, pero hay que ser muy valiente para proponerla, aceptarla, y publicarla, MESES CLARO, pero veamos: Precio minimo de alquiler por metro : de 2 a 3 € , según calificación de la vvienda. Precio MAXIMO de alquiler por metro: 8 a 10€, según calificación vivienda. Maximo en todos los casos 50% al 60% del S.M.I., Y LAS VACIAS, UN RENTA IMPUTADA DEL 10% DEL VALOR DE CONSTRUCCION SEGUN EL CATASTRO. ¡¡¡ hagan juego señores ¡¡¡

user iron man | Hace un año

DICTADURA

user usuario registrado | Hace un año

Conozco a arrendadores que tienen una sola vivienda que han decidido no volver a alquilarla cuando termine el contrato, mientras esté en vigor la legislación dictada al Psoe por los ukase de Podemitas y Sumaritas: no les compensa el riesgo y las molestias; las pondrán a la venta al precio de mercado o las retendrán para algún hijo. Alquilarán cuando sea posible lanzar al moroso de forma rápida y que la caridad o beneficencia con los llamados "vulnerables" la haga la munificencia del Estado-ONG español, que somos todos, y no los que pagan el IBI, el IRPF y el Patrimonio por poseer una o dos casas en arrendamiento.

Pili Pili | Hace un año

¡Trágala!.

adolfo guerra adolfo guerra | Hace un año

Se le denomina EXTORSION,como hacen los terroristas.

Lo más visto