Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El juez dice que es una «evidencia» que el fiscal general «ha hecho desaparecer pruebas»

Hurtado ordena que a partir de ahora los anexos de los oficios que realice la UCO no se entreguen a las partes

Imagen de archivo de Álvaro García Ortiz | Foto: J.J.Guillen

| Madrid |

El magistrado Ángel Hurtado ha dicho que es una «evidencia» que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, «ha hecho desaparecer pruebas» que podrían encontrarse en sus móviles, algo que no puede ignorar que tenga incidencia en la causa.

Hurtado ha dictado un auto en el que establece que a partir de ahora los anexos de los oficios que realice la UCO no se entreguen a las partes, sino que se consulten en la Secretaría del tribunal.

En su auto, el juez señala que «carece de relevancia penal que un investigado llegue a hacer desaparecer pruebas que le puedan incriminar», pero añade que «tampoco se debe ignorar que no tenga incidencia en el desarrollo de una instrucción penal».

«Es una evidencia que el investigado ha hecho desaparecer pruebas que podrían encontrarse en sus terminales móviles, y, aunque ha dado distintas explicaciones para hacerlo, de haber mostrado algún grado de colaboración con el esclarecimiento de los hechos, bien podía haberlo comunicado antes de llevar a cabo tal desaparición, y no aprovechar para realizarlo el día 16 de octubre de 2024», cuando es «notorio» que el juez abrió causa penal contra él ese mismo día.

10 comentarios

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

anti-socialcomunistas recalcitrantes2. Hablas del mayor caso de corrupción según para ti de los ERES y en tu ignorancia indicas que los amnistiaron e indultaron y no es cierto. A Chavez solamente le pudieron condenar por un delito civil que es la prevaricación, “utilizar dinero destinado para unas cosas, y hacerlo para otras” porque la malversación implica que se metan en sus bolsillos dinero publico y no es lo que sucedió. Lo que hizo Rajoy fue cambiar la ley de malversación, para que no llevarse pasta y hacerlo fueran lo mismo ¡Y por eso condenaron a Griñán, pero no a Chaves porque era anterior! Y cuando el gobierno progresista volvió a dejar la malversación como había estado siempre, el Constitucional dijo que se revisaran esa condena a Griñan, porque no hubo malversación. Simplemente eso. Además ni de lejos es el mayor caso de corrupción, pues fueron 680 millones en 9 años a un total de 75 millones aprox, anualmente y no se quedaron un euro, pero SI la trama Gürtel que pillaron 863 millones de euros. Sigues muy perdido pues el partido más corrupto de la historia no de España sino de Europa es el PP, que se han llevado hasta la fecha ¡125 mil millones de dinero público a sus sacas!. El CGPJ no lo tiene controlado Sánchez ¡Aunque debería haberlo hecho porque Rajoy si lo hizo! Allí hay 10 magistrados progresistas y 10 conservadores. Si el TC que son 7 progresistas y 5 conservadores, pero si es una dictadura ¿LO ERA ANTES CUANDO EL PP TUVO CONTROLADO DURANTE 14 AÑOS EL CGPJ POR MAYORÍA Y TAMBIÉN EL TC? Seguro que diras que no. La vergüenza es que queráis controlar todo SIEMPRE ¿A que si @Angelcaído? Te pillé.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 10 meses

anti-socialcomunistas recalcitrantes1. Crees que es delito borrar el contenido del móvil todo un Fiscal General pero no lo es ¡O eso dijeron cuando formatearon los discos duros del portátil de Bárcenas!, hasta 34 veces, después le pasaron una aplicación llamada “Kill” que inutiliza para siempre el disco duro y dudando después abrieron y rayaron los discos duros y no contentos lo destrozaron a martillazos ¿Les condenaron por ello? ¡No, pues no vieron indicios de delito! Y añadió el juez que se realiza así para garantizar la eliminación de los archivos y es habitual en "entornos de alta seguridad” ¡¡Que hablamos del tesorero de un partido político y un Fiscal General es mucho más!! ¿Acaso el Fiscal General no tenía datos trascendentes en su móvil y que por ello pensando que les incautarían el móvil, borró esos datos pues contenía documentos e informes privados de alta seguridad de otros casos y es normal que lo hiciera, eso según dijo el magistrado que tuvo el caso de los discos duros del PP. ¿O solo cuenta para unos y no para otros?. Así no tuvieron acceso a esos documentos importantes de otras acciones de la Fiscalía, que no tenía que conocer absolutamente nadie. La pregunta es ¿Qué buscaba el Supremo que no fuera del caso? Además listillo, esas cosas no las decide el presidente del Tribunal Constitucional como das a entender ¡Pues se vota en el TC y se aprueba por mayoría!

user anti-socialcomunistas recalcitrantes | Hace 10 meses

¿O alguien dudaba que borró la información que contenían los teléfonos? Además deprisa y corriendo. Hubo muchos días para hacerlo, pero presuntamente lo hizo el mismo día (16-10-24) que se supo que lo iban a investigar por ello, porque podrían contener información sobre una revelación de secretos ¡Qué casualidad hombre! Efectivamente como ya han dicho por ahí, ha sido, es y será una obstrucción a la Justicia, el problema es que, llegará a todos las instancias que pueda para que anulen las actuaciones, ¿y saben quien lo anulará todo? Efectivamente, Conde Pumpido como Presidente del Tribunal Constitucional… Harán como con los ERE, el mayor caso de corrupción de este país, en que el TC puso en libertad a sus precursores CHAVES y GRIÑAN, con lo de la amnistía y los indultos y tantas cosas mas que harán. Ven ahora ustedes porque el PP no quería dejar en manos del Gobierno las presidencias del TC y del CGPJ. Porque las iba a hacer suyas como lo ha hecho la izquierda y el gobierno. El hecho de manejar el gobierno los tres poderes es una dictadura. ¡Qué vergüenza de gobierno español, PSOE, izquierdas y TC!

user satan | Hace 10 meses

Que ha borrado los datos esta claro ,que es un chorizo también a las órdenes de Sánchez... Por esto no le pasará nada ,en el momento del borrado no había ningún requerimiento de entrega y custodia de los datos.

user VegetaEcoGeta | Hace 10 meses

No se podía saber

user EricClapton | Hace 10 meses

Por tanto le están diciendo en su cara y publicamente que ha cometido al menos un delito de obstrucción a la justicia EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO. Y el tío no dimite. El grado de desverguenza al que estamos llegando no tiene parangón.

user Josep Pons | Hace 10 meses

Efectivamente, es una obviedad.

user Dani | Hace 10 meses

NOS TOMAN EL PELO Y NO PASA NADA... VIVA ESPAÑA!!!

user Sau | Hace 10 meses

Es lo que pasa por poner un fiscal amiguete, que tiene de que devolver favores.

user Geperut. | Hace 10 meses

Pues no se a que espera para detenerlo y meterlo en la cárcel.

Lo más visto