Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Otro exasesor del Gobierno de Ayuso declarará como imputado por los muertos en residencias

La presidenta de la Comunidad de Madrid | Foto: Efe - Chema Moya

| Madrid |

El doctor Antonio Burgueño, exasesor sanitario de la Comunidad de Madrid, encargado de elaborar el 'plan de choque' anunciado por el Gobierno regional, también declarará como investigado el próximo lunes en el Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid en la causa por los fallecidos en residencias en la pandemia de la covid.

Burgueño comparecerá ante el juez como investigado, al igual que Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, dos ex altos cargos del Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso considerados los autores de los protocolos que impidieron la derivación de ancianos de residencias a hospitales en los meses de marzo y abril de 2020.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid decidió reabrir el pasado 1 de abril, a petición de la Fiscalía Provincial de Madrid, una causa que se había archivado provisionalmente casi tres años antes. El origen de esa solicitud de la Fiscalía Provincial está en una denuncia colectiva de 109 familiares de víctimas de las residencias, coordinada por las entidades Marea de Residencias y 7291: Verdad y Justicia, presentada en octubre del año pasado.

La denuncia se dirigía, entre otros, contra altos cargos del Gobierno de Ayuso por la comisión de un delito de denegación discriminatoria de la asistencia sanitaria, castigado en el artículo 511 del Código Penal.

En coincidencia con estas declaraciones, Marea de Residencias, 7291: Verdad y Justicia y Pladigmare (Plataforma por la Dignidad de las Personas Mayores en Residencias) han convocado una concentración desde las 11:00 horas frente a los Juzgados de Plaza de Castilla en defensa de la verdad, la justicia y la reparación a las víctimas y sus familiares.

6 comentarios

Cock&Roi Cock&Roi | Hace 7 meses

Hay cuatro comunidades de la hermandad del gobierno con peores ratios que Madrid respecto a este tema y nadie dice ni mu. Podría entender la polémica de haber quedado camas libres en los hospitales, pero no las hubo, entonces ¿de qué estamos hablando? La polémica tabú que nunca se ha dado es ¿cuántos tuvieron cama no habiendo cotizado jamás y a cuántos se dejó morir después de toda una vida cotizando?

Pabilao Pabilao | Hace 7 meses

UsuarioClaro, porque lo del protocolo que permitía dejar morir a los ancianos era un tonteriita de na

Pili Pili | Hace 7 meses

"protocolos que impidieron la derivación de ancianos de residencias a hospitales". Como siempre... "Los protocolos".

user Usuario | Hace 7 meses

Acabo de leer que la juez que les ha imputado fue un alto cargo de los gobiernos socialistas, primero en un gobierno socialista de Galicia y luego en el gobierno de Zapatero. Pues si es así, esto si que suena a lawfare.

user 11 M | Hace 7 meses

AngelcaídoTe veo nerviosito

Angelcaído Angelcaído | Hace 7 meses

El TIRO LE PUDE SALIR POR LA CULATA A ALGUIEN..... Actuaciones ante contactos y casos de COVID-19 ¿ Alguien me facilita un PUBLICACIÓN BOE ANTERIOR A ESTA? Es que no me creo que NO HUBIERA NINGUNA EN TODO 2019. Gracias. ACTUALIZACIÓN UN AÑO DESPUÉS ...( 06/03/2020) los Medidas relativas a la ubicación y aislamiento de pacientes COVID-19 en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios. 1. Los residentes de los centros en los que resulta de aplicación esta orden deben clasificarse en: a) Residentes sin síntomas y sin contacto estrecho con caso posible o confirmado de COVID-19. b) Residentes sin síntomas, en aislamiento preventivo por contacto estrecho con caso posible o confirmado de COVID-19. c) Residentes con síntomas compatibles con el COVID-19. d) Casos confirmados de COVID-19. Esta clasificación debe realizarse en cada centro con carácter urgente, y a más tardar en el plazo de un día desde que se publique esta orden. 2. En el caso de que un residente presente infección respiratoria aguda leve, debe ser aislado del resto de residentes. 3. En el caso de que haya más un residente con infección respiratoria aguda leve, y no sea posible el aislamiento individual, puede recurrirse al aislamiento por cohorte. 4. En el caso de residentes con diagnostico COVID-19 confirmado, debe ser aislado del resto de residentes. 5. En el caso de que haya más de un residente con infección confirmada por COVID-19, puede recurrirse al aislamiento por cohortes. 6. En cualquier caso, estos residentes, casos posibles o casos confirmados de COVID-19, deben mantenerse aislados del resto de residentes. 7. En el caso de que las condiciones del centro lo permitan, es preferible el aislamiento vertical o por plantas, como criterio de agrupación preferible para cada uno de los grupos de residentes señalados en punto 1. El centro debe utilizar la sectorización de incendios ya definida como área de ubicación de cada uno de los grupos señalados, salvo que esto no sea posible por el tamaño de la residencia. 8. El centro deberá atender especialmente, el mantenimiento en la zona de aislamiento que le corresponda a aquellas personas deambulantes o errantes, con trastorno neurocognitivo, de manera que se le permita deambular sin que le resulte posible salir de esa zona de aislamiento, evitando la utilización de sujeción mecánica o química. Por ultimo traslada la RESPONSABILIDAD a las CCAA.

Relacionado
Lo más visto