Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

España envía a Chipre la Fragata 'Cristóbal Colón' para protección y defensa aérea

En compañía del portaaviones francés ‘Charles de Gaulle’ y de otros navíos de la Armada griega

La fragata Cristobal Colón, imagen de archivo | Foto: Efe - Kiko Delgado

| Madrid | |

España enviará la fragata Cristóbal Colón a Chipre en compañía del portaaviones francés Charles de Gaulle y de otros navíos de la Armada griega para dar protección y defensa aérea a ese país, que sufrió un ataque como consecuencia de la guerra de Irán, ha informado el Ministerio de Defensa.

La fragata se incorporó el pasado martes, día 3, al Grupo Naval del Charles de Gaulle para realizar labores de escolta, protección y adiestramiento avanzado en el mar Báltico. Con el despliegue de la fragata, España muestra su compromiso con la defensa de la Unión Europea y su frontera oriental, después de que un dron de fabricación iraní impactara en la base británica de Akrotiri, en la isla mediterránea, ha subrayado Defensa.

La Cristóbal Colón es la fragata de la Armada española tecnológicamente más avanzada y su misión en el Mediterráneo será ofrecer protección y defensa aérea, complementando de esta forma las capacidades de la batería Patriot que España tiene desplegada en Turquía, ha señalado Defensa.

También estará preparada para prestar apoyo a cualquier evacuación de personal civil que pudiera resultar afectado por el conflicto de Irán. El grupo naval se dirigirá al Mediterráneo para llegar a las costas de Creta hacia el martes 10 de marzo. En breve, el buque de aprovisionamiento Cantabria saldrá a la mar para suministrar combustible y prestar apoyo logístico durante el tránsito de los barcos por el golfo de Cádiz.

Agradecimiento

El Gobierno de Chipre agradeció este jueves la disposición de España e Italia a contribuir a la defensa de la isla, tras anunciar ambos países que contribuían a un despliegue naval en la región, declaró el portavoz del Ejecutivo, Konstantinos Letymbiotis. Letymbiotis señaló que el presidente de Chipre, Nikos Jristodulidis, mantuvo una conversación telefónica con la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, quien expresó la intención de su país de contribuir a las medidas preventivas, y también se comunicó con el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, que también transmitió su disposición a aportar medios.

34 comentarios

M. Rajoy M. Rajoy | Hace 21 minutos

Iran sap perfectament que un dels seus drons o coets no faran cap mal. És facil d interceptar i dificil de que encerti damunt de res. Però ha aconseguit que es desplegui tot una flota de naus antiaèries. Els míssils que disparen aquestes naus son molt eficaços. El problema és que per cada tir que facin els Iranians ens costarà una fortuna en coets per interceptar-ho. Els seus drons costen uns 20.000 € cada un, els nostres coets interceptors costen uns 2-3 milions € cada un. Un mes disparant 2 drons diaris i ens quedam sense reserves antiaèries.

user Portal | Hace 24 minutos

mojitoCon embarcar en la fragata a Lucía Muñoz, y decir que van como flotilla humanitaria...

user Fascismo & Multinick vs Llibertat | Hace 28 minutos

mojitoMonjito !

Pili Pili | Hace 31 minutos

Alguien me dijo que yo no me enteraba de nada cuando ironicé acerca de lo esquizofrénico que resulta tener bases USA, pertenecer a la OTAN, y ser miembro de la UE. ¡MENUDO CONFLICTO DE IDENTIDAD!.

jaume jaume | Hace una hora

El carapartida y sus ecuaces se ha cagado en su palabra,como siempre,sino el tio sam los hara cagar leche

user Baleastur | Hace una hora

"No a la guerra" para ganar votos, pero mando una fragata para cumplir con la OTAN. A ver Pedrito.... has vuelto a cambiar de opinión?

DYL DYL | Hace una hora

Manporeando G3N0CID4S.

user Poenitentiam agite | Hace una hora

Chipre (UE) no corre el menor riesgo porque un misil , derribado sin problemas, disparado por los terroristas pro-iraníes de Hesbol.lá fiuera dirigido a una base militar territorio soberano de Gran Bretaña (no UE) en esa isla, uno de los restos de su confeti colonial. La fragata Colón no hace la menor falta para defender esa base y el gasto de enviarla es un despilfarro a costa del contribuyente para que Sánchez quede bien, después de su rifirafe con el monarca absoluto de los EE. UU., y de entonar un ladino electoralista "no a la guerra". España no tiene por qué contribuir a las maquinaciones interesadas del señor de la guerra Trump, por más que ayer amenazara a nuestro comercio, todos sabemos que mañana podría decir lo contrario.

user mojito | Hace una hora

Que no se preocupen los sociatas-comumistas...vamos como ONG.

user Menork338 | Hace una hora

DiwgoSi, evidentemente hay tambien muchas razones colindantes, como que Trump busque titulares para ganarse el apoyo popular de su país, o que Israel decida que es el momento de eliminar a su peor enemigo y instigador de la mayoria de conflictos que ha sufrido desde su creación, y sobretodo en los ultimos 60 años aprox. Hay muchos motivos, quizas el hecho de tener el país en la peor situació politico-economica desde la llegada de los Ayatolas haya disparado las acciones.

user juN rod | Hace una hora

mejor hubiera enviado la Blas de Lezo!!!

Angelcaído Angelcaído | Hace una hora

SÁNCHEZ HACIENDO DE SÁNCHEZ... 🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😏

user Esloquehay | Hace una hora

DiwgoNo hagas tantas preguntas, hombre. El electorado moderno no está para tratados de geopolítica. Funciona mejor con eslóganes cortos y banderas grandes.

Alfa 7 Alfa 7 | Hace una hora

Hombre el Sánchez ha vuelto a cambiar de opinión

Carles Bronson Carles Bronson | Hace una hora

Menork338Bueno, también hay sponsors del terrorismo islámico por parte de los amigos y aliados del régimen salafista saudi cuya ideologia es la base de Alqaeda y el Isis. No olvidemos que los atentados del 11S fueron causados por 15 terroristas saudíes, bajo la órdenes de un saudi (Bin Laden) y que la respuesta de EEUU fue invadir un pais enemigo de los saudíes (Irak). Curioso cuanto menos que Bin Laden apareciera como un héroe en la prensa usana en los 80 por enfrentarse a la URRS en Afganistan promoviendo el régimen taliban.

Siu Siu | Hace una hora

juanito1. Xipre només és membre de la U€ , no de l' OTAN 2. És absurd que s'activi el protocol "OTAN" , quan xipre no ho és 3. És un "atac" dubtós, que podria ser perfectament un fals-atac, pels propis U$A-U$rael (falsa bandera) per provocar i difamar Iran (no té sentit que Iran ataqui una base BRITÀNICA a Xipre) 4. S'hauria de qüestionar, què pinta allà una base militar britànica !? (quina punyetera mania de països engreits i prepotents de ficar els musells a altres països . Sortiu d'allà, deixeu als xipresos en pau, i punt final)

Pa moreno Pa moreno | Hace 2 horas

Uep! Si al final será un SI a la guerra

Ieyasu Tokugawa Ieyasu Tokugawa | Hace 2 horas

Lo del ''no a la guerra'' quedo en otra mas de las mentiras del este indigno PM que tiene España , amoral que miente mas que habla , parece mentira que aun haya gente que le crea algo a este tipo y a su banda de granujas

Siu Siu | Hace 2 horas

Nedved, no són progessistes, ni "socialistes", ni molt manco "obrers". I encara hi ha retardats que els nomenen "comunistes". P$Ø€ = FALSA ESQUERRA

user Fascismo & Multinick vs Llibertat | Hace 2 horas

NedvedBOT!!!

Moscardó Moscardó | Hace 2 horas

Recordad, Sánchez no miente, cambia de opinión

Nedved Nedved | Hace 2 horas

Patético gobierno de progres

user Diwgo | Hace 2 horas

Menork338Ah! El derrocamiento del Sha, ese sería un buen punto de partida de esta historia, a la que se han ido añadiendo el resto de circunstancias.Guerra del petróleo, situación del Líbano y de Libia. Guerras palestino israelíes..... Muy buena su explicación de la situación, efectivamente El petróleo y el temor nuclear, junto con el integrismo islamista, en el fondo del asunto. Gracias, pues, por su explicación. Y espero que sea útil para muchos contertulios Un cordial saludo

user MallorquíPalma | Hace 2 horas

¿No podemos mandar la flotilla esa que estaba de moda hace unos meses? ¿O esta "guerra" no les interesa?

user Cla | Hace 2 horas

DiwgoCuántas preguntas. Se envía ayuda a Chipre porqué es una frontera EU y es evidente nuestra responsabilidad solidaria en un caso así. No se envía ayuda a nadie más porque no es que la OTAN o EEUU no la hayan pedido, es que ni siquiera habían avisado de que iban a desatar una guerra, con lo cual, a nivel de diplomacia y alianzas, me parece que la comunicacion a coordinación se han deteriorado un poco, y no será solo por voluntad de Madrid. Saludos.

Cansado de este circo Cansado de este circo | Hace 3 horas

No a la guerra de Trump... pero si a mi guerra!!! Cualquiera te entiende Presidente!!! Y menos mal que envía la fragata...ya tardaba!!!!

user Menork338 | Hace 3 horas

DiwgoDada la actual situación, la participación de los miembros no es obligada, si el agresor inicial es un miembro de la OTAN; en esa causistica no se puede invocar el articulo 5, que solo es acetable ante una agresión externa, no al contrario. En resumen: Los demás países podrían decidir ayudar de forma voluntaria (por acuerdos bilaterales), pero la OTAN como organización se mantendría al margen porque no se ha cumplido el requisito de ser el bando agredido. Tanto Israel como USA han estado desde hace muchos años en el punto de mira de Iran, y se han producido muchos altercados entre estos paises. De hecho Iran llama a USA el Gran Satan y a Israel el Pequeño Satan, para hacernos una idea. USA e Israel tienen las relaciones con Iran muy deterioradas desde la llegada de los Ayatolas en 1979, antes habia una buena relación con el Shah. Y que se sepa, Iran no tienen armamento nuclear, pero si que tiene uranio enrriquecido. De hecho uno de los motivos por los que podria haberse dado esta guerra es porque se le pidió a Iran que organismos internacionales inspeccionaran ese materia nuclear, y se negaron (a parte de que actualmente Iran tenia el gobierno en una de sus situaciones más comprometidas, y con una gran crisis economica), y para acabar, Iran ha sido coordinador del atentado del 7 de octubre de Hamas, contra Israel, y es sponsor del terrorismo islamico en occidente.

user Toni | Hace 3 horas

Sanchez, se te el plumero...otra vez.

user conco | Hace 3 horas

VecinoUna cosa es atacar o dejar tus bases para atacar y otra cosa es defender a un aliado de Europa, tu comprensión lectora veo que es bastante limitada. La fragata se incorporó el 3 de marzo al Grupo Naval del ‘Charles de Gaulle’ para realizar labores de escolta, protección y adiestramiento avanzado en el mar Báltico. NO para atacar y NO a la GUERRA

juanito juanito | Hace 3 horas

A Chipre?que pinta la fragata en Chipre?eso es como si la mandas a chipiona.manda huevo de socialistos y listas.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace 3 horas

Recordad, no a la guerra, la fragata sale a inspeccionar caladeros para la flota pesquera de altura, el fletán chipriota.

Siu Siu | Hace 3 horas

Però no era un "No a la Guerra". HAHAHAHAHAHA

user Vecino | Hace 3 horas

No a la guerra, pero sí. Cambio de opinión número 8457372 del presidente Sánchez. Este es récord porque su palabra ha durado menos de 24 horas.

user Diwgo | Hace 4 horas

Me hago preguntas: Se envía la fragata para la defensa de Europa, o dentro de una misión de la OTAN ? O ambas cosas juntas? Y si es de la OTAN, no ayudamos a lós aliados de la OTAN, es decir a EEUU? O los EEUU aquí no necesitan defensa, porque son agresores? O son agresores porque atacan a los árabes? O porque ayudan a Israel? Los árabes no son agresores nuestros y los israelíes , si? Quienes han tirado la primera piedra en estos conflictos? La amenaza nuclear iraní es cierta o es un bulo occidental? Hasta donde nos remontamos históricamente en estás cuestiones? Qué intereses concretos defendemos nosotros en todo este lío? Etc

Relacionado
Lo más visto