Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Ley de Bienestar Animal

Las incógnitas rodean al seguro obligatorio para todos los perros

La entrada en vigor de la Ley de Bienestar Animal el próximo 29 de septiembre genera dudas entre propietarios

Un perro junto a una pelota en un campo de Mallorca

| Palma | |

El inminente despliegue de la nueva Ley de Bienestar Animal, que entrará en vigor el próximo 29 de septiembre, está provocando dudas entre muchos propietarios de animales sobre si deberán  cumplir nuevos requisitos para poder tenerlos. La norma introduce muchos cambios, pero uno de los que generan mayor incertidumbre es la obligatoriedad de que todos los perros tengan un seguro de responsabilidad civil, con el fin de cubrir los costes económicos que puedan ocasionar en caso de que el animal provoque un daño colateral, como, por ejemplo, un accidente o un ataque. «Estos seguros solo los pueden tramitar las aseguradoras, en ningún caso los veterinarios. No tiene nada que ver con un tema sanitario, que es algo que va aparte», aclara el presidente del Col·legi Oficial de Veterinaris de les Illes Balears (COVIB), Ramón García, que percibe las dudas que genera la norma.

La cuantía del seguro todavía está pendiente del desarrollo reglamentario porque, una vez se haya aprobado la normativa, se tendrá que impulsar un real decreto que acabe de concretar muchos otros aspectos, que son los que generan más dudas. En algunos casos el seguro puede que cubra este nuevo gasto. El Govern tiene previsto celebrar en unos días una reunión para tratar este asunto. Aun así, la ley es clara con respecto a los perros, los gatos y los hurones: los considera mascotas y sus dueños no tendrán que realizar ningún procedimiento especial tras su entrada en vigor, al margen de tramitar el seguro. En el caso de los gatos y los hurones, sin embargo, sí que será obligatorio que se les implante un chip, como el de los perros, algo que hasta ahora era opcional en las Islas, recuerda García, aunque muchos propietarios ya se los ponían.   

Asimismo, la norma prevé que los propietarios de perros tengan que hacer un curso de formación una vez en la vida. «No está mal que se forme, lo vemos bien, pero siempre hemos propuesto que esto se incluya en los programas educativos de los más pequeños», señala García, que apuesta más por educar a los jóvenes como método más efectivo para que sean más responsables con los animales. Respecto a la cría de canes, el presidente ve con buenos ojos que la ley exija mayores requisitos enfocados a mantener las condiciones de vida de los perros. «Desde un punto de vista técnico es interesante porque muchos problemas de agresividad están ligados a ese periodo. Controlando bien las condiciones de cría puedes evitar muchos problemas de comportamiento futuros», considera. «Si tengo una perra y la quiero cruzar, se podrá hacer siempre que el dueño se dé de alta como criador esporádico para evitar que acabe siendo abandonado», comenta el presidente.

Por lo que respecta a las colonias de gatos, García explica que la ley obliga a que todos estén esterilizados, pero considera que se les dan muchas prerrogativas. «Ya se verá, pero hay que tener en cuenta que los felinos pueden transmitir patógenos a otros animales e incluso a humanos», advierte el veterinario, además de que los gatos suelen perjudicar a la fauna local cazando, sobre todo, pájaros.

Listas positivas

Otra gran incógnita es qué pasará con el resto de animales que la ley no considera mascotas, desde aves, como periquitos, a reptiles, como serpientes, entre muchos otros. El real decreto, que se deberá de desarrollar tras la entrada en vigor de la ley, prevé regular qué procedimiento se hará para elaborar unas listas positivas para que los propietarios de estos animales puedan o no tenerlos. García también hace referencia a otros animales de granja que ahora pueden ser considerados de compañía, como una cabra, una oveja o un cerdo. El decreto establecerá cómo regular estos casos.

El presidente comenta que la ley es clara por lo que se refiere a los animales que no serán considerados de compañía por ser potencialmente peligrosos a causa de su veneno. Las serpientes que, además, pesen más de dos kilos, tampoco se podrán tener como mascotas, al igual que cualquier tipo de primate. Las tortugas que sean potencialmente invasoras también estarán vetadas. La incertidumbre sobre la formación de un nuevo Gobierno, ahora en funciones, crea todavía más incógnitas sobre cuándo se definirán estos aspectos.

El apunte

Multas de entre 500 y 10.000 euros

La ley establece diversas categorías de sanciones, reservando las más leves para aquellas que no afecten la salud del animal. La carencia de un seguro de responsabilidad civil para perros se considera una infracción de carácter leve. A pesar de su grado de gravedad reducido, las multas pueden ser sustanciales, oscilando entre los 500 y los 10.000 euros. Aunque la sanción tiende a ser proporcionada, existe la posibilidad de alcanzar la cifra máxima. El sacrificio no autorizado de animales y su muerte sin llegar a ser delito puede ser sancionado con 200.000 euros.

51 comentarios

user Today | Hace más de 2 años

Hola. En mi caso he intentado asegurar a mi mascota en varias agencias, pero ha sido en vano. En unas porque era demasiado mayor, tenía más de 10 años y en otras por tener alguna patología. Ahora resulta que es obligatorio pero algunas aseguradoras no lo saben o pasan de todo. ¿Cómo quedamos?

user Maria F | Hace más de 2 años

NickPero vamos a ver la reactividad y agresividad de un perro no va ligada a su raza sino a su caracter. Es una mala costumbre pensar que porque un perro es grande va a atacar y va a ser peligroso. Basta de infundir miedos injustos y desconocimiento generalizado.

user Kessi1982 | Hace más de 2 años

Juan Blanco.Por qué no lo planteo cuando gobernaba la Izquierda? Que pasa que con Amengol no tuviste la valentía de exigir que arreglen este así yo que tanto le importa. No si ahora tendrán la culpa de todo lo que está mal el partido que ha entrado hace solamente unos meses cuando el partido socialista ha tenido dos legislaturas para solucionar estos problemas y no lo ha hecho. En fin mucha hipocresía hay...

xxx xxx | Hace más de 2 años

Juan Blanco.A mí me quita más el bienestar los vecinos idiotas e incivicos con los que vivo.

xxx xxx | Hace más de 2 años

Bunyol ForadatEl único animal aquí eres tú .

xxx xxx | Hace más de 2 años

Y los monapatines no, increíble!

user Nick | Hace más de 2 años

Me importa poco un seguro obligatorio cuando hay dueños de perros grandes y razas peligrosas que los sacan por los barrios sin llevarlos atados tan siquiera. Por la noche da miedo sacar a un perro pequeño porque en cualquier esquina te encuentras a un dueño con su perro a 2 metros que ante un ataque no va a poder hacer nada.

user Via Fora ! | Hace más de 2 años

I de cada vegada més i més gent anant amb el "seus" cans, amollats, i perillant i molestant a tothom. Per què?... Lo de sempre, la deixadesa, passivitat i desidia dels munipes de Palma. (Cada vegada més desastre aquest cos de ganduls)

user Tom Collins | Hace más de 2 años

PepQue tienen que ver los patinetes con los animales??? Además, porque siempre se repite seguro seguro seguro como si ninguno tuviera? La mayoría de personas „normales“ tenemos un seguro de responsabilidad civil…es suficiente para conducir un patín creo…

Sivana Sivana | Hace más de 2 años

Jmtomas1974Pues mira, el seguro son unos 5€ /mes y si no puedes con esto mal vas y no deberías de tener ni una maceta porque chupa agua!

user Bunyol Foradat | Hace más de 2 años

Todo lo que desfomente la tenencia de animales, bienvenido sea.

user Pep | Hace más de 2 años

Y los malditos patinetes conducidos por anormales que circulan por las aceras porqué no se les obliga a tener seguro obligatorio????

Isla Bonita 🌸🤍 Sonia | Hace más de 2 años

En el Seguro de Hogar esta incluida la cobertura de RESPONSABILIDAD CIVIL para perros, pero debe estar incluido en dicha póliza. Se debe facilitar los datos de la mascotas a la aseguradora para que consten en dicha póliza. El que no tenga seguro de hogar y tenga un perro de mascota, debe hacer el seguro de RESPONSABILIDAD CIVIL PARA MASCOTAS. Será obligatorio a partir del día 29/09.

user Dionea | Hace más de 2 años

Claro de 500€ a 10000€ porque mi ratero de 5kg que va siempre atado tenga seguro, me paseo con bolsas y botella, dentro de poco carpeta y a este paso traje anti radiación.. ah! Pero de la droga que se vende en son baña año tras año ni mu, del camello de mi calle tampoco, del fumadero del parque nadie se asoma, del sin fin de coches y motos que se creen que viven dentro de "2fast2furious" y así un largo sin fin de cosas.. en fin

user Land Carson | Hace más de 2 años

Otra obligación más para los propietarios de los perros, junto con la de recoger los excrementos y echar agua en los orines. Esperemos que cumplan todas sus obligaciones porque Palma da asco por culpa de los dueños de los perros que no recogen los excrementos y no echan agua sobrelos orines.

Juan Blanco. Juan Blanco. | Hace más de 2 años

Los ladridos de perros quitan el bienestar personal a muchísimas personas en esta ciudad.;lo que no puede ser es que en un momento dado haya 20 perros ladrando al mismo tiempo en cualquier parque de la ciudad.¿Piensa hacer algo el Ayuntamiento PP-VOX al respecto??.

user Tom Collins | Hace más de 2 años

Que dudas genera? Hace años que en la mayoría de países europeos es así y aquí todavía genera dudas? Si es que de verdad nos creemos muy listos y somos unos retrasadlos! Es muy sencillo y no cuesta nada o casi nada. En la mayoría se seguros de hogar las mascotas entran incluidas como miembro familiar o se pueden incluir por muy poco extra…lo que no se puede hacer es tener un perro sin seguro!

user Cati | Hace más de 2 años

Colonias Felinas, ¿A quien busco para que me paguen la limpieza de mis muebles de la terraza con regalito? ¿Y los arañazos del capó?

user Pablón de anuncios | Hace más de 2 años

Por veintipico euros tienes el seguro. El que abandone a su perro por no pagar esa cantidad se ve que le tiene mucho aprecio...

La verdad F C | Hace más de 2 años

LOS PATINETES, para cuándo? Son peligrosísimos. Se saltan los cedas, se suben de repente a la acera para eludir el semáforo y vuelven a la carretera provocando frenazos con el consiguiente alcance por detrás en tu coche. El patinete sale a la fuga, no tienen matrícula y tu te quedas atropellado en el suelo o con el coche accidentado. Eso sin contar los que van a 50 por hora.

user Tonia | Hace más de 2 años

Jmtomas1974Si no tienes ni para darles de comer,para que tienes perro? Y además dos....irresponsable,ojalá te lleven a la residencia por no poderte mantener,todo esto de buen rollo,ein?😜

user Sistema marcho | Hace más de 2 años

Los zurditos creando chiringuitos……. El mundo es un país,las mismas leyes en todos los continentes al mismo momento………..

user Snakeatope | Hace más de 2 años

Pues el hombre de mi aseguradora dice que el perro entra con el seguro de la casa...y un compañero preguntó a su seguro y también..asique mirarlo...

Ramón García Ramón García | Hace más de 2 años

ritgolCon esta ley el gasto que te supone tener una mascota apenas varía, es un gasto ínfimo comparado con veterinarios, comida, etc. Se están quejando los de siempre, los que todo lo ven mal. Sin embargo, esto ya existe en otros países donde incluso pagan mucho más que lo que se va a pagar aquí. Se da seguridad jurídica, se pueden mejorar servicios y el que vaya a llevar a su perro a la perrera por esta ley ... es que no está capacitado para tener perro. Una buena noticia que los deje.

user Pascal | Hace más de 2 años

Seguro de responsabilidad civil para perros?, mientras diariamente los patinetes están causando accidentes, incluso mortales, y sin seguro. ¿Quién paga los gastos médicos ocasionados en esos accidentes? Está claro, la seguridad social, es decir se ha socializado ese gasto, a excepción de que el causante sea un coche, en ese caso la aseguradora, o al conductor lo arruinan. Si es un patinete, ni le echan bronca.

user Biel | Hace más de 2 años

La mayoría de seguros de hogar incluyen las mascotas. Lo digo porque muchos de los que queréis abandonar vuestros perros igual los tenéis asegurados y no lo sabéis. El seguro de hogar suele incluir cualquier mascota que pasee con un miembro de la unidad familiar. También lo digo porque no es el perro quien está asegurado, es cualquier mascota que pasee un miembro de la unidad familiar, cualquier perro que puedan pasear, sea quien sea el propietario. Si quien lo pasea no es un miembro de la unidad familiar no está asegurado. También me indigna que los patinetes eléctricos circulen por las calles, como un vehículo cualquiera, sin ningún tipo de seguro (los de hogar no incluyen los patinetes eléctricos, por cierto). Es una vegüenza!!!

user antipolitico | Hace más de 2 años

Para mi que no os habeis enterado de nada , deberia ser al contrario , subvencionar el que tiene perro o mascota , pueden ir ampliando las perreras si es asi .

ritgol ritgol | Hace más de 2 años

Con esta ley lo único que van a conseguir que la gente no adopte ningún perro o gato y abandono de dicho animal en las perreras, por no poder pagar el dichoso seguro.

user Zph | Hace más de 2 años

andySólo falta que nos digan cuántas copas de vino nos podemos tomar antes de conducir, verdad?

Alf Alf | Hace más de 2 años

perros, gatos, serpientes, tortugas, canarios, periquitos, jilgueros, loros, hamsters, ovejas, buitres leonardos, buitres maricas, buitres politicos, buitres funsionarios, buitres malvados, buitres buenos, buitres de sotana, buitres sin sotana, buitres. . . . i mas buitres . . . las aseguradoras se estan frotando las manos, ups, se me olvidaban los peces de peceras, peces de lago, peces de jardin, peces de . . . . . me pregunto donde estan asegurados los perros de la policia i benemeeeeritaaa . . . ¿¿ al final lo pagaremos los de siempre??

user Jmtomas1974 | Hace más de 2 años

Pues yo tengo 2 perros y el 29 de septiembre los llevaré a la perrera. No puedo casi ni comprar para comer. Mucho menos para el seguro

user dmollf | Hace más de 2 años

Disfruten de lo votado :)

user The cracker | Hace más de 2 años

antipoliticoTalmente ,de bienestat animal nada

SouUnsCapDeFaves SouUnsCapDeFaves | Hace más de 2 años

antipoliticoA los que hay que meter en la perrera será a los que quieran abandonar al perro por no hacerle un seguro que vale dos perras. Yo les tengo seguro médico, y es baratísimo, e incluye este que ahora será obligatorio. Si solo es de responsabilidad civil, hablamos de unos pocos euros al mes/año, según quiera pagar cada uno. Si tienes una mascota, tiene que ser con todas las comodidades para ella.

user Chester | Hace más de 2 años

Los que nos gobiernan también deberían sacarse otro seguro de responsabilidad civil.

user La Misma | Hace más de 2 años

NicoLos perros aunque sean de tamano pequeño pueden causar daños si sale corriendo a la via o por cualquier otro tema mordiera a alquien. Gente dira que "mi perro" no es asi o no sale a la calle siempre va atado etc pero precisamente un seguro es para imprevistos que pudiera pasar, un por si acaso. Asique si, si tu perro es un yorkshire terrier debe tener seguro porque es obligatorio por ley. Lo que no queda claro es si basta el seguro de hogar ya que generalmente bajo la responsabilidad civil incluida ya cubre perros y/o animales domesticos, o en cambio es obligatorio un seguro especifico. He preguntado sobre esto en varios sitios y nadie lo sabe con seguridad. Precio general por un seguro de responsabiliad civil de perro rondean entre 50-70 euros por un perro normal y perro peligroso mas caro sobre 90-110euros segun he visto.

user Pasaba por aquí | Hace más de 2 años

A ver que lo entienda. Para circular con un patinete eléctrico no hace falta ningún permiso ni seguro pero para tener un yorkshire o un caniche sí. Al igual que para tener hijos no hace falta que los padres hagan ningún curso y eso que requieren más cuidado y atención que una mascota.

user Espet | Hace más de 2 años

La ley dice que los perros de caza y pastoreo no están incluidos, si yo tengo un collie no es necesario curso, porque no especifica uso profesional, solo que los perros de caza y pastoreo no están incluidos. El que tenga un setter o un podenco no está incluido. Todo por no incluirlos porque pueden estar en peores condiciones.

user antipolitico | Hace más de 2 años

Ya pueden ir ampliando las perreras .cosas contraproducentes .no se entiende .se puede entender razas peligrosas .pero sacapastas no .. lo dicho amplien las perreras .

user pep c | Hace más de 2 años

XmanEl que tiemes de hogar si te incluye perros y no son de raza peligrosa sirve.

user La roqueta...😅 | Hace más de 2 años

Espero que hagan controles y los pidan A TODO EL MUNDO y no a los de siempre...es decir los que cumplimos y pagamos todo.

andy andy | Hace más de 2 años

Un saca dineros más , ahora me van a decir lo que puedo tener y lo que no y como , pues la respuesta de muchos será la de abandonar los que tienen ,como los gatos con chip una tontería más y los perros de caza ? Esos no entran en la ley ? Los que están mas desprotegidos, tooontos no pa un rato , pa sieeempre

SouUnsCapDeFaves SouUnsCapDeFaves | Hace más de 2 años

Esta ley tiene buena intención, pero no está bien hecha, se han precipitado, y va a perjudicar a muchos dueños de mascotas. Lo del seguro, perfecto, yo ya hace años que los tengo.

user CrashOverride | Hace más de 2 años

Es una ley con puntos muy acertados y otros no tanto. La obligación de realizar un curso, poner chip obligatorio y tener un seguro me parecen muy acertadas. Y quien no lo tenga, pues retirada del animal y sanción. Hace unos años vi un accidente, el perro iba con su dueña pero sin atar "porqué es muy bueno", en un momento salió corriendo atravesando la calle de un sólo carril para molestar a otro perro, con la mala fortuna de que pasaba un coche. Por suerte el coche no iba deprisa, pero la dueña en vez de preocuparse, insultaba al conductor, el cual no había tenido tiempo de nada. El perro sobrevivió, pero el arreglo de chapa del coche no es barato y el dueño seguramente tuvo que denunciar por lo civil a esa impresentable, con un seguro estos problemas se solucionan más rápido y evitas problemas si la persona es insolvente.

Vergonya Vergonya | Hace más de 2 años

Los veterinarios intentando rentabilizar la carrera y actuando contranatura. La paradoja del bienestar animal es que todo peludito, para empezar, debe perder los testículos, los instintos, la libertad .... Empatizamos con los animales, les atribuimos caracteristicas humanas y luego, a lo nazi, y con el pretexto de su bienestar los convertimos en un producto con fecha de caducidad, control de sanidad y seguro de responsabilidad. Todo al revés..... Siempre al revés.... El dinero ni se come ni devuelve el cariño ni calienta (ya vos ho veureu).

Blue Eyes Blue Eyes | Hace más de 2 años

Mientras las calles dejen de estar como un campo de minas , me conformo.

CAPITÁN TRUENO CAPITÁN TRUENO | Hace más de 2 años

Llegaremos a pagar por respirar. Ya hubo un impuesto al Sol 😳😳😳

Nico Nico | Hace más de 2 años

La cuestión es pagar, pagar y pagar! Las aseguradoras se deben estar frotando las manos. Y si tengo un Yorkshire terrier también lo tengo que asegurar? En fin. Entiendo que se tengan que asegurar los perros de razas peligrosas, pero todos?

user Xman | Hace más de 2 años

Hasta la fecha mi seguro de hogar de mi casa cubría la responsabilidad civil por tener perro. Ahora con esta absurda ley la compañía de seguros me dice que tengo que contratar un seguro específico para el perro incluso para el gato Más gasto.

Carlingüer Carlingüer | Hace más de 2 años

Una muy buena medida. La responsabilidad de los dueños de animales brilla por su ausencia en demasiados casos y eso puede provocar caídas de peatones, accidentes de tráfico... Una puntualización sí que haría a la opinión del presidente del Colegio de veterinarios, todas las aves y erizos que he encontrado muertos este verano (y han sido muchos) lo habían sido por perros sueltos y sin supervisión. Tengo un perro y colaboro en la perrera de Son Reus, no les tengo manía a ellos sino a los propietarios irresponsables.

user Pedro | Hace más de 2 años

Todo lo que legisla el PSOE genera problemas o dudas, no podía ser de otra manera.

Lo más visto