Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Un paciente reclama dos millones al IB-Salut tras quedar parapléjico por una cirugía

La administración desestima la petición al entender que la hemorragia en la médula espinal que provocó los daños forma parte de los riesgos de la operación

Tres días después de la operación el afectado tuvo que ser intervenido nuevamente de urgencia ante los daños que decía sufrir en las piernas y que, eran en realidad una grave hemorragia | Foto: T.Ayuga

| Palma | |

Un paciente que quedó parapléjico después de una operación reclama más de dos millones de euros al IB-Salut. El afectado fue intervenido de una hernia inguinal, una operación común, que se complicó con una hemorragia en la médula espinal que tardó tres días en ser operada. Lo ocurrido le ha dejado de manera permanente e irreversible en una silla de ruedas y ahora mismo se encuentra ingresado en un centro para parapléjicos de la Península. La inspección médica y la dirección general de Salut ha desestimado la reclamación pero un dictamen perceptivo sí estima que debe ser indemnizado con medio millón de euros.

La intervención se llevó a cabo en un hospital público en noviembre de 2020. Al día siguiente de la operación el paciente comenzó a quejarse de dolor en una pierna y en la espalda. Fue tratado con analgésicos. La situación empeoró y un día más tarde refirió que no sentía las piernas ni nada de cintura para abajo. Sin embargó aún tuvo que esperar 24 horas más para que se le hiciera un TAC que detectó una hemorragia. Se le retiraron los anticoagulantes que se le habían administrado por otra dolencia y fue operado de urgencia. Sin embargo, los daños no pudieron revertirse y quedó en una situación de paraplejia. Esa hemorragia entraba, según la inspección médica dentro de los «riesgos inherentes de cualquier cirugía».

Sin negligencia

El dictamen del Consell Consultiu descarta que existiera una negligencia médica en base a los informes periciales aportados durante el expediente. Sin embargo, aplica la doctrina del «daño desproporcionado». Señala que, ante unos efectos de esa gravedad y que no eran previsibles, le corresponde a la administración demostrar que se han puesto todos los medios necesarios y que la actuación ha sido correcta. Y es, precisamente, por esa falta de prueba por lo que entiende que sí corresponde abonar una indemnización al afectado.

«La relación entre el daño desproporcionado, haber quedado parapléjico y una intervención considerada ordinaria se debe considerar evidente al existir una lesión ya permanente de incalculables efectos sobre la vida del paciente», señala. El dictamen señala que «ciertamente no se ha acreditado una mala praxis» pero sí que resulta admisible una indemnización ya que no es el paciente el que debe acreditar el la negligencia sino la administración que lo ha hecho bien. «El resultado es antijurídico y confirma la procedencia de la reclamación», concluyen. En cualquier caso, el seguro del IB-Salut no tendría que asumir el pago de los más de dos millones reclamados sino asumir una responsabilidad parcial.

14 comentarios

Aldina Fum Aldina Fum | Hace más de 2 años

SelenitaCreo que nos están tomando el pelo con esto de la saturación y falta de médicos, o el sistema es muy mal gestionado. Me explico: - en varias noticias de saturación, listas de esperas, etc., varios comentaristas testimoniaron su experiencia en centros de salud prácticamente vacíos... - lo he vivido hace algunos días en otra CCAA, "coja cita temprano, que hay más de una semana de espera", hago el trámite por Internet, para el martes quedaban dos disponibles, cojo la primera y el sistema me dice que ya la ha cogido otra persona, así que cojo la segunda (12:35 en lugar de 12:15). Llego ahí y no hay ni el tato, a las 12:15, ni citas de antes, ni citas de después, la doctora ni estaba en su despacho... a los pocos minutos aparece, me despacha en muy pocos minutos, "¿cómo está?" Yo: "la verdad es que empeoré en las últimas semanas...". Doctora: "la analítica está bien, así que descanse y trate de recuperarse". Confío en los valores buenos de la analítica, al llegar en casa la descargo y noto dos valores fuera de la norma... y de uno la había avisado (por mi historial). Pues nada, la mejor sanidad del mundo, quizá antaño y con médicos experimentados, esta joven me pareció bastante pasota... Volviendo al tema, quizás haya grandes centros saturados, pero en este caso concreto, ¿qué pasó? Se me ocurren un par de explicaciones: - muchas personas cogen citas y después no aparecen (algo que también ocurre, salió en este mismo periódico) - hay unos hackers que se divierten a bloquear citas - es el personal mismo que bloquea las horas disponibles para no currar demasiado No sé, me parece todo muy muy raro porque ya me pasó la primera vez que fui al centro, tenía cita a las 9:45, las demás previas estaban cogidas, llegué a las 9 y me atendieron a las 9:10-9:15, y no había nadie...

Aldina Fum Aldina Fum | Hace más de 2 años

"La administración desestima la petición al entender que la hemorragia en la médula espinal que provocó los daños forma parte de los riesgos de la operación". De ser así de verdad, si estos son los riesgos "normales", no hubieran tenido que pasar tres días para detectar lo que estaba pasando. ¿Por qué no chequearon los riesgos antes??

user Ciudadana | Hace más de 2 años

ABBSi no se enteró cómo iba la Sanidad pública en 2020 es porque es un extraterrestre. Ya he oído que “ se han colado algunos entre nosotros” ……

user ABB | Hace más de 2 años

Menudos comentarios de ¨portera¨.Que tiene que ve el riesgo inherente a cualquier intervención con el año de la misma , que si hay mucha gente en mallorca o si hay que firmar el consentimiento informado ( que no exime a nadie de nada , únicamente informa de los posibles efectos de una actuación medica ).Alguien ha leído que se no hubo MALA PRAXIS o este detalle no interesa?

user Sanna | Hace más de 2 años

Me parece una neglgencia medica grave. Si un paciente tiene complicaciones debe ser tratado de urgencia. Los medicos/enfermenros deberian saberlo y tratarlo cuanto antes sin retrasos evitables. Los pacientes van primero, luego pasan estas cosas.

user Selenita | Hace más de 2 años

No sé si es mala suerte o negligencia del sistema, lo que si es cierto es que la sanidad pública está saturada por el exceso de población y esto viendo las cadenas de TV ocurre en todas las autonomías. Lo mismo pasa en la privada, para una simple ecografía o qualquier prueba te dan cita para al menos un mes. El hecho se agrava si no hay personal sanitario suficiente, ser sanitario es vocacional y esto está ausente en las universidades de toda España.

user Ciudadana | Hace más de 2 años

Fijaros en la fecha……. noviembre de 2020. Ya está dicho todo.

user Juanjo | Hace más de 2 años

Y porqué tenemos que firmar un papel reconociendo los riesgos y exhonerando de toda culpa a la sanidad pública?? Si no lo firmo no me operan? No pago impuestos por la operación? Queda más que claro que este hombre entró caminando y salió en silla de ruedas,que le indemnicen con los 2mill€...le han destrozado la vida

user Benio Lastor | Hace más de 2 años

Son Espases está en el puesto 70 en el ranking nacional...

shinook shinook | Hace más de 2 años

Los informes llevan cualquier cosa que pasa si estas ingresado. Incluso si te quejes por el colchón de la cama. Queda fijado la hora cuando se queja de que etcétera. Y cuando se queja que duele una pierna después de una operación se debe actuar inmediatamente y averiguar qué está pasando y no esperar 3 días. Y tampoco ma ipular informes Fue una negligencia muy grave.

Ja t'en donaran Ja t'en donaran | Hace más de 2 años

Le mejor Sanidad del mundo mundial!!

Miquel Ferra Miquel Ferra | Hace más de 2 años

VellMarí cuando entras en un quirófano no vas a una verbena, firmas un consentimiento informado (que casi nadie se lee) que te dice todo lo que te puede suceder, de todas maneras habrá algún médico que sin haber cometido ninguna negligencia (según la noticia) lo van a hacer pagar, porque al final todas las listas des espera, fallos del sistema por saturación, presión asistencial, y mala administración por parte de los políticos siempre recae sobre el mismo = EL MÉDICO QUE ATIENDE AL PACIENTE

user Sa madona des troç | Hace más de 2 años

Con estos plazos, sí hay negligencia. Ocurren todos los días. No tenemos derecho a la sanidad universal

user VellMarí | Hace más de 2 años

Si se demostra la negligència mèdica, poc em sembla.

Lo más visto