Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
SUCESOS

El falso positivo en drogas de un chófer de bus escolar: «Me señalaron y soy inocente»

La prueba definitiva exculpa al conductor de Esporles que había pasado un control rutinario

Francis muestra el resultado del análisis que le exonera de cualquier infracción | Foto: Alejandro Sepúlveda

| Esporles | |

Francisco José Infantes Domínguez hacía el 25 de enero su ruta de Valldemossa a Esporles en el autobús escolar que transporta a los alumnos al instituto. La Guardia Civil le hizo un control de drogas a las ocho de la mañana. «Yo, supertranquilo porque no tomo nada». Sin embargo, la prueba dio positivo por cannabis. Un mes después, el laboratorio de Barcelona que se encarga del control de estos tests descartó cualquier tipo de consumo por su parte. Un falso positivo. Con el documento en la mano, Francis afirma: «Me señalaron a mí: este chófer está loco, está drogado. A la cárcel. Ahora vengo yo a aclarar mi inocencia».

Francis explica que, ante la extrañeza que le produjo el positivo, los guardias civiles que le hicieron la prueba ya le dijeron que estuviera tranquilo, que el resultado había que confirmarlo con una prueba de saliva posterior que es más exacta que el primer reactivo. «Me dijeron que podía ser algún medicamento que alteró a la máquina. Yo llevaba un mes mal de la barriga y estaba tomando medicina», dice. Añade que «estaba tranquilo desde el primer momento que estaba chupando el palo». «No mostré miedo. En todo 2024 había tomado en nochevieja dos copas de champán y un beefeter con limonada. A la una una y media, para casa».

Ante la comunicación del posible positivo, la empresa para la que llevaba nueve meses trabajando, tomó medidas de manera inmediata. «Me paran un poco y me dicen que me quede en casa cuatro días», cuenta Francis. Además de obligarle a coger ese permiso, la misma firma le remitió a un laboratorio para hacerse una analítica completa de sangre y orina. «Fui un jueves y el martes siguiente ya tenía los resultados. Dio negativo. Yo me quedé más tranquilo una vez que la empresa vio que no tomo drogas y me devuelven a mi puesto de trabajo». Sin embargo, la vuelta no fue al mismo sitio: «Cambié de ruta porque como fue una noticia muy grave, todo el pueblo sabía quién era yo. Mi jefe lo decidió para que la gente no esté asustada y empiecen a criticar y a señalar».

Sin embargo, una vez solucionada la situación profesional, le quedaban dos amenazas, la multa de 1.000 euros y la posible pérdida de seis puntos del carné de conducir, además de otras posibles consecuencias. «Era una nube negra que tenía encima». El pasado martes se vencía el plazo para el prontopago de la multa y fue a las oficinas de tráfico para pagar la sanción. «Por si acaso, prefería pagar los 500 euros que arriesgarme a que fueran 1.000», explica. Al llegar a la ventanilla, la funcionaria comprobó y habían llegado ya los resultados del análisis de la muestra de saliva. Todo negativo. «Me dijo que la denuncia había sido denegada y que estaba capacitado para conducir».

Admite que lo que le ha ocurrido es algo que le puede pasar a cualquiera. «Está el lado bueno y el lado malo y ahora se demuestra que yo estaba en el bueno. Es como en las películas de asesinos: parece que es este y luego se gira y es el amigo que parecía inocente al principio el que era el asesino», reflexiona. «Entiendo que se hagan controles. Yo se que por mi oficio no puedo tomar nada raro. Tengo que tener los cinco sentidos bien en todo momento porque tenemos una responsabilidad». Francis, que tiene 42 años, conduce en distintas empresas autobuses y camiones de gran volumen desde que tenía 25. Añade que, a las exigencias de atención que normalmente implica conducir un autobús con medio centenar de escolares, se suman la de la ruta de Valldemossa a Esporles, con varios tramos de carretera con muchas curvas. «Es una ruta un poco complicada».

El mes que ha pasado entre el positivo y la confirmación de que no había consumido ningún tipo de sustancia estupefaciente ha sido de inquietud para Francis y su familia. El chófer se acuerda en especial de su madre que lo ha pasado mal por lo ocurrido. Insiste en que era totalmente imposible que el positivo fuera real por sus hábitos: «de casa al trabajo y del trabajo a casa». También agradece el trato que le dieron los agentes que le hicieron la prueba: «Ha pasado lo que dijeron. Me comentó que estuviera tranquilo, que hay una segunda prueba de saliva que va a Barcelona y que me iba a llegar la denuncia denegada. Todo lo que ha dicho ha sido cierto, el acta ha llegado así y no he tenido que pagar».

93 comentarios

user Golgo13 | Hace un año

Queridos lectores y editores feliz día de la hipocresía...

user Billy | Hace un año

Antes de condenar a alguien tiene presuncion de inocencia, cosa que el populacho no entiende, sale una noticia y ya lo crucifican, esto pasa mucho.

user Ángel | Hace un año

Ten en cuenta donde se dijo que ibas drogado

user Little Joe | Hace un año

¿Cuántos de los que hoy escriben indignados contra la DGT, los controles, la Guardia Civil, etc le debieron poner a caldo el día que salió la noticia? No es culpa de UH por cierto. El periodista se hizo eco de un hecho que había sucedido. Pero ay! los opinadores infalibles de todas las noticias entraron a saco. Como no culpando a administraciones actuales y pasadas según sus tendencias politico-obsesivas.

Una piedra en el camino… CentauriStar | Hace un año

Me gustaría saber quien es el tardanillo que pone negativos a todas las noticias, debe hacérselo mirar.

user Luis | Hace un año

En casos así y teniendo en cuenta los daños provacados a este conductor, la Dgt lo deberia de indemnizar. Asi iran con mas cuidado ante situaciones así

user Haito | Hace un año

Aunque sea inocente, ya esta condenado por vida, el populacho dicto sentencia ,mas de uno nos a pasado lo mismo con otras cosas en la vida y luego nadie te pide perdón.

user Dani83 | Hace un año

Me alegro mucho, y es verdad que los medicamentos hacen falsos positivos, por eso repiten la prueba con analisis de sangre, aunque la gente no debería juzgar sin saber que pasa, otra vez más, me alegro por ti, y pasa de lo que piense la gente, ahora todos aquellos que te criticaron deberían pedirte disculpas públicamente

user Ángel | Hace un año

Donde te señalaron primero?

user Ángel | Hace un año

Donde empezó todo?

user Tonimallorca | Hace un año

RurreTotalmente de acuerdo contigo, debería este hombre denunciar a todos los periódicos que no respetaron este mes de presunción de inocencia hasta que llegase el definitivo análisis de la prueba de saliva, estamos en una sociedad que por desgracia juzgamos demasiado rápido a la gente y hay que recordar la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario

user A @ | Hace un año

Falso positivo? Era una PCR!

Lucky Lucky | Hace un año

Los justicieros callejeros son muy peligrosos. Reparten condenas muy a la ligera.

user xisco | Hace un año

FrandelajunglaBien de acuerdo contigo. Un saludo.

user xisco | Hace un año

RurreAhora te entiendo. Un saludo. Rurre.

user xisco | Hace un año

RurreBuenas a lo mejor me he equivocado, pero en la noticia pone GC. Me he equivocado poniendo GV., creo es así, gracias por contestar. Un saludo. Rurre.

Ivan Ivan | Hace un año

Me alegro por este profesional como la copa de un pino. Ante todo la presunción de inocencia que en este país se ha perdido. Enhorabuen por su coraje y un fuerte abrazo compi!

user fmguh | Hace un año

Solo puedo felicitar a este señor por su buen hacer. Hasta los alcoholímetros pueden equivocarse. Eso sí, recordar a todo el mundo que la ley contempla la presunción de inocencia ‼️‼️‼️

Pauet Pauet | Hace un año

DGT=MAFIA

Vicent Martín Vicent Martín | Hace un año

Francisco SalváPues toma ejemplo y deja ya la droga. Porque si no te han pillado aún, ya te pillarán.

Gladiator Gladiator | Hace un año

Bueno Caballero es Hora de que ahora ponga el PALITO GRANDE Ud. a todos aquellos que le causaron MAL y fechoría. Que paguen e indemnizar por ello sin piedad ninguna. Así va España a palitos que nos dan por todas partes a gente honrada que no lo merece. Así no vaaaaaaa

Vicent Martín Vicent Martín | Hace un año

Enhorabona, Francis. No siguis ase i demana una indemnització. No tens perquè aguantar això.

Rurre Rurre | Hace un año

xiscoHola Xisco. Quien difundió el hecho de que fuera presuntamente conduciendo bajo efectos de drogas no fue la GC. Es a éstos a los que debería denunciar. Mucha prisa por publicar. Un saludo

Bernat Bernat | Hace un año

Al primeo que se le tendría que pedir explicaciones es al periodista que dio la noticia, con la consiguiente denuncia

Rafael Rafael | Hace un año

Aquí venimos a juzgar por sospechoso, no después del juicio. Esto es internet y nadie nos ha enseñado cómo comportarnos en las redes sociales.

user ciutadellenk de ciutadella | Hace un año

Tu puedes tomar alguna droga dias antes del test y das positivo sin que afecte en nada a la conducción es una vergüenza...en que otro sector pasa esto? Te puedes ir a operar y al cirujano le pasaran el palito? Al piloto del avion se lo pasaran? A los policías...nunca se hacen estas pruebas? Profesores hay palitos para ellos?

user xisco | Hace un año

Fernandito CortesBien de acuerdo contigo, que los denuncie y que pida una indemnización por todo lo que le han hecho pasar, sólo faltaría. Un saludo. Fernando Cortés.

user xisco | Hace un año

RurreBien de acuerdo contigo y yo las pido porque hice un comentario sin saber el resultado final. Mil disculpas para éste señor, y otra cosa qué pasa con los aparatos que tiene la GV. Púes que los cambien y todos nuevos porque nos puede pasar a cualquiera. Un saludo. Rurre. Y mil disculpas para éste señor.

user Frandelajungla | Hace un año

Enhorabuena! Otro inocente declarado culpable en un juicio mediático. Este poder ya supera al judicial.

Arlot Arlot | Hace un año

Pues ahora toca exigir responsabilidades y denunciar a quien haya que denunciar, hasta el final y con las máximas consecuencias.

user Rebelde | Hace un año

Els ciclistes me fan gracia, de primer frit de matanzas, mitxa botella de vi per cap, rebentat de cadebou i llevors demana a la camarera sacarina, jajaja, quin desastre.

user Juanjo | Hace un año

Como pasa por todo,a demostrar tu inocencia. El mundo al revés

Rurre Rurre | Hace un año

Alguna disculpa de los padres? Y de algún usuario?

GUILLE GUILLE | Hace un año

El joseEstan exentos, de ese control y también de respetar las normas de circulación.

user Tomeu | Hace un año

Me gustaría ver muchos perdones.

Iros todos a tomar por c... Fernandito Cortes | Hace un año

Denuncie a la guardia civil, ánimo!

Iros todos a tomar por c... Fernandito Cortes | Hace un año

Estos drogotest no tiene ninguna fiabilidad y deberían quitarse de España,en muchos países de Europa no se hacen porque no son fiables, están jugando con los civiles, uno se puede drogar y haber pasado un tiempo prudente y no tener ni un efecto y salir positivo entonces que estais exprimiendo al pueblo para recaudar? no es como los controles de alcoholemia que te dicen el nivel que llevas en el aire.

Gaspar Melcior Gaspar Melcior | Hace un año

Aquestes coses passen. La premsa ho hauria de saber i no posar-se a publicar una noticia i destruir sa vida d'una persona fins que no estàs tot comprovat. I noltros, es lectors, hauriem d'aprendre a jutjar menys. En fi. Enhorabona al jove conductor, al final sa justícia ha fet sa feina, em sap greu el tràngol pel que has passat.

user Catita | Hace un año

El joseI als ciclistes? Ningú els fa bufar? S'aturen a berenar, s'inflen de cerveses i a continuació tornen a enfilar-se a la bicicleta. Si te'n carregues algun, és culpa teva, no d'ell.

user Regal | Hace un año

El daño está hecho, nunca se debería haber hecho público hasta ser definitivo. Es muy poco serio.

user Mr. potato | Hace un año

Denuncie a la GC y pida una compensación por el perjuicio que le ha causado. Maquinita que falla más que una escopeta de feria. Creada para recaudar

Jose Manuel Jose Manuel | Hace un año

YoEn cuanto te llegue el resultado de laboratorio negativo tiras la multa. Hasta que no llega la confirmación del resultado no hay que pagar nada

user Magda | Hace un año

El que jo em deman és: qui ho va escampar? Quins són els responsables de què es publiqui una notícia donant per bo que aquest senyor conduia un bus escolar anant drogat? És que qualsevol pot dir qualsevol cosa i els periodistes poden publicar qualsevol cosa sense comprovar que sigui veritat? Qui exigirà responsabilitat pel mal que li han fet a aquest home? Jo no sé qui ho va escampar però aprofit aquest comentari per demanar als periodistes que tenguin més cura del que publiquen. Perquè en aquests casos els diaris també en són responsables.

user Yo ahí lo dejo... | Hace un año

Enhorabuena Francis !!!! me alegro un montón por ti y por tu familia, pero que sepas que mi alegría pesa tanto como la indignación que sentí cuando la noticia dijo lo contrario en su día.

Resistencia Resistencia | Hace un año

Y ahora por este error, quien indemniza al perjudicado? quizás quien debería perder su puesto de trabajo fue el periodista que se lanzó al ruedo con una noticia a media investigación.

user Cla | Hace un año

SilviaLa empresa lo hizo porqué ninguna empresa de transporte del mundo puede hacer que tú hijo se suba a un bus cuyo conductor es acusado de conducir bajo los efectos de las drogas sin cerrar el negocio al día siguiente. Aquí ha habido una filtración que ha afectado negativamente a la reputación del conductor y de su empleador (aunque a un nivel inferior). La acusación se ha revelado falsa. Alguien tiene que asumir la responsabilidad del daño de imagen que ha producido, no por testar el uso de drogas en un conductor, que es su deber, sino por la filtración innecesaria de datos antes de que fueran ratificados.

user Mary | Hace un año

MallorkingLo que no entiendo es que si hay tantos falsos positivos no cambien el modo de hacer las pruebas.

Francisco Salvá Francisco Salvá | Hace un año

Estaba tomando "medicina" pero de la buena jajaja...

user Yo | Hace un año

Mi paso lo mismo con el camión de empresa fue directo a un laboratorio privado para hacer la análisis de sangre y orina y salió negativo el seguiente día fue a mi trabajo con la análisis en la mano me jefe me dijo que sin esas análisis me iba a despedir me recomendó ir ala DGT con las pruebas para reclamar. Les expliqué que me paso les enseñe me dijeron que no sirven para nada tendrás que haber pedido a los policías de trafico que te lleven al hospital para hacer la pruebas sino no valen y sé lees la multa está escrito como la policía no le interesa y quieren ir a casa no te lo dicen y te dejan allí llamando al jefe no sabes que decirle

MarBosch MarBosch | Hace un año

Enhorabona! En un comentari que vaig fer sobre la notícia em varen tirar de tot al damunt i ho tornaré a repetir: UN PERCENTATGE MOLT GRAN DE PROVES DE DROGUES DONEN FALSOS POSITIUS, i la Guàrdia Civil i la resta de policies ho saben. Ara, si aquest home ho du a bons missers en pot treure una bona tallada, especialment denunciant la filtració que es va produir als mitjans de comunicació i que publicaren la notícia que semblava era el culpable de la mort d'en Manolete. Aquest tiups de'informacions personals NO s'haurien de publicar fuins no tenir la certesa, perquè ara el mal ja està fet.

user fogelfors | Hace un año

Idò no em deixa massa tranquil aquesta historia......la guardia Civil de tràfic falla en els controls.....podrien acabar arruinant a més d´un

user TJUAN | Hace un año

Lamentable, y me alegro que a este hombre le haya sido reconocida su inocencia, bien ¡ Francis. Cuantos habrá que han pagado y ¡a tomar ....? PREGUNTA: Y quien es capaz de valorar el daño que se le ha hecho a este hombre?.

user Pep | Hace un año

...así siempre, juzgamos sin tener en cuenta la PRESUNCION DE INOCENCIA.

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

Sempre s'hauria de mostrar la innocència quan queda demostrada. Si no, s'utilitzen les denúncies per embrutar l'honorabilitat de la gent

user Guillermo | Hace un año

FuncionariAsí es. Me pregunto si no era definitivo quie y porque filtran la noticia.

ma non troppo ma non troppo | Hace un año

BartomeuNo mezcles una cosa con otra. Ni Jesús ni los suyos hicieron nada para evitar su asesinato. Además, vete a saber como ocurrieron las cosas verdaderamente. Presuntamente, mil cosas que ahora tenemos como ciertas, no lo sean tanto. Deja la religión tranquila y decir claramente que la máquina de averiguar productos prohibidos a los conductores, de la G. Civil funciona a su manera.

user Selenita | Hace un año

Solo hace falta que los que le insultaron,de disculpen públicamente a través del medio que se expresaron.

user Ana | Hace un año

Un abrazo por el tiempo que lo has pasado fatal.

xxx xxx | Hace un año

El cuñado ingeniero de barra de bar estará muy afectado y pedirá disculpas reiteradamente. El mal ya esta hecho.

ma non troppo ma non troppo | Hace un año

Esta "noticia" jamás debió salir a la luz pública. ¿Quién la filtró? ¿Quién le recompensa de los problemas que ha tenido que sufrir? Por cierto: La Guardia Civil -sus mandos, por supuesto- bien podrían tirar la maquinita al cubo de la chatarra.

user King Koons | Hace un año

La prova de substàncies estupefaents és pura cacera de bruixes perquè no hi ha establerts mínims com amb l'alcohol, es pot haver fumat un sol porro a mitges dies abans, haver fumat passivament o com a teràpia, haver estat contaminat per un medicament amb amb algun principi actiu detectable i ja et poden convertir en culpable objectiu sense analitzar el teu estat físic i mental en el moment de la detenció. Aquesta història és una vergonya, qui rescabalarà els danys psicològics i morals soferts? Suposo que els mateixos agents que el van sancionar senten profunda vergonya d'haver d'actuar en aquestes condicions a causa d'uns polítics que es fumen la pressumpció d'inocència si pensen que els donen vots, vagin a defecar a la via.

user Mr. potato | Hace un año

Ya se dijo que esos aparatos son una basura nada fiables. Ahora quien va a pagar lo que ha tenido que soportar este hombre? La guardia civil le va a indemnizar por el perjuicio que le han ocasionado? Europa debería actuar volviéndolo ilegal. País de pandereta

El jose El jose | Hace un año

Me alegro por él ¿Sabe alguien si esos controles se hacen también a los taxistas? Debería ser obligatorio

user Pascal | Hace un año

Es vergonzoso que uno tenga que demostrar su inocencia. Si esos test de drogas no son fiables, los han de retirar y si la administración conocía la ineficacia de los test, ahí queda su parte de responsabilidad en el agravio ocasionado a esta persona por una prueba errónea desde el inicio.

Cat Cat | Hace un año

Enhorabuena, la verdad sale a flote!

user Kiko_eres_malo | Hace un año

Cuidado si la noticia no sale en prensa no se entera nadie, quién te señaló entonces? La noticia es correcta si, pero puede hacer más daño que la sanción y quién lo arregla después? Eso si la cara de los delincuentes entrando a los juzgados tapada, lo veis normal ?

user satan | Hace un año

Si es un falso positivo ,que reclame la correspondiente indemnización al estado .. De todas formas deberían cuidar la filtración de noticias si no se está seguro del resultado ...

Silvia Silvia | Hace un año

Bueno , el sistema funciona. Se demostró la inocencia por el laboratorio al que guardia civil envía las pruebas, todo lo demás lo hizo la empresa porque quiso.

user Bartomeu | Hace un año

Com el Bon Jesus aquell, crucifixat sense culpa!

user Funcionari | Hace un año

No és la primera vez que fallan.

user Funcionari | Hace un año

Idó el que va filtrar la noticia tindria responsabilitat. La G. C. està obligada a guardar confidencialitat en les actuacions. Qui ho va filtrar a prensa??

user Mallorking | Hace un año

A mi Me sucedió lo mismo a inicios de diciembre, en un control rutinario a la 1 de la madrugada en manacor di positivo en Thc lo cual era imposible ya que no consumo en absoluto canabis y tampoco estoy cerca de gente que si lo hace. Conclusion me inmobilizaron vehiculo y me dejaron tirado en una rotonda en manacor de madrugada. ¿Quien pagaria el taxi de ida y vuelta a palma? Nadie, conclusión tuve que dormir en el coche. Ya me avisaron que era un falso positivo pero no tenia opción de apelar al momento o hacerme otra prueba al momento. Conclusión se deberia poder realizar mas de una prueba como hacen con el alcohol para ver si ha bajado la tasa, pues lo mismo con drogas ya que es probable que si hibiera dos pruebas in situ los falsos positivos tendrian 50% de solventarlo al momento, una lastima.

user Golgo13 | Hace un año

Demasiado tarde. El populacho ya firmó su sentencia Y como tampoco son de rectificar así quedará la cosa...

user MISCO JONES | Hace un año

Enhorabona per haver demostrat sa teva inocència!

Jose Manuel Jose Manuel | Hace un año

Y ahora qué? Todos los que lo ponían verde, se van a disculpar? Esas máquinas son una tomadura de pelo, fallan la mitad de las veces, con falsos positivos.

Juan Carlos Paton godino Juan Carlos Paton godino | Hace un año

Lo dije desde e principio que pondria la mano en el fuego por este hombre ya dije en su dia que era inocente que lo conocia hace muchos años y nunca lo vi tomar nada ,malas personas juzgando sin saver , animo campeon sigue asi siempre seras una gran persona.

user Peptoni | Hace un año

Espero que todos los que le pusieron a parir.. y con callificativos muy duros.. se retracten publicamente en este medio y pidan perdon..... yo ya dije que el ibubrofeno.. o el antitulsivo Bisolvon... pueden dar positivo... Pd.. si la dgt.. quiere hacer esos tets.. los contraanalisis.. tendrian que estar hechos en 24 horas.. no semanas...

user baned ildefonso machuca | Hace un año

pues si esta clara la inocencia y se ha violado tal presuncion (slvo en los delitos de genero y este no lo es)... pues a demandar duro y a sacar tajada... los politicos lo hacen y legitimizan con ello a los ciudadanos de a pie a hacerlo

user José Fran | Hace un año

Me alegra mucho esta noticia y ver como ha gestionado todo este buen hombre! ojalá hubiera mas gente como él.

user Maria | Hace un año

Enhorabona!

user E.D.P. | Hace un año

Ahora que pidan disculpas y, sobre todo, recapaciten todos aquellos que, en este mismo medio, comentaron la noticia poniendo de poco menos que asesino a esta persona

user Congas | Hace un año

Este señor debería de recibir las disculpas de todos los que con sus comentarios le han pedido los peores deseos. La carne de cuñado opinador con un cubata en el sofá no es que se venda barata, es que parece que se regala en los foros de Última Hora. Juntar mala bilis y poco cerebro es un mal derecho a poder tenerlo, pero no es un deber de mostrar esta incapacidad de raciocinio en cada noticia.

Jorge Alvarez Jorge Alvarez | Hace un año

Debe ser muy difícil pasar por una cosa así, saber que sos inocente, y tener a medio mundo señalándote como irresponsable, habrá que darle máxima difusión en todos los medios a esta noticia, para compensar el mal momento.

Autoloco Autoloco | Hace un año

La verdad es que yo a veces oigo "detenido o acusado" por dar positivo en control de drogas y ya doy por hecho que es culpable. Por mi parte una leccin aprendida. El mal rato que ha debido pasar.

O M G O M G | Hace un año

Me alegra por el

GUILLE GUILLE | Hace un año

Y ahora que??? Espero que todos los que le juzgaron y pidieron su cabeza, que le retiraran el carnet de por vida pongan algo aqui hoy.

user Albert | Hace un año

Vaya mal rato, se debería cambiar el protocolo y acelerar los resultados, a parte de esperar a publicar una noticia en cualquier medio sin tener los resultados.

Observador Observador | Hace un año

Pues menos mal que no llegó a pagar para beneficiarse de la bonificación. De haberlo hecho hubiera supuesto un reconomienro de la infracción y hubiera tenido que pasar por otro calvario para anularlo todo.

user SobrasadaBasada | Hace un año

Los drogotest actuales hasta la propia Policia sabe que "funcionan mal" Te puede dar positivo por Canabis días incluso semanas después de haber fumado. Pero claro, al estado le viene bien recaudar más.

user V de Vergüenza | Hace un año

Es una auténtica vergüenza local, comarcal, nacional y europea que haya máquinas que sacan falsos positivos en tests de drogas y que no aclaran siquiera cuándo ni qué cantidad de las mismas drogas han sido ingeridas, ni que haya estudios serios perfectamente contrastados que aclaren en qué punto influye un positivo en la conducción (entendiendo el positivo cualquier cifra mayor que cero). También es una absoluta vergüenza que no haya mecanismos que aclaren las posteriores alternativas legales para salir de estos atolladeros siendo inocente, donde los agentes del orden son los que mandan y tú pues a callar que aún te metes en líos si protestas. Ya saben ustedes, los mortales que caminamos por España sólo tenemos derecho a pagar y a callar, y no necesariamente por ese orden. Nada más fácil de arreglar, porque bastaría con tener DOS máquinas, una que sirviese de contra-test en el acto de apoyo a la primera máquina, para poder incoar la acción posterior al supuesto test positivo. Resumiendo, dos tests positivos y tira millas hacia el laboratorio a por un tercero y definitivo. Aquí no, falso positivo, multa y puntos. El dramatismo de la DGT en todo su esplendor. Resultan también incomprensibles recientes estadísticas españolas, que pueden consultarse fácilmente en cualquier navegador de internet poniendo las palabras >> mitad multas recurridas favorables conductor <<, sobre el alarmante dato del año 2021 que informaba de que la MITAD de las multas recurridas en España son favorables de manera total o parcial al infractor. Esto es, han leído ustedes bien, la mitad de las multas están mal. Recurrir tiene una eficacia del CINCUENTA POR CIENTO. Vamos, que es como tirar una moneda al aire. Y eso que estamos hablando de las multas recurridas, no de las de "pronto pago". Porque menudo chollo es el pronto pago, señores, pagas para no recurrir y por pereza. ¿Pero ustedes se fiarían de una empresa que se equivocase en la mitad de los presupuestos que realiza? Pues así funciona España.

user Ponte Alegre | Hace un año

Me alegro, enhorabuena

Mallorquí Marcelo Perez | Hace un año

La presunción de inocencia es un derecho que costó conseguir. La gente te acribilló, sin piedad. Nadie se pone en su lugar, ni en el de su familia. Ha debido pasar un mes infernal, siendo objeto de comentarios y ante la posible pérdida de su empleo y todo eso añadido a que usted sabía que no había tomado nada. Debió sentir impotencia y rabia. Que sirva de ejemplo, evitemos caer en ciertos comentarios hasta que no se demuestre la culpabilidad de una persona.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

Es inmoral perder la bonificación si recurres la sanción, es una coacción a auto inculparte. No sé en qué piensan los del defensor del pueblo, debieran moverse de oficio.

Relacionado
Lo más visto