Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
TRIBUNALES

Advertencia de los jueces a las aerolíneas que se resisten a compensar a los pasajeros por retrasos

El tribunal señala que la Ley de Eficiencia prevé responsabilidades si no pagan

Un buen número de aerolíneas evita pagar a la reclamación directa del pasajero y forzar a acudir a la vía judicial, a la que no todos los afectados recurren | Foto: Redacción Local

| Palma |

La Audiencia Provincial avisa a las compañías aéreas de posibles responsabilidades si continúan negando reclamaciones a pasajeros por retrasos, maletas, denegación de embarques o cualquier otro motivo. El tribunal ha dictado en los últimos meses una batería de sentencias en las que obliga a compensar a viajeros con cantidades que llegan en algunos casos a los 4.800 euros y pasa por encima de una de las excusas que empleaban las empresas para negar estos pagos: el uso de páginas web de reclamaciones.

En las sentencias, los magistrados de la Audiencia recuerdan que se trata de una cuestión zanjada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desde hace más de un año y advierten que la entrada en vigor de la Ley de Eficiencia el pasado mes de abril penaliza esa actitud obstruccionista: «La persistencia en esa conducta procesal dará lugar a las responsabilidades que correspondan de conformidad con las normas y jurisprudencia vigentes».

La estrategia de las compañías aéreas desde hace años ha provocado miles de procedimientos judiciales por parte de pasajeros para acceder a una compensación. Son procesos sencillos para los afectados que pueden reclamar directamente en el juzgado sin abogado ni procurador. Sin embargo, una de las vías más habituales y fáciles para el cliente es recurrir a determinadas páginas web dedicadas a canalizar este tipo de reclamaciones. Algunas aerolíneas rechazaban cualquier exigencia por esta vía por una fórmula incluida en sus billetes: entienden que los derechos de los pasajeros son personales y que no pueden ser cedidos a terceros. En todos los casos resueltos por la Audiencia se asumía un retraso y un derecho de compensación al pasajero, pero se eludía pagar con ese argumento. Uno de ellos, por ejemplo, era la reclamación conjunta de veinte pasajeros de un vuelo desde Alicante a Palma que acumuló más de tres horas de retraso sin causa.

La Audiencia reprocha en esa resolución a la aerolínea su supuesta inquietud por el perjuicio que pueden causar a los pasajeros este tipo de cesión de crédito. «La preocupación se vería satisfecha de forma más eficiente, con la acreditación del pago, especialmente en casos como estos en los que no se niega el hecho base que desencadena la obligación de indemnizar». La Ley de Eficiencia obliga antes de pleitear acudir a alguna vía de mediación y que esta sea efectiva, lo que supondría la obligación para las aerolíneas de pagar sin llegar a juicio.

11 comentarios

user Patriot | Hace 4 meses

Las indemnizaciones deberian ser en el acto en el mismo aeropuerto, nada de hacernos perder el tiempo en reclamaciones.

user Menorca | Hace 4 meses

En Menorca Iberia lo tiene todo estudiado, solamente he podido cobrar una vez por cancelación de vuelo el resto me lo he comido.

user Bufa | Hace 4 meses

Nos encontramos con dos actores: El primero la compañía aérea, obstaculizando su obligación, no contestando o negando la indemnización; la otra, la Agencia de Seguridad, abusando del silencio administrativo, o denegando la vulnerabilidad del consumidor. Ambos actores incumpliendo la ley de eficiencia.

user Porchi | Hace 4 meses

Yo si hago algo mal enseguida me multan. Pq les tienen q avisar? Jueces de pacotilla

user Usuario | Hace 4 meses

Siempre ponen excusas para no indemnizar cuando se retrasan. Siempre alegan causas mayores o excepcionales para no pagar. Son unos jetas.

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace 4 meses

A les illes un dels principals problemes que tenim és AENA i les aerolínees, els hem de posar a les ordres

M. Rajoy M. Rajoy | Hace 4 meses

impossible, un jutge que demani a una empresa que compleixi el que diu la llei. Que som, un pais civilitzat?

user Pere Juan | Hace 4 meses

Las aerolíneas, por el mero hecho de tener precios "bajos" (según se mire), se creen con el derecho de vapulear y reirse de sus clientes (que en su mayoría, están completamente indefensos). Si mantienen precios "bajos" no es por caridad, es por la competencia. Y si mantienen el maltrato a los clientes no es por afición, es porque nadie los pone en su sitio. Por pura chulería. La verdad, aún no me creo que la justicia los ponga en vereda. Parece que son demasiado poderosos (y los clientes, unos mindundis). Ya es hora de que la justicia tome cartas en este asunto (puro bulling contra el desprotegido cliente).

user Marga | Hace 4 meses

Bien hecho, de paso que multen tambien a las aseguradoras que entorpecen hasta lo inimaginable el darte de baja cuando, sin haber dado ningun parte, te suben la cuota la mitad mas. Si te suben el seguro, vente a la Mutua, que nosotros te subiremos aun mas.

Iros todos a tomar por c... Palestina Libre! | Hace 4 meses

ME ALEGRO, SON UNOS CHORIZOS LA MAYORÍA!

Mall Mall | Hace 4 meses

Ës que són unes miserables. Abusen de tot, i a més ens contaminen el mediambient amb CO2 aberrantment i amb partícules tòxiques, amés del l'evident contaminació (GREU) per renou/soroll . TOT atemptant gravíssimament a la nostra salut dels residents. REDUCCIÓ DE VOLS JA MATEIX !!!

Lo más visto