Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Cesgarden

El fiscal cifra la indemnización a Cesgarden en 4,2 millones, 25 menos que la sentencia

Rebate los «errores tan obvios» del peritaje que no entiende cómo el Tribunal Superior «pudo pasarlos por alto» y entrega al Juzgado otros documentos que cuestionan hasta la titularidad de las parcelas

La Fiscalía Anticorrupción ha incorporado 13 documentos «vitales» y de gran relevancia a su recurso de apelación contra el archivo de la querella criminal por el caso Cesgarden. En base a ellos contraviene los «errores» de bulto cometidos por el perito judicial, que llevaron al Tribunal Superior de Justicia a reconocer el derecho del grupo hotelero a ser indemnizado por el Consell con 28,8 millones de euros.

Los errores del peritaje, según el fiscal Anticorrupción, son «tan obvios y de tal magnitud que no sabemos cómo pueden haber sido pasados por alto por los magistrados», hasta el punto que cifra el valor máximo de la indemnización en 4.206.828,79 euros, casi 25 millones menos de los fijados en la sentencia de la Sala.

Se incurrió, remarca el fiscal, en «errores fácilmente perceptibles, en tanto que afectan no a cuestiones estrictamente técnicas, sino de conocimiento público y notorio». Solo así se entiende que las pérdidas de 12.000 euros por cada una de las 128 plazas turísticas según el cálculo de Siteme, en total 1.536.000 euros, se elevaran en la sentencia hasta los 16.114.162,20 euros, más intereses.

El fiscal Horrach rebate al perito que calculara ingresos de 125 euros por plaza y día durante todo el año, cuando los hoteles de las urbanizaciones son explotados en Menorca solo por espacio de seis meses, y que no descontara ni el IVA ni entre el 15 y el 25% del precio de la habitación que se pierde en el proceso de intermediación, ya sea mediante turoperadores o internet.

29 comentarios

user josé villalonga | Hace más de 11 años

Parcelas de titularidad pública.? uf, que marrón tirando a negro. La indemnización ha pasado a un Segundo plano........ Pero por favor, tranquilos, sosegaros todos. No useis nombres en vano. No useis siglas de partidos politicos en vano......... Dejad trabajar al Sr. Horrach y equipo......que todo llega-. No especuleis, no enveneneis. Tened paciencia. Repito, todo llega, simplemente hay que tener la capacidad de espera y sufrimiento ( no todo el mundo la tiene) pero todo llega. Dejad trabajar a los expertos, que del trabajo salen los resultados. Sed ilusos como el que subscribe y confiad en la justicia. Yo confío, y no es burla. Pero por favor, dejad trabajar , no especuleis y no lanceis falsos testimonios. Ahora, eso sí. Cuando esté todo claro, definido y demostrado . A saco. lete

user Mare Meva | Hace más de 11 años

Feim aigu estas absolutamente equivocado: - sentencia fatal - PSOE pone recurso patético. Tan patético que el tribunal supremo lo inadmite por defecto de forma - recurso de nulidad intentando a la desesperada poder hacer algo contra una sentencia firme : los jueces dicen que se hizo tan absolutamente mal (por el PSOE) que ya no es momento de llorar. Ese es el fin de la vía judicial. El PSOE dice que hay que ir a Estrasburgo. El pp dice que eso es imposible: no puede un organismo público acudir a Estrasburgo (basta con leer la ley). Por supuesto cesgarden exige cobrar (los jueces le han dado la razón y ya no se puede recurrir más) - mientras tanto se investiga que paso con cesgarden durante esos 10 años de gobierno socialista. - cuando empieza a olerse el bacalao, se lleva a fiscalía anticorrupción. Todo lo demás es una simple y llana mentira y manipulación. El problema es que hay algunos tan tan taaan cortos que aún no lo entienden. De hecho jamás lo han entendido, por eso estamos hoy aquí. Espero que ustedes jamás vuelvan a gobernarnos, evidentemente no están capacitados

user Aclaracion | Hace más de 11 años

Sres. la justicia en civil y en contencioso administrativo es rogada, es decir, al contrario que en derecho penal, los jueces resuelven sobre lo que les plantean las partes, no sobré más . Los jueces avisaban al Consell, que pasaba de todo por tiempos, simplemente no se defendió. El fallo es de los responsables del Consell mientras duró el pleito -2003 a 2011-. A parte está el asunto de sí hay o no tema penal por plantear una demanda engañando al tribunal y la posible aquiescencia de los responsables políticos de la época (PSOE)

user Feim-aigu | Hace más de 11 años

"En noviembre de 2011, ya gobierna el PP, el Consell rechaza la moción del PSIB y Més para proseguir la vía judicial. En 2012 Cesgarden exige cobrar la indemnización y en 2013 se firma el acuerdo. " totalment d'acord Dani, y van segui negociant hasta febreroo 2914. Son hechos,nos gusten o no ya que provocan rabia que mientan tanto los del Partido Popular, el 8 de diciembre 2013, la consellera decía en el diario que dimitiera Joana Barcelo y todo su equipo y que no se podía poner ningún recurso. Nos alegra que cambiara de opinión tal como los socialistas le insistía. Hemos perdido mucho tiempo desde el informe Ollero cunado se les indicó que podían acudir a la fiscalía, pero siguieron negociando. Son hechos. Ahora esperemos que se aclare todo. (No sé quien es el magistrado Fiol no será el que puso el PP en el tribunal Constitucional y iba en moto, con bastante alcohol y sin casco y saltándose semáforos rojos, ?

user A dar la cara | Hace más de 11 años

Aún espero nombres y apellidos y el debate que ofreció la consellera con quien se atreva

user Ignorante | Hace más de 11 años

Alguien que conozca bien el caso puede decir si el magistrado Fiol se ha equivocado en algo gordo?

user Ferran | Hace más de 11 años

«tan obvios y de tal magnitud que no sabemos cómo pueden haber sido pasados por alto por los magistrados» ........................................................... quina vergonya!!!!! Graciès, fiscal

user Dani | Hace más de 11 años

Para aclarar el comentario de 'pregunta': La sentencia que obligaba al Consell a pagar 30millones a Cesgarden salió en 2012, el PP lleva desde 2011 en el poder. De hecho, el PSM, EU-EM y el PI (no sé si también el PSOE), desde que salió la sentencia, no paraban de proponer que el Consell la recurriera... (como se hace SIEMPRE en casos así) a lo que el PP decía que era una pérdida de tiempo. Y eso que yo voté al PP eh, pero a la hemeroteca me remito.

user A Tito - fiol | Hace más de 11 años

Tito, de su nombre y apellidos y acepte la cita con la Consellera. De la cara, o deje de hacer el ridículo . Decir hoy que hemos de agradecer algo al PSOE es de chiste

user Tito | Hace más de 11 años

Agradecemos al PSOE que durante todo este tiempo insistiera en poner el recurso y que el PP, hasta hoy,no lo hiciera es una vergüenza. Totalmente d'àcordt amb en Joanaet. Y para Marta Vidal, ustedes negociaron hasta hace poco con Cesgarden tal como queda registrado en la hemeroteca de El Diari Menorca. en cuanto a su escrito, las sentencias son inesplicables como dice el fiscal anticorrupción que no entiende lo que hizo el Tribunal Supremo, entendemos que haga política pero también entendemos que Huguet del PP negoció con Cesgarden y ustedes Tadeo y usted también y ya conocían el informe Olleros, no nos tome por tontos. Y realmente un gobierno que amenaza diciendo que le llevará a los juzgados a un usuario que comenta, tenga o no razón,o nos llama nazis es un gobierno poco responsable. En la página del Partido Popular puede leer la cronológía de los hechos y verá como funcionó el caso Cesgarden. Agradecemos al PSOE que insistiera en poner el recurso que el PP negaba por ser difícil de poner, recogido en la hemeroteca del Diario Menorca. Qeuremos saber la verdad, no estamos por nosotros somos los buenos y ellos los malos.

user Pingüino | Hace más de 11 años

Si tan evidentes son los errores de la valoración hecha por Cesgarden, por que motivo no se pronunció el Consel Insular con el PSOE al frente n tiempo y forma como le reclamo en la sentencia el Presidente de la Sala el Magistrado Fiol, cuya hija bien conoce Todo el proceso por ser arquitecta del CIME, en todo proceso judicial hay unos tiempos que el Consell regido por los SOCIALISTOS obvio, que esperan a dar una rueda de prensa que tanto les gustaba Señora Barcelo y su delfín Señorito Pons, donde estáis que no se os ve, donde está vuestra arrogancia el tiempo pone a todos en su sitio está fiesta sólo acaba de comenzar, ahora vendrán otros casos Princesa de Son Bou.......

user Pregunta | Hace más de 11 años

I si el psm i el PSOE son tan llestos es pot saber perque no van fer el q ha fet el pp? Perque no van anar a fiscalía???

user Dani | Hace más de 11 años

De sobras es conocida la relación entre los políticos de turno y los bancos y grandes inmobiliarias. Da que pensar el hecho de que se pensase que recurrir la sentencia en su tiempo era una pérdida de tiempo... una de dos: o les interesaba electoralmente pagar la millonada para que los ciudadanos odiasen al gobierno anterior del PSOE/PSM o había intereses de alguno de los mandatarios actuales a regalarle esa cantidad de millones a Cesgarden. Cualquiera de las dos me parecen una vergüenza.

user joanet | Hace más de 11 años

Jo lo que record és que fa uns mesos (talvegada un any) es Menorca va publicar una notícia de que el PP nava a negociar un pagament a plaços amb Cesgarden perquè trobava una pèrdua de temps recurrir sa sentència com demanava el PSM des de que va sortir. Fins i tot aquest mateix diari va publicar una enquesta on demanava si s'hauria de recurrir sa sentència o no, i es lectors menorquins van respondre amb un aclaparador SI.

user xòric | Hace más de 11 años

Que algú escrigui com si fora del PSOE tirant bruticia damunt el PSM, com aquell qui tira fems als Camps, quan el PSM no tenia la conselleria de territori ,és molt rebuscat.

user Marta Vidal | Hace más de 11 años

Sr fiol: Desde luego hay algo grande en usted: o la ignorancia o la maldad. En cualquier caso, obviamente vd está a sueldo del PSOE. El pp jamás ha retirado ningún recurso. Si vuelve a repetirlo lo llevaré a los juzgados por calumnias (imputación indebida de un delito). Cuando el pp entró en el gobierno insular se encontró con el florecido jardín en el caso cesgarden que hoy estamos resolviendo trabajando codo con codo con fiscalía anticorrupción, a la que nosotros llevamos este turbio, sucio y seguramente delictivo asunto. Mientras hacíamos la investigación necesaria (quizás usted no lo sepa, pero para que la fiscalía anticorrupción le haga a alguien caso, es menester llevar las cosas algo preparadas), no teníamos más remedio que cumplir las sentencias firmes que heredamos del PSOE (sentencias inexplicables por defensas inexplicables y por gestiones políticas inexplicables), para eso, obligatorio por ley (las sentencias deben cumplirse en sus estrictos términos dice la ley de enjuiciamiento civil; la desobediencia es un delito dice el código penal, aunque seguramente todo esto tampoco lo sepa usted) intentamos minimizar los efectos lesivos: 1. Negociar plazos de pago (la alternativa era pagar 30 millones de una vez), todo eso, apreciado sr se hizo en sede judicial, le invito a ver el acuerdo (informado por los técnicos del Consell insular). 2. Negociar los puntos 2,3 y 4 de la sentencia, para que los 11,5 millones extras fueran lo menos posible. Cuando se apreciaron los primeros indicios delictivos, se llevó a fiscalía. El resultado está a la vista. Le parecen suficientes explicaciones? De no ser así, le invito a que igual que yo indique su nombre y apellido y nos reunamos cuando y dónde guste, y ante quien usted considere necesario. Saludos

user Ya era hora | Hace más de 11 años

Impresionante que todo esto haya estado sucediendo desde el año 2003 y que nadie en absoluto se diera cuenta. Espero por el bien de todos que esta Peña no vuelvan a tener cargos de responsabilidad en Menorca. Gracias a quienes pusieron esto en manos de anticorrupción, ya era hora.

user Berto | Hace más de 11 años

Levistus Hace una hora Te refieres a Cristobal Huguet y Marta Vidal? que conocían el informe de Olleros 2012, uno no hizo nada y el otro fue a Palma a negociar con Cesgarden en febrero 2014? Es grave lo que dices. Pero no puedo quitarte la razón porque estamos desinformados. Cristobal Huguet negoció con Cesgarden sabiendo que podía poner una demanda anticorrupción, Marta Vidal también fue a Palma a negociar con Cesgarden, le acompañó Tadeo, fue a Palma a negociar con Cesgarden, cuando le pasaron de rebote la Consellería Tadeo fue a Palma a negociar con la consellera sustituta de Huguet, en lugar de poner inmediatamente un recurso. Queremos explicaciones del PP y del exconseller y de Marta Vidal Por qué negocian cuando ya conocen el informe Olleros? Quieren tapar al PSOE, quieren tapar al PP?

user Pajarito | Hace más de 11 años

Felicito a Es diari por la información de hoy, no por su sentido del humor, sobre esta maquinacion. Muchos ciudadanos de Menorca la esperaban. Y me adhiero con lo que se dice en ella. Lo prioritario es probar que se ha cometido una estafa y poder paralizar el pago a Cesgarden.

user Levistus | Hace más de 11 años

Los errores eran tan evidentes ....como evidente era que se habian puesto de acuerdo los de Cesgarden y ciertos politicos en estafar con la indemnizacion a la poblacion y repartirse el botin entre ellos

user Ruzzz | Hace más de 11 años

Fins_els_ous_de_xoriços, Sí queremos saber el precio de los políticos, Tribunal Supremo, del PP del PSOE .. algo huele a huevo podrido! y muy podrido o a varios huevos podridos

user fiol | Hace más de 11 años

"fins que ha vingut una consellera..." Parece que la Consellera Marta Vidal se dedicaba a negociar con Cesgarden según el Diario Menorca, en febrero 2014, esperamos que nos diga qué pasó y por qué no pusieron una denuncia antes. Porqué negociaban con cesgarden y nos querían tomar el pelo a los ciudadanos diciendo .... la Consellera tiene que explicar porqué ella y Tadeo del Partido Popular fueron a negociar a Palma con los abogados de Cesgarden y salieron satisfechos porque iban a hacer un nuevo hotel y pagar un poco menos, pero se torció. Tadeo y Marta Vidal deben dar explicaciones ya! Huele a huevo podrido, y muy podrido, lo sabremos pronto.

user Joan | Hace más de 11 años

El pueblo será el ultimo en enterarse de todo lo que ocurrio, o quizá nos enteraremos a medias, mientras ellos los del pp y psoe gozan de buena salud, buenos sueldazos, complementos, privilegios y poco les va a ocurrir... quien sufrirá con creces la recortada será el ciudadano, ya nos podemos preparar.. como no cambiemos este gobierno del pp el sufrimiento será de por vida... hemos podido comprobar como nos ha dejado si derechos, desahuciados, creando 6 milones de paro, indemnizaciones, robos, estafas, corrupción... esa es la pura esencia del pp... para ellos el ciudadano es lo de menos...ahora mas que nunca a buscar alternativas, ni pp ni psoe... el castigo que recibiréis en las urnas será de museo.

user Joan | Hace más de 11 años

Fins_els_ous_de_xoriços et diré fins quant, fins que tornem a mans britàniques, perque no veig que Espanya hagi de canviar... quina pena de polítics...

user Ja era hora | Hace más de 11 años

Fina ara "fins las ous de xorissos" fins que ha vingut una consellera que sap el que es fa i amb un parell d'ous ben posats

user Fiol | Hace más de 11 años

Esto apesta a corrupción. Administraciones, políticos, jueces, abogados, peritos ... tanto poder tienen Mique Ramis y Miquel Barca los dos denunciados por el conselll a anticorrupción? o hay detrás algo más que una gran Inmobiliaria como Cesgarden?. La sentencia del 2012, la sentencia firme, ha sido recurrida muy tarde. ¿Y por qué negociaba Tadeo y Marta Vidal en febrero con Cesgarden?, en esos meses estaban de acuerdo en pagar tantos millones de dinero público ¿por que?. Es la pregunta que se puede leer en el diario ElMundo: El PP retira el recurso del psmi y en febrero del 2014 negocia con cesgarden pagar. El Tribunal Supremo no vió fallos gordos? y por ahora la culpa era del abogado L. Parejo, Aqui hay mucho que explicar Tadeo, empezando por contar por qué negociaba el PP, Tadeo, con Cesgarden en febrero 2014 y según El Diario Menorca "sólo quedan unos flecos" y ya estará solucionado como pagar y hacer el Hotel según M. Vidal Diario Menorca

user Jo | Hace más de 11 años

Bien por el fiscal Horrach !!! Como menorquín y ciudadano tiene mi admiración, gratitud y respeto. Muy mal por quien defendió los intereses del CONSELL INSULAR, tan mal que da que pensar...

user Fins_els_ous_de_xoriços | Hace más de 11 años

"Tothom te un preu i es que no el te,es que no val res..."va dir un... En aquest pais tot fa pudor a corrupte...de dalt fins baix..aixi ens va...Fins quan???

user Pericles | Hace más de 11 años

Esto ya huele demasiado a prevaricacion, tanto de politicos, como de algun organismo judicial o administrativo. Fiscalizacion total y sin mirar las consecuencias. No se puede tolerar tanto desaguisado interes.

user De verguenza | Hace más de 11 años

Parece que al fin vamos a saber lo que pasó.

Lo más visto