Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Arquitectos y aparejadores instan a las administraciones locales a cumplir con la evaluación de los edificios

Reclaman que notifiquen a los propietarios de esta obligatoriedad

Una vivienda en mal estado en el municipio de Es Castell | Foto: Gemma Andreu

|

El Colegio Oficial de Arquitectos de Balears y el de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación de Menorca instan a las administraciones a cumplir con la evaluación de los edificios y la inspección de las construcciones y edificaciones y que, por tanto, los ayuntamientos notifiquen a los propietarios esta obligatoriedad para evitar que más edificios como el de Ciutadella acaben con desprendimientos y derrumbes.

Esta misma semana las juntas directivas de los colegios oficiales se reunieron para tratar este tema y avanzan que «haremos una comunicación al Consell para que inste a los ayuntamientos a dar cumplimiento sobre el tema».

El presidente de los aparejadores, Miguel Ángel Sicilia, indica, asimismo, que en una reunión con la presidenta del Ejecutivo insular, Susana Mora, ya le trasladaron su preocupación y aunque no tenga competencias al respecto, Sicilia considera prioritario que el tema se debata en junta de alcaldes. El Consell puede colaborar, indica, en cuanto a medios técnicos y recursos humanos. Cuando se apruebe el decreto «estaremos muy encima de su cumplimiento», ya que es la vía con la que velar por la seguridad de las personas.

Apunta que en Ciutadella, donde se aplica la ordenanza, hay «un goteo constante de pequeñas actuaciones» de mejora de los inmuebles. «Las inspecciones de edificios son el motor de las pequeñas actuaciones», un aspecto que no ocurre en Maó donde los informes que se elaboran son residuales al no existir ordenanza y, por tanto, no estar notificando a los propietarios de esta obligatoriedad.

El presidente de los arquitectos, Enric Taltavull, es claro en asegurar que «con la estructura de una casa no se puede jugar», por lo que no tiene ningún sentido esconder el problema y no pasar la evaluación.

Los expertos indican que se detectan más patologías en edificios de la época del franquismo -cuando se construían con materiales de mala calidad- que en edificios históricos. Enric Taltavull indica que «el hormigón elaborado en una determinada época es menos fiable que un viga de madera», por ejemplo. Incluso pone el caso anecdótico de llegar a encontrar vigas construidas con agua de mar. Todo ello incide en la durabilidad del material con claros procesos de deterioro del hierro y el hormigón por oxidación de las armaduras.

El arquitecto Joan Enric Vilardell, secretario del Coaib en Menorca, asegura que en caso de cubiertas planas de viguetas de hormigón armado son las que tienen generalmente mayores patologías porque la falta de impermeabilización oxida el hierro y colapsa la estructura.

20 comentarios

user Carlos Carreras Pons | Hace más de 6 años

El insoportable afán recaudatorio de las administraciones de izquierda es algo que no tiene fin. No paran de sacarse de la manga nuevas modalidades impositivas confiscatorias, cuyo único fin es robarle a la ciudadanía su dinero. Este pacte de progrés debería ir sin acento, y llamarse pacte de PROGRES, o sea, de progres bolcheviques bolivarianos.

user Sr crack | Hace más de 6 años

en nuestra comunidad nos gastamos una pasta en arquitecto, permisos y las obras haces dos años por un problema de humedades, seguimos teniendo humedades por culpa del vecino que hizo modificaciones sin permisos y urbanismo no hace nada, ahora ¿tenemos que volver a pagar el estudio del arquitecto? Que el ayuntamiento empiece por todas las ampliaciones ilegales, pero no claro antes normalizaran esos metros de mas para poder recaudar mas impuestos.

user escollonsplens | Hace más de 6 años

Seguesc creguent que s' ha de fer una pensada davant aquest abús ignominiós. Jo proposava l' altre dia no pagar ningú aquest atrac a mà armada, a veure qué passa. Que ningú encarregui cap inspecció i llestos... I que els tècnics espavilin com feim la resta de ciutadans que no pertanyem a cap casta privilegiada!

user idò | Hace más de 6 años

Si las inspecciones sirvieran para algo...pero de que sirven si los "vicios ocultos" son la excusa ante cualquier problema. Todo esto es para cobrar y cobrar, recaudar a saco. Otro impuesto más IMPUESTO.

user Luichi | Hace más de 6 años

Los arquitectos ya se están frotando las manos!!!

user JEC | Hace más de 6 años

Esto lo deberían hacer los técnicos de los Ayuntamientos cuando vean un edificio en malas condiciones y exigir a su propiedad su reparación-rehabilitación por seguridad para propios y extraños, pero no meter a todos en el mismo saco, pues nuestros euros nos cuesta mantener nuestras viviendas en buen estado, todo lo demás es favorecer a un colectivo y castigar al ciudadano.

user increible 2 | Hace más de 6 años

Luego se caen cubiertas en viviendas o en colegios y todos escondemos la cabeza por cosas que una inspección podría haber visto con antelación y tomar medidas preventivas. Y la picaresca, cosa a la que somos muy dados en esta isla se soluciona facil. El técnico que redacta el ITE no puede ser el que redacte el proyecto de la rehabilitación.

user increible 1 | Hace más de 6 años

Creeis que la ITV es un sacacuartos? Cuantas veces no sabiais que una luz no funcionaba, que teniais una fuga o que los frenada no estaba equilibrada o que vuestros neumaticos estaban demasiado gastados para ser seguros? Entonces... Creeis que las humedades se arreglan pintando, las grietas dando paleta, y las vigas podridas poniendo un falso techo? Tambien sabiais que la ITE esta instaurada en las grandes ciudades del pais desde hace muchos años y aqui no? Podeis vivir indefinindamente sin conocer la seguridad de vuestros inmuebles?

user Josw | Hace más de 6 años

Que bien os va a ir.. Pues teneis menos curro que el que se perdio en la isla.. A espabilar o a trabsjar en el turismo

user Sr Crack | Hace más de 6 años

Inspecciones como la que se realizo en 'ca los' pocos días antes de que se cayera el techo por unas lluvias, Para eso son para que un colectivo haga negocio por nada.

user Kala | Hace más de 6 años

Comparto las opiniones del resto de comentaristas. Pero, por otro lado, también deberíamos ser más empáticos, con los vecinos colindantes a según que edificios. Los dos ejemplos que han publicado en foto, indican claramente, que los propietarios, pasan mucho del mantenimiento y les importa un pimiento el deterioro de éstos inmuebles. Fíjense en las dos fotos. ¿Creen que los edificios colindantes no sufren las consecuencias de éstos mamómetros? Si, y mucho. Humedades, ratas, nidos de pájaros, okupas, etc.

user MENORQUIN1 | Hace más de 6 años

Esta pandilla busca asegurar, no los edificios, lo que buscan es asegurarse un trabajo por imposición.- Veamos, ¿que solución dan a un propietario que tenga un edificio con deficiencias y no pueda solucionarlo?.- Espero que le proporcionen el dinero suficiente como para convertir ese edificio en un palacio

user Lola | Hace más de 6 años

Atraco a mano armada, aquí lo único que se asegura es su bolsillo. Esto los alcaldes que digan claramente si lo van a aplicar y quien lo va a pagar, que se mojen antes de las elecciones.

user afectado | Hace más de 6 años

El Consell puede colaborar dice jajajajaaja debe ser por lo del dia d,enganar...porque si ahora llevan retraso en urbanismo no me imagino si encima las administraciones colaboren entre ellas con el personal que tienen..Compiten a ver quien se lleva el retraso mas grande..Queda poco para el verano señores...se avecinan nubes...

user butifle | Hace más de 6 años

arquitectos y aparejadores , os estáis pegando un tiro en el pie , porque muchas de las "reformas y rehabilitaciones"realizadas sin licencias , y que se detectaran en estas "evaluaciones " se han hecho bajo vuestra supervision y consejo, previo pago y sin factura , claro esta , a ver como lo explicáis , jajaja. sois unos avariciosos peseteros.

user la oreja de jenkins | Hace más de 6 años

esta claro que en el fonndo lo que esconde la medida de marras es detectar modificaciones y o reformas ilegales o irregulares ,por muy seguras que sean , asi de paso , iniciar expediente sancionador al desgraciado del ciudadano que haya comprado un inmueble , aunque sea hace unos meses ,de mas de 30 años , jajaja, no queríais pacte de progres ????? toma pacte de pogres , "no somos tontos ni na"

user butifle | Hace más de 6 años

me reafirmo en lo dicho en otro articulo de hace unos dias sobre el mismo tema , solo se busca que haya trabajo para un sector ( arquitectos y aparejadores )que hace años que no tienen mucho, pero , que se pusieron las botas en años anteriores , ahora ven con esta medida otra nueva gran fuente de ingresos , a costa claro del ya escurrido y estrujado ciudadano , si el govern ordenada que dichas evaluaciones fueran a coste 0 , ya no estarían tan de acurdo en hacer cumplir la ordenanza , no son listos los prendas.

user Tolete | Hace más de 6 años

La patronal de la sanidad privada ya está tardando en hacer lobby para que los chequeos de salud a los mayores de 40 años sean obligatorios, anuales y por supuesto de pago. Multa gorda al que no pase su revisión anual. Con este tipo de chollos algunos políticos deben haber conseguido por lo menos un chalet cada uno.

user alterego | Hace más de 6 años

lo dicho aquí hace un par de días...…. a ponerse las botas cobrando VERGONZOSO pero la culpa no es de los arquitectos......es de la administración

user Aluminosis | Hace más de 6 años

Inspección obligatoria - contratación arquitecto - gasto propietario - negocio arquitecto.

Lo más visto