Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Es Castell aprueba su tasa de basuras, donde pagarán más las casas más grandes

La nueva ordenanza pasa adelante con la abstención de la oposición, PSOE y Som Es Castell

Algunos de los cubos que deberán usar los vecinos para la recogida 'puerta a puerta' | Foto: Gemma Andreu

| Es Castell | |

El pleno municipal de Es Castell aprobó este jueves su nueva tasa de recogida de basuras, en este caso sin sobresaltos, gracias a la mayoría absoluta del equipo de gobierno formado por PP e IPEC, aunque los partidos de la oposición, PSOE y Som Es Castell, se abstuvieron.

A diferencia de Maó, donde se prevé una única cuota para todas las viviendas, sin tener en cuenta ninguna variable, en Es Castell se establecen tres tramos en función de los metros cuadrados de la casa. De este modo, para las viviendas de hasta 75 metros cuadrados la cuota anual será de 77 euros, para las de entre 75 y 150 metros cuadrados de 110 euros y para las de más de 150 metros cuadrados de 143 euros. Además, se contempla un factor de corrección del 0,75 para las viviendas diseminadas y del 1,5 para las viviendas turísticas. De momento, la ordenanza no prevé ninguna bonificación en función de las buenas prácticas, pero se incluye un descuento del tres por ciento por la domiciliación del recibo.

Ver más

Recogida comercial

En el caso de los comercios, la ordenanza de Es Castell sí que sigue el mismo modelo de la de Maó y la tasa se calculará a partir de una cuota base de 80 euros, sobre la que se aplicarán dos coeficientes, uno en función de la superficie del negocio y otro según su tipología, teniendo en cuenta la cantidad de residuos que generan las distintas actividades comerciales. En cambio, en Es Castell no se establece ningún tope máximo para la cuota final, como sí se hace en Maó, donde ningún comercio podrá pagar más del 20 por ciento del valor del recibo del IBI.

Abstención de la oposición

Desde el PSOE, se abstuvieron en el pleno de «por responsabilidad», aunque Joana Escandell criticó que no hayan podido participar en la elaboración de la ordenanza, así como el poco tiempo que han tenido para analizarla antes del debate plenario. Asimismo, los socialistas consideran que la tasa se debería haber implantado de manera progresiva y teniendo en cuenta también factores como las personas que viven en la vivienda. «El primer año la tasa no tenía por qué cubrir el cien por cien del coste de la recogida, porque el Ayuntamiento ya asumía una parte hasta ahora, y si nos hubiesen hecho partícipes de las reuniones técnicas, esto lo hubiéramos puesto encima de la mesa», lamentaron.

Por su parte, el portavoz de Som Es Castell, Óscar Gómez, también afeó las    formas del equipo de gobierno. «Nos entregaron la documentación el día antes, en comisión extraordinaria y urgente, y creemos que se podría haber retrasado el pleno». Gómez aseguró que «nos abstenemos por coherencia, porque esta ordenanza la pusimos en marcha nosotros», aunque criticó la ausencia de bonificaciones de carácter social en la normativa que, señaló, se podrían calcular a partir del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM).

33 comentarios

user espartaco | Hace más de 2 años

Macelina Diaz.- Tienes toda la razon,no existe un razonamiento coherente en que por vivir sola en una vivienta de 120 m2 tengas que pagar mas que otra de 75m2 donde vivan cinco personas.Ellos lo saben,como tambien saben que en Mahon se elimino la tasa de basuras y luego se subio el ibi, no como aqui Es Castell donde el informe se intervencion justifica la subida del ibi por haber incluido la tasa de basuras, union, de una tasa con un impuesto no es legal.Lo saben pero les da igual. Este sistema de recogida que se implanta en Menorca a fracasado en casi todo los pueblos un poco grandes y ciudades,si tienes tiempo puedes comprobarlo por internet. Alemania que es donde se recicla mejor han hecho lo contrario,han puesto siete grandes contenedores ,vidrio blanco,vidrio de color, plasticos, cristales y pequeños jugetes etc en otro,materia organica,materia no recicable, hasta siete,suficientes calculando la gente que vive en la zona, y luego les cobran por zona y por los contaminantes, claro eso supone trabajo,trabajo y trabajo,pero luego funciona a la gente le resulta comodo y justo y cumplen porque ademas lo pueden depositar en el contenedor a la hora que les sea mas comodo.Luego el problema es dela empresa que debe vaciar los contenedores antes de que esten a rebosar. Un saludo Marcela

user TOMA YA!!!! | Hace más de 2 años

Es totalmente incoherente el criterio que se ha tomado para calcular las tasas que debe pagar cada casa por la basura, debería ser por habitante y no por metros cuadrados, esto es absurdo, ademas deberían reducir el IBI puesto que ya no irá incluida la recogida de la basura. Solo falta que también lo suban. Ineptos!!!!

user Ferran Duarte | Hace más de 2 años

Que las casas deben pagar según padrón y no por m2 clama al cielo pero, ¿ no veis que esto es crear una polémica alternativa a lo que se pretende? Que es, colarnos solo 3 recogidas de basura orgánica a la semana... y lo hacen en invierno que es " Quan no put" !!!

user May | Hace más de 2 años

Deberian mirar el padron tambien. No genera la misma basura una vivienda de 80mts con 4 habitantes que la misma con uno solo . Me parece super injusto, nos imponen un servicio que no hemos pedido y encima lo tenemos que pagar nosotros

l'amo_corso l'amo_corso | Hace más de 2 años

Quin estiu més polit nos quedarà amb totes ses olors i plagues...quins lumbreres es del nord d'Europa posant indees que no poden funcionar aquí. Somosmu tontos.

user Jordy | Hace más de 2 años

BertaYo llevo reciclando muchos años incluso los restos de orgánico lo que va a ser una guarrada es el puerta a puerta y me dan igual las siglas no deberíamos pagar un céntimo por este absurdo

user Nenufar | Hace más de 2 años

Siempre se debería tener en cuenta metros cuadrados y número de inquilinos reales para ser justos dentro de lo injusto.

user Berta | Hace más de 2 años

JordyEsta recogida puerta a puerta tiene que hacerse sí o sí, viene ordenado de Bruselas porque? porque somos unos inconscientes y unos guarros y no hemos hecho bien los deberes de reciclar y ser limpios (nos queda mucho que aprender) El antiguo gobierno del Psoe lo puso en marcha porque tenía que hacerse, el tema es que el PP, nos va a hacer pagar enterito el coste de éste servicio cuando el Psoe, lo que pedía, es que se bonificara al que menos podía pagar o que se pagara por habitante, no por metros cuadrados pero claro, el alcalde con dos sueldos podrá pagarlo bien, hay mucha gente que no.

Moix Moix | Hace más de 2 años

vaya manera de atracarnos por la iluminacion de un ser que dice ser el que habla en nombre del ciudadano

user ginger | Hace más de 2 años

empty your garbage where it belongs ...

user Jordi Sintes | Hace más de 2 años

Un robo descarado a la ciudadania. Habra gente que no podra pagar esta cuota que deberia de ser gratis. Siempre con impuestos y mas impuestos. Existe la verguenza?? y la conciencia??? en los politicos. Como pueden dormir tan tranquilos cuando se acuestan. Asqueroso de verdad este impuesto. Muy pronto se retirara este puerta a puerta que yo le llamaria .....robar y mas robar. Haber si llega un Robin Hood.

user Amador | Hace más de 2 años

Esto es increíble, donde está el sentido común por no decir inteligencia a la hora de calcular los residuos que se generan en una vivienda, las viviendas con más metros cuadrados ya pagan más de IBI por ese motivo, lo justo y coherente sería en este caso ya que la basura la generan las personas pagar por número de habitantes en un domicilio, de lo contrario dan a pensar que dichos cálculos se ha hecho a medida de alguien.

VayaCagadaFoteu VayaCagadaFoteu | Hace más de 2 años

Más dinero para que lo gestionen los sátrapas.

user Fabiol | Hace más de 2 años

Parecemos tontos, estámos discutiendo entre nosotros si por metros o por habitante, cuando lo que tendríamos que hacer es presionar a los ayuntamientos, para que la recogida de basura puerta a puerta no entre en vigor. Por que? Porque va a ser un desastre. Y por que no debatimos que las casas de 70 metros igual sí que pagarán un poco menos pero también tendrán menos espacio para almacenar la basura.No estoy de acuerdo con esta medida y nos va a salir cara.

user Jordy | Hace más de 2 años

carlosFue el pesoe el antiguo gobierno quien lo contrato todo, ahora ha dejado la mierda al pp

user carlos | Hace más de 2 años

Muchas ganas de cobrar y pocas ganas de trabajar para el bien común del pueblo. Me parece patético. Saben que hay muchas familias en es Castell con problemas para llegar a final de mes?. Cree el Sr Lluís Camps que un euro tiene el mismo valor para todos? Ya veo que solamente pasea para lo que le interesa.

user Josep Pons | Hace más de 2 años

Antonio FloritTotalment d'acord, si volen discriminar i cobrar més que ho facin als habitatges que generen més residus, als que hi ha més persones empadronades.

user Jaume | Hace más de 2 años

Serà difícil que estigui ben fet... A casa som 4 i pràcticament no generam residus. És un objectiu que tenim i intentam complir (no compram a grans supermercats, empram productes de higiene artesanals, reempram tot lo que podem, feim compost amb es fems, compram a granel a Biomagatzem...). Que si m²...que si nombre de persones...que si generam pocs residus... Bé, un embull com sempre que es vol fer una cosa nova. Seria ideal que tota aquesta inversió que faran els ajuntaments (pagada per es poble) fos per reduïr residus. Sa clau és Reduïr i reemprar....reciclar hauria de ser sa darrera opció

user Asdrubal | Hace más de 2 años

En urbanizaciones como trebalúger hay zonas donde el camión no recoge la basura en la puerta de tu casa. Espero que a estos no se les cobre la tasa. Con la crisis que está arreciando y el Pp añadiendo tasas, hay que ser muy psicópata. Y lo de los m2 es de risa, es un consistorio de risa igual que el de mahón. Que desatino.

user Kapak | Hace más de 2 años

La teoria esta de que una casa más grande genera mas basura está cogida con pinzas. En todo caso deberian hacerlo por el numero de personas empadronadas. Y de paso limpiar el padrón y ponerlo al dia

user Joana11 | Hace más de 2 años

No debería pagarse esta tasa en ningún caso, pero puestos que la vamos a pagar sí o sí, me parece que tendría que pagarse por número de personas que viven en cada casa y no por m2. Y que pasa con las segundas residencias que solo se utilizan dos meses al año? Si van a tener un control tan estricto de lo que tiramos, se tendría que eximir del pago de la tasa durante los meses en que las casas están deshabitadas y no generan ningún tipo de residuo.

Viriato Viriato | Hace más de 2 años

Ah, o sea que quienes generan basura son las casas, no las personas. ¿Qué tendrá que ver el tamaño de una vivienda a la hora de cobrar más o menos tasa por las basuras? ¿Es que esos listos no piensan que puede darse la injusticia de que en una casa de 120 metros cuadrados haya sólo una o dos personas viviendo, y en otra casa de 70 metros haya cuatro o cinco? ¿Y quién va a generar más basura? Si hay que establecer una discriminación en esa tasa, sería más lógico hacerlo según en padrón de habitantes, donde se sabe cuántas personas residen en un domicilio, y no fijarse en las dimensiones de las viviendas. No, si está claro que a la política se dedican los más inteligentes del pueblo.

user Marcela Diaz | Hace más de 2 años

Hay algún tipo de explicación coherente en cuanto a que las casas más grandes tengan que pagar más? a mí por pocos metros me corresponde el segundo tramo, no es justo, vivo sola. A la calle todos a protestar. Espero que el recibo de la contribución baje, dado que las tasas de la basura iban incluidas en él. Todos deberíamos pagar lo mismo como toda la vida ha sido. No tiene el consistorio otra forma de recaudar que no sea fastidiando al persona? que poco piensan en las personas!!!! INCREIBLE.

user Ciudadana | Hace más de 2 años

Y casas antiguas donde reside una sola persona en las que de 180 m2 hasta 100 es sótano y patio... qué?

Fart " Sito " | Hace más de 2 años

Una nueva aberracion, a cuantos " COMISIONISTAS " beneficiara ??????

BGP Un de Es Castell | Hace más de 2 años

Ya se que por normativa se tiene que instaurar esa taxa, pero los bloques de cálculo son totalmente injusto, yo vivo en una casa de unos 110 m2. solo además hago compost con la basura orgánica y tendré que pagar más que una casa de 90 m2. que a lo mejor viven 4 personas.

l'amo_corso l'amo_corso | Hace más de 2 años

Bon ball tenimTotalment d'acord. I una pregunta a nes lumbreres des ajuntaments...si posau xip, dureu un control tan extricte de ses persones, ses deixalles, si un separa o no, si mescla o no...lo lògic, amb un control tan avançat i futurista...seria aplicar es cost (que no estic gens d'acord que hagi de repercutir en sa gent per fer sa feina de ses plantes de reciclatge i empreses privades)...dèia que es suposat cost hauria de ser consequent amb sa quantitat reciclada. No deis que nos tindran 100% controlats?idò, deixau d'abusar. ps. ja us dic que tot, tot es una presa de pel, mentires i més mentires. Si no podeu duu es control,resposta, neteja de lo que està ara implantat...feis creure que tot canviarà??? quin riure. Se me cauria sa cara de vergonya. Jugau amb es doblers de sa gent i amb sa qualitat de vida des que sempre hem reciclat (i voltros heu permès que tot es mesclés a Milà). Menorca Reserva Basurera.

user Bon ball tenim | Hace más de 2 años

No entiendo nada. En Es Castell se opone el PSOE porque cree que deberían haber cobrado la tasa de forma progresiva y no implantarla de golpe, y en Mahón al revés, se opone PP por lo mismo, porque también querían que fuera de forma progresiva. No piensas igual PP y PSOE en los dos municipios??? O es solo para joder Tampoco es normal la tarificación por M2 ya que hay pisos de 70 m donde viven 5 y otros 110 donde vive uno solo. La gran notícia hubiera sido que el puerta a puerta no se hace, que inviertan en hacer las cosas bien en Milá.

Pili Pili | Hace más de 2 años

El cubo ese que pone “multifracció” ¿nos lo regalan o lo tenemos que comprar?. ¿Ya está comprometido el encargo?.

user Antonio Florit | Hace más de 2 años

Que alguien con estudios me explique que tiene que ver los m2 de la vivienda con esto. En mi caso vivo en un piso de 110 m2 y vivo solo, por lo que genero sin duda mucha menos basura y residuos que un piso de 70 m2 en el que vivan 3 o 4 personas. Se escuchan opiniones.

user Ciriaco | Hace más de 2 años

Para los que nos preciamos de clasificar adecuadamente los residuos y depositarlos en sus respectivos contenedores, todo este coste de la recogida selectiva incluyendo cubos, tasas y esfuerzo económico municipal están de sobra.

user Berta | Hace más de 2 años

Por lo que leo parece que el PP de Es Castell sigue con su "modus operandi", malas formas y poca información. Eso sí, los dos sueldos del alcalde más el del concejal florero de Conde están muy que muy bien atados.

l'amo_corso l'amo_corso | Hace más de 2 años

Vergonya. Retirada YA. Que paguen los que se van a beneficiar economicamente de NUESTRA separación de residuos que van a VENDER. Ya está bien. Somos mu tontos.

Relacionado
Lo más visto