Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Consorcio de Residuos de Menorca alega que el interés público legitima el uso de datos

Su informe jurídico desestima el derecho de oposición de los críticos con el ‘puerta a puerta'

Los contenedores instalados para las fiestas de Sant Jaume junto a un área de aportación de Es Castell

| Menorca |

El Consorcio de Residuos y Energía de Menorca ha emitido un informe jurídico en el que argumenta que el tratamiento de los datos personales, mediante los microchips de los cubos del sistema puerta a puerta, está legitimado por la necesidad de cumplir «una misión realizada en interés público» y no por el consentimiento de la persona afectada, por lo que se desestima el derecho de oposición al tratamiento ejercido por las personas que han presentado sus instancias a los ayuntamientos de Maó y Es Castell.

Asegura la entidad pública que no concurren los requisitos para dicha oposición al tratamiento de datos y se remite al Reglamento General de Protección de Datos europeo y del Consell, relativo a la protección de las personas en el tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos.

Según exponen los juristas, las personas interesadas pueden oponerse al tratamiento de sus datos alegando una situación particular, y solo se podrán seguir tratando si se acreditan «motivos imperiosos» que prevalezcan sobre los intereses y libertades del individuo. Pero en las solicitudes presentadas ante los ayuntamientos los ciudadanos, vinculados a la plataforma Solo Menorca, «no alegan ninguna circunstancia relacionada con su situación personal que sostenga su petición de oposición al tratamiento de sus datos».

De cualquier modo el Consorcio acredita, en favor de este sistema, que el porcentaje de residuos separados ha pasado del 20 por ciento al 79 por ciento en Es Castell, único municipio que tiene totalmente implantada la recogida ‘puerta a puerta'.

El apunte

El chip con el código encriptado se considera necesario para la prestación del servicio

A cada cubo se le asigna un código único aleatorio de 12 dígitos que está encriptado, explica el Consorcio, de modo que «los trabajadores del servicio y terceras personas no pueden conocer la vivienda a la que corresponde ni su titular». Afirma en el informe que para la buena prestación del servicio es necesaria la asociación de un domicilio a un cubo mediante un número de identificación único. Se lleva a cabo en el momento de la entrega del cubo y dado que es al azar y no correlativa, una persona no sabe el código de sus vecinos, apunta el informe.

31 comentarios

Carl Hambre Carl Hambre | Hace un año

AimimaBuenas. Contesto a Aimina, pero podría hacerlo a todo el mundo. ¿habéis perdido el juicio o qué? No hay ningún dato personal en el chip famoso. Sólo un dígito alfanumérico. ¿alguno de estos quejicas ha comprado algo en Amazón o ha pagado con tarjeta de crédito en la gasolinera? Pues eso da más información que lo del microchip famoso. Quien empezó esta acumulación de reclamaciones os ha tomado por tontos y todo el mundo se ha apuntado, como ovejas. En fin. Que no, que no hay datos personales en el cubo de basura. Que la información que se puede obtener ahora solo es la necesaria para determinar el volumen y tipos de residuos. Igual que el contador de agua tiene un número de contador, y nadie pone el grito en el cielo. Y sí, señoras y señores, el contador de agua sí que da información vuestra: el volumen de agua que consumes en casa. En fin. Mal vamos,

user coherencia | Hace un año

Nuestros abuelos, en el 36, también lo hicieron por interés público. Vaya argumento jurídico más absurdo. Por interés público puedes hacer cualquier barbaridad.

user Nordico | Hace un año

......Se impondrá una sanción en caso de infracción..... ¿Quién soporta la carga de la prueba? ¿El 'dueño' del cubo? ¿El servicio municipal de recogida de residuos? ¿A quién pertenece el cubo? ¿Quién maneja esos cubos malolientes? ¿Quién los mantiene limpios? El municipio nos 'regala' los cubos. Nadie lo pidió. Que el municipio se encargue de la higiene, son foco de alimañas, moho, hedor y lombrices...todo esto dentro en nuestros hogares. Y encima, ese maldito chip -que no es nuestro- que contiene nuestros datos privados, necesarios para que 'las autoridades' detecten quién, qué y cuándo... Para poder imponer multas. Pero dicen: "no investigamos ni registramos sus asuntos personales en absoluto..." Y alguien (podría ser cualquiera) arroja sus desechos cerca o sobre tu cubo y rápidamente sigue adelante.

user Jesús es bo | Hace un año

Tindriem que quedar un dia a una hora i durlis es CUBOS aquets a sa porta de s'ajuntament, PERO TOTOM QUE ESTIGUI EN CONTRA DE AQUET SISTEMA.

user Jesús es bo | Hace un año

Que saps que vus dic? Consorcio de no sé de qué ? Que vus ennagueu a la M...

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace un año

ViriatoUn altra dia m'expliques una mica de ses MARAVELLES de la CIA

Viriato Viriato | Hace un año

GoriNo, amigo, estamos en España, que hoy día viene a ser casi peor que estos lugares que has citado. O muy pronto lo será si seguimos en manos de toda esta gentuza socialcomunista, más algún colaborador pepero que no se entera de nada, pero le da igual mientras le coloquen en alguna poltrona bien pagada ¿eh, Ainsa? Tú a lo tuyo y la nómina cada mes al saco. A los mahoneses que les zumben. Se te recordará y no para bien en la historia de los mayores desaguisados ocurridos en nuestra ciudad gracias a una funesta y estrambótica idea del peor alcalde que se ha conocido y que tú has secundado. Ciudad por cierto, de la que una vez quisiste también ser alcalde, pero por tu absoluta falta de capacitación y del mínimo carisma político no lo conseguiste, como era lógico y previsible. Ahora, después de este disparate con las basuras que habéis montado entre Héctor y tú, te puedes volver a presentar si quieres en 2027. Ya verás cuántos mahoneses te van a votar...

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace un año

GoriEsteim a Menorca i si no t'agrada plega

user fotut | Hace un año

Por qué le llaman interés público cuando se trata de interés privado? De una empresa concreta: ecoembes.

user Mmenorca | Hace un año

Vaya tropa estos del consorcio, no son ellos los que tienen remitirse o interpretar si están dentro de los casos que habilitan el uso de datos personales y cuales. Es la Agencia española de protección de datos, que es la garante de que se cumplan esas normativas a la que se tiene que consultar y tiene que emitir informe. Cosa que por cierto puede hacer cualquier particular... (ahí lo dejo).

user Andreu | Hace un año

Se mire por donde se mire, la solución del “puerta a puerta” es una chapuza y está llena de fallos. Desde la invasión injustificada a nuestra privacidad, hasta los innumerables problemas que genera para aquellas familias que viven (vivimos) en pisos y no podemos disfrutar de una casa independiente con puerta dando a la calle – único caso en el que puede llegar a tener sentido una solución así. La excusa de que “el porcentaje de residuos separados ha pasado del 20 por ciento al 79 por ciento en Es Castell” no justifica una chapuza de medida como esta. La solución para incentivar la separación de residuos (cosa que yo hago desde hace años) no pasa por una medida tan chapucera. Hay soluciones mucho mejores y que al mismo tiempo nos permiten seguir tendido la libertad para decidir cuando queremos bajar las basuras de nuestra casa, y sin el dichoso cubito de las narices con su chip espía. Ahora ellos no lo van a cambiar. Solo lo podemos cambiar nosotros.

user Gori | Hace un año

Estamos en China, Cuba o Venezuela ?????

l'amo_corso l'amo_corso | Hace un año

...qué sentido tiene si al final cualquiera te puede meter la bolsa que quiera en tu cubo, intercambiarlo o lo que sea. No hay ni base jurídica ni forma de probar nada. Es una caza a ciegas. Qué? como vais a culpar al que no tiene culpa?

user Demenorca | Hace un año

…haciendo hincapié el Alto Tribunal en la necesidad de que la medida restrictiva de un derecho fundamental supere "el juicio de proporcionalidad" a cuyo efecto es necesario constatar si se cumplen los tres requisitos o condiciones siguientes: (i) si la medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto (juicio de idoneidad); (ii) si, además, es necesaria, en el sentido de que no exista otra medida más moderada para la consecución de tal propósito (juicio de necesidad); (iii) y, finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada, por derivarse de ella más beneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes o valores en conflicto.

Pili Pili | Hace un año

Pero vamos a ver… ¿De quien fue la idea del “microchís”?. ¿Del consorcio?… ¿De la UE?… ¿De un político aburrido?. Eso es lo primero que deberíamos saber (y nadie cuenta).

Viriato Viriato | Hace un año

Claro que sí, hombre. También la KGB o la Stasi decían que actuaban en base a su idea de lo que era para sus gobiernos "el bien público". Por eso secuestraban, robaban, torturaban y asesinaban a sus propios conciudadanos que eran considerados no favorables a aquellas ideas. Recuerdo que también tenían la muy democrática costumbre de tirotear a los que se atrevían a intentar saltar un muro de hormigón que dividía en dos la ciudad de Berlín, tratando de huir de aquel amistoso y tolerante régimen de pobreza y terror (esto es exactamente el Comunismo).

user Demenorca | Hace un año

La sentencia del Tribunal Constitucional 14/2003, de 28 de enero, entre otras muchas, afrontó el conflicto entre un interés general o público, al que por definición ha de servir la Administración, y derechos fundamentales de los ciudadanos. Señaló la sentencia que las limitaciones que se establezcan no pueden obstruir el derecho fundamental más allá de lo razonable, de donde se desprende que todo acto o resolución que limite derechos fundamentales ha de asegurar que las medidas limitadoras sean necesarias para conseguir el fin perseguido…

user Biel Pons | Hace un año

Una de dos, o nos gobiernan polícos idiotas o políticos comisionistas. A lo mejor las dos cosas.

Idò Idò | Hace un año

Si se incumple o no, lo decidirá un juez, lo que si se incumple es la obligación de recoger la basura diariamente y la insalubridad presente en las calles. No entiendo que se venda el puerta a puerta como algo necesario, si antes no había ni contenedores marrones de orgánico, no hubiera sido más lógico implantar la recogida orgánica, añadiendo contenedores y dando los cubos marrones, dejando los otros contenedores de reciclaje. Muy absurdo, demagógico y tirano.

user Pájaro espino | Hace un año

Interés general no es un salvoconducto y ale.....lo tiene que decidir un tribunal.

Marcus Welby Marcus Welby | Hace un año

La recogida de basuras si es de interés público, el cubito y el chip no, no son necesarios para realizar el servicio. Existen otras maneras de realizar la recogida sin perjudicar al ciudadano. Los tantos % de recogida que se aluden, no son creíbles, en realidad solo hay que ver las calles y darse cuenta de que con los cubitos se recoge menos basura. Está manipulado para hacer creer lo que no es.

Detritus De Limón Detritus De Limón | Hace un año

¿Interés público, o interés político? En los países del norte se usan métodos que incentivan el reciclaje de una forma más efectiva sin que ello suponga una violación de la intimidad, porque que tus hábitos de consumo, higiene, etc estén acompañados de un chip con tus datos personales, es una violación de la intimidad en toda regla. Aquí, el reciclaje es un negocio.

user Frida | Hace un año

Se va a meter mi cubo donde les quepa no lo he utilizado NUNCA

user Lidia pons taltavull | Hace un año

Hecha la ley , hecha la trampa !!!

user Aimima | Hace un año

Se creen que la gente es idiota o retrasada y alegando el interes general pueden hacernos lo que quieran. Se olvidan que para implantar un chip con nuestros datos personales primero hay que informar antes y hacer firmar un consentimiento expreso y a cada individuo. Pero ni informaron ni menos aun hicieron firmar un consentimiento. Desde ese principio ya están incurriendo en un delito, a ver qué dice protección de datos. O paramos esta locura o vamos a estar controlados hasta para respirar.

user Binidesmoix | Hace un año

Totalmente necesario, el que consumimos, que tiramos, cuando menstrúan las mujeres, si hay dependientes que usan pañales, contabilizar la cantidad heces que producen nuestras mascotas etc etc .... Y ya que decir que cualquiera puede adquirir un lector de chip y sacar los datos de el ? Un consejo que veo semanas atrás viendo por las calles cubos con la dirección escrita , sobre todo casas y bajos y la gente que viaja o se ausenta de la vivienda, saben que se puede controlar si la vivienda está vacía o están de vacaciones con solo controlar si hay cubo fuera o no? A los cacos les encanta que les faciliten el trabajo y con los cubos se lo ponemos muy fácil......

user KatBombin | Hace un año

Bueno, supongo que esto lo tendrá que decidir un juzgado, y no una parte interesada.

luis63 luis63 | Hace un año

Por interés público se confinó a la población durante meses (confinamiento posteriormente declarado ilegal por los tribunales de justicia). Por interés publico se obligó a la población a "vacunarse" varias veces con un producto experimental de nefastas consecuencias (mucha gente no se volvería vacunar nunca más y los que lo hicieron están arrepentidos). ¿Vamos a seguir obedeciendo a estos tiranos que solo defienden sus sucios intereses, o vamos a decirles HASTA AQUÍ ? De nosotros depende, somos muchísimos más y tenemos la razón de nuestra parte.

user TotPotSer | Hace un año

No al puerta a puerta.

user Aturdit | Hace un año

Interés públic??? Segur???

user Today | Hace un año

Se mire por donde se mire, se incumple nuestro derecho de mantener nuestros datos personales a recaudo. Según el diccionario académico, ilegal es lo contrario a la ley y alegal es lo no regulado ni prohibido, es decir, lo que funciona sin haber sido reglamentado legalmente. Entonces en qué sesión del pleno de cada ayuntamiento donde se impuso este método, se dictaminó lo contrario? A finales de 2018 España aprobó la nueva Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos, la LOPDGDD, es la nueva normativa que adapta la legislación española al Reglamento Europeo de Protección de Datos (RGPD) Dicha Ley entró en vigor en mayo de 2023, lo que implica la aplicación del sistema sancionatorio y medidas correctivas en caso de incumplimiento de la Ley de Protección de Datos Personales. A los políticos se les pide un mínimo de coherencia. De responsabilidad. Pues la han caga.. y de qué manera¡ Ahora que se hagan responsables como los adultos y paguen ellos las consecuencias. Ya esta bien de tanta ineptitud. Ahora paga con tu dinero y calla.

Relacionado
Lo más visto