Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Tribunal de Cuentas reclama 66.000 euros a la exalcaldesa de Ciutadella Joana Gomila

La hace «responsable» de no haber reclamado el dinero de la ayuda al Penya Ciutadella por un convenio del PP de 2006 y ha tenido que avalar con su patrimonio, pese a que el Ayuntamiento le dice al tribunal que no ha sido perjudicado

El tribunal de cuentas acusa a la exalcaldesa de no haber solicitado la devolución de la cantidad que el gobierno de Llorenç Brondo (PP) convenió en 2006 | Foto: Archivo

| Ciutadella |

El Tribunal de Cuentas mantiene abierto un procedimiento de reintegro contable contra la actual diputada de Més per Menorca y exalcaldesa de Ciutadella, Joana Gomila Lluch, a quien considera presunta «responsable» por no haber reclamado la devolución de las subvenciones que anteriores gobiernos del PP concedieron al Penya Ciutadella Esportiva y el Club Hípic.

Joana Gomila ha tenido que avalar con su patrimonio personal los 65.976,71 euros que se le reclaman como consecuencia de las resoluciones del 20 de marzo, en las que el tribunal le requería que «reintegre en depósito, afiance o avale con su patrimonio» las cantidades en cuestión. En caso contrario, le apercibía con embargar preventivamente sus bienes, según lo previsto en la ley de 1988 que regula el funcionamiento del Tribunal de Cuentas.

El órgano supremo de España en la fiscalización de las cuentas del sector público acusa a la exalcaldesa de no haber solicitado la devolución de los 55.228,92 euros (intereses incluidos) que el gobierno de Llorenç Brondo (PP) convenió en el año 2006 con el Penya Ciutadella Esportiva para la construcción de las gradas y los vestuarios del estadio de Son Marçal, así como los 10.747,79 euros aportados en la misma época al Club Hípic Ciutadella para llevar a cabo la mejora de sus infraestructuras.

El Club Hípic se benefició de una subvención nominativa directa, mientras que el acuerdo con el Penya se otorgó por razones de interés público y social. En cualquier caso, los acuerdos con ambas entidades deportivas son anteriores a la etapa de Joana Gomila como alcaldesa.

Pese a ello, el procedimiento se sigue ya solo en su contra, pues las actuaciones iniciadas por idéntico motivo contra el Ayuntamiento se habrían archivado.

El Tribunal de Cuentas pretende que Joana Gomila resarza el presunto daño causado a los fondos públicos municipales cuando, en realidad, el propio Ayuntamiento ha escrito al órgano jurisdiccional para decirle que no se siente perjudicado por el acuerdo. Pese a no haberse tramitado como correspondería, el convenio ha permitido efectivamente construir las gradas del estadio municipal de Son Marçal.

Gomila ha interpuesto un recurso contra la decisión, que deberá resolver la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas antes de que el proceso siga adelante.

En fase de instrucción

Portavoces del Tribunal de Cuentas han informado a este diario que el caso se encuentra actualmente en la fase de actuaciones previas de la jurisdicción contable. Es un trámite de instrucción anterior a la apertura del procedimiento de reintegro por alcance y que obliga a Joana Gomila a avalar con parte de su patrimonio la cantidad que se le reclama.

El consejero de la sección de Enjuiciamiento que ha analizado el expediente ha desechado la opción de archivar el caso y lo ha pasado al delegado instructor, que en estas situaciones acostumbra a fijar una fianza o dictar un embargo preventivo de bienes.

El reintegro contable por alcance es un proceso jurisdiccional del Tribunal de Cuentas para dilucidar, en primera instancia, la responsabilidad de las personas que tienen a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos cuando se detecta un saldo deudor injustificado o    no se han podido acreditar las cuentas.

La jurisdicción del Tribunal de Cuentas carece de carácter sancionador y tan solo busca resarcir el presunto daño causado a los fondos públicos, aunque es compatible con la vía penal.

Errores y falta de personal

En el pliego de alegaciones que presentó en 2019 contra el informe de la Sindicatura de Cuentas de Balears que cuestionó las subvenciones, la entonces alcaldesa se escudó en la «falta de personal» y dijo estar trabajando en la subsanación de las deficiencias de los expedientes de subvención, «porque somos conscientes de las carencias y errores que se han cometido en el pasado en su tramitación».

Joana Gomila fue concejala de Hacienda entre 2009 y 2011 y alcaldesa de 2015 a 2023. Hace un año que es diputada autonómica.

El apunte

Gomila pide que el Ayuntamiento le pague la asistencia de su abogado

Joana Gomila registró el 1 de julio, hace tres semanas, una petición formal para que el Ayuntamiento le pague el abogado y la asistencia letrada, casación incluida, del procedimiento, pero el gobierno del PP abandonó el viernes el Ayuntamiento sin darle respuesta.

Si exceptuamos los casos de presunta corrupción política, en los que el Ayuntamiento se ha personado y ejercido la acusación como afectado, hay otros precedentes. El exalcalde José María de Sintas, por ejemplo, pagó de su propio bolsillo los 544 euros de la minuta del abogado que le defendió de la querella penal que interpuso en su contra la familia de la mujer fallecida en el transcurso de los ‘Jocs des Pla’ de 2014. La causa fue finalmente archivada por el Juzgado.

47 comentarios

Pili Pili | Hace un año

LluisEfectivamente… Ese señor coetáneo a Lluís XV y Madame de Pompadour. 😹.

user Lluis | Hace un año

PiliCaramba, córcholis, la repera… que nivelazo hay por aquí. Montesquieu, nada menos, no me lo esperaba. Estoy ano na dado.

user Josep Pons | Hace un año

Es partit de na Gomila ho te clar com es mirin es doblers de tots es menorquins defraudats a Milà mentre Juaneda era es conseller responsable, facturant a més de 800 euros, com si s'haguessin incinerat, tones i tones de residus que en realitat es van abocar i per tant s'haurien d'haver cobrat per sa tarifa d'abocaments a menos de 40 euros sa tona. I també estaria molt bé que demanessin a veure perquè es van posar 210.000 euros als pressupostos 2023 per comprar a un destacat membre del PSM uns pous que no valen res perquè s'aigua està totalment contaminada. I que donessin un bon repàs a ses adjudicacions amb fraccionaments i a dit (es 80 % des total!) que feia es cacic M. Maria al IME. I, parlant de subvencions haurien de revisar es 100.000 euros de tots que van tirar en "subvencionar" a una ballarina de dansa oriental...

Jo Jo Jo Jo | Hace un año

Hasta aquíQue m'ho dius enserio? I a tots es comentaris treis a n'Ayuso, un govern del PP Ciutadella de fa 20 anys, la Gurtel... només cuant vos convé hi ha que xerrar de tot, cuant no només d'un cas en concret.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Jo JoYo empezaría ya a ponnerles nombre: está ya el caso Citur, pues ahora a todos estos casos de la izquierda empezaría a llamarlos "Citur1", "Citur2", "Citur3", "Citur4", "Citur5", "Citur6 y así sucesivamente.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Hasta aquíPues aplícatelo...jod.. que cara tenéis.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

baixamanerque cara tenéis. Cuando los jueces imputan ideologicamente para las izquierdas a diestro y siniestro, está bien; pero si imputan a las izquierdas no. ¿Pero aquí quienes son los mafiosos, quien ha eximido a los gallifantes de los ERE´s y quien lo ha ordenado? o ¿los jueces que llevan Gúrtel y no saben como salir por hacer caso al aparato político de la izquierda e imputar a medio PP sin motivo? . Esto es una mafia como la de los GAL, pero a nivel jurídico y económico. Los ladrones mas grandes del mundo están en la izquierda, que vais a venir a contar cuentos...

user Hasta aquí | Hace un año

Jo JoPerò aquest cas va del que va o va de pous, escorxador y demés? El que no és normal és que surti una notícia d'una cosa i es treguin coses que no tenen res a veure. De fet, ets molt llest perquè ni una paraula de tot el cas Brondo-Casasnovas, per exemple...

I6 Idò | Hace un año

El ventilador, el ventilador🎶 Si l’hi han reclamat i ho ha pagat, es perque es cosa seua. Asso de posar an ets altres per enmig, donar sa culpa a jent que manava en fa 20, es molt de ultraesquerres. Va governar vuit anys aquesta senyora, i ho va fer tan malament, que ara l’hi poden ploure de per tot.

Pili Pili | Hace un año

baixamanerTampoc un TC comandat per una “majoria progresista” que S’EXTRALIMITA resolvent anulacions singularitzades de condena (Alvarez, Griñán, Chaves), enlloc de declarar si la norma aplicada era o no conforme al mandat constitucional.

user Joan Lluis | Hace un año

La cuestion es pasarse la pelota!!!

Pili Pili | Hace un año

baixamanerDiu vosté: “contra la voluntat ciutadana, que som els que manem”. ¡Quin perill. Manar sense critica ni control! ¿Coneix viste a Montesquieu?.

user felvalent | Hace un año

baixamanerEs jutges haurien de ser nomenats per jutges i no per polítics. Però cap jutge s'ha "rebelat" contra res. Es poder executiu ha donat una amnistia il·legal i es mateix Pedro Sánchez la qualificava així fins fa just un any, quan la va haver de prometre per comprar vots. Pels fanàtics de s'esquerra extrema i s'extrema esquerra es Jutges eren bons mentre condemnaven sa molt condemnable corrupció del PP, però no ho són quan condemnen sa molt condemnable corrupció del PSOE, es major cas de corrupció de tota s'historia d'Espanya (Cas ERE amb més de 679 milions defraudats pel PSOE de Andalusia, exactament 679.432.179.09 euros robats) o quan investiguen ses corrupteles del Tito Berni o la Koldosfera. A un Estat de Dret es poder executiu no pot interferir amb es poder judicial, com fan cada dia tots es ministres, fins es punt de que Europa ha tingut que estirar-lis ses orelles. Ni cap infanta, ni sa dona ni es germà des president des govern estan per damunt ets altres ciutadans. I naturalment que s'han d'investigar ses recomanacions de Begoña Gómez a favor d'empresaris que l'han afavorida a canvi de rebre contractes des consell de ministres i altres administracions i es tracte de favor de dirigir una càtedra sense tenir cap carrera universitaria o patentar i posar al seu nom un software de sa universitat, o en es cas des germà de Sánchez auments patrimonials inexplicables pel que hisenda demanaria explicacions a qualsevol altre ciutadà, i es fet d'estar endollat i viure d'una institució pública espanyola sense anar a treballar, o sigui viure des impostos de tots es espanyols però pagar es seus a Portugal, com és es cas de David Sánchez. Tots hem de ser iguals davant sa llei.

Jo Jo Jo Jo | Hace un año

Crec que no fa falta recordar ni es pous, ni escorxador, ni es cas de sa dança oriental i un llarg etcètera. Es casos anomenats anteriorment, que es una llista llarga, també son culpa del PP? Vergonyós que sempre tenguin sa mateixa excusa en tos de fer autocrítica, se'ls hi posa cara de PSOE ja.

Tururu Tururu | Hace un año

A Mao no poden tenir problemes de aquest tipo. Es Consell i Govern Balear paguen anualment quasi 500.000€ de suposat "manteniment" de BintaFufa o pavello " Mahon-Menorca". Ses darreres reparacions per "goteres", pagades íntegrament i arbitrariament per Consell. Lo de sempre. Res mes

user pantomima7 | Hace un año

Con lo ahorrativa que era esta mujer raro se me hace que se le hubiera pasado por alto. Más bien, algún funcionario que cobra sus buenos emolumemtos, no ha hecho su trabajo. En todo caso la noticia me parece pelin oportunista, pero entre trileros anda el juego.

user Aturdit | Hace un año

artruixbelloNormalmente es así. No será casualidad lo de los tropecientos juícios!

user CIUTADELLENC | Hace un año

El que haurien de mirar és com Sandra Moll, regidora responsable de s'escorxador, va firmar un munt de factures que multiplicaven per 10 es preu des contracte des reparto de carn, o sigui que va permetre que "només" fos un mil per cent més car es servei de repart de carn des preu per es que s'havia contractat. I no s'en va alçar ni una cella de "regalar" així es doblers que pagam tots es ciutadellencs amb es nostros impostos a una empresa privada. Açò son gestors!! Més que suficient per dimitir a qualsevol partit serio i encara la van tornar a presentar a un puesto de sortida!!

user PETITSUIS | Hace un año

para cuando le reclamaran los 27 millones de euros que costo cesgarden al friegamanos de Marcos Pons

user Jaime Jaime9218 | Hace un año

Y espera,cuant li toqui pagar que mos contamina de fa añys am aigua no bebible censa dir res

user favarixt | Hace un año

kaneComo todos el sr.ciutadallen pallasos i faxas

user Vecina | Hace un año

Por lo que entiendo en la noticia la hacen responsable de desidia, de incapacidad de asumir sus funciones. Así debería ser siempre, por ejemplo, el dinero perdido tras años de boicotear la carretera general se lo deberíamos reclamar a los políticos. Y pongo como ejemplo la carretera, pero son muchas cosas las que nos cuestan dinero por la ineptitud y desidia de los gobernantes, otro ejemplo lo tenemos en la desaladora de Ciutadella.

user Resident | Hace un año

Si aso es sabut de sempre, tan men fot s'endreta com s'esquerra, cuant comanden un la lien i prest o tard surt es pastel, que na Joaneta la liada i no poc (com tots) i ara toca surtir es pastel seu.....es cas pozo, ara aso, despues lo que mus costaran es funcionaris per sa seua caparrutada ( ja u diu un per aqui baix) i suma i sigue...en espera des proxim capitol.

user mirador | Hace un año

baixamanerSiempre se ha dicho que es el gobierno el que debe garantizar a los ciudadanos que las cosas se hagan bien y en función de lo que marcan las leyes. Antes de las elecciones, el presidente del gobierno, Pedro Sanchez, todos sus ministros, todo el PSOE, y todos sus medios afines, decían y juraban que la amnistía no cabía en la Constitución, que por lo tanto no seria concedida y que todo era un bulo de la derecha. Después de las elecciones, no solo conceden la amnistía a unos delincuentes, sino que se reúnen con ellos a escondidas, en un Pais extranjero negociando las medidas al margen de la luz y taquígrafos, comprando la voluntad de nacionalistas y otros partidos de izquierda concediendo prevenidas y cuotas de poder, para conseguir los siete votos que les permita seguir gobernando. Tu, como otros nacionalistas y radicales de izquierda, podéis comprar y tragaros esas ruedas de molinos, podéis seguir mintiendo con el manual de Goebbels, pero no convenceréis y llegara un momento que de lo poco que queda en la izquierda con un mínimo de luces desaparezcan del escenario público.

Perola Perola | Hace un año

Quines coses mes rares que pasan per ponent i just despres de sa mocio. Tindré qua anar a xerrar amb en Iker Jiménez, mem si pot fe un programa per resoldre aquet enigma... Es Gall forever

user MANOLO | Hace un año

BepMolt ben dit.

user baixamaner | Hace un año

PiliPues trob que solament faria falta tenir uns jutges sense ideologia, imparcials pero tal i com tothom pot veure, aixó no es axis. Ès molt fort que tot un TS faci el que esta fent, es un clar exemple del que no pot fer la justicia, revelar-se contra el Parlament, contra la voluntat ciutadana, que som els que manem, hi no inventar-se imputacions creatives cada cop que es van fent lleis per arreglar la cosa. Es la regla numero' u de democracia.

user Hasta aquí | Hace un año

AugustoEs que lo hicieron. Lo hizo un gobierno del mismo color que el saliente. ¿No ha leído la noticia?

Pili Pili | Hace un año

Vamos a ver… Nuestros políticos -TODOS- están tan poco preparados que creen que cuando ellos comprometen una inversión y se les concede un crédito, si después no se ejecuta la obra o actuación para la que han pedido el dinero, no pasa nada. CRASO ERROR: Del mismo modo que si cualquiera de nosotros va al banco y le conceden una hipoteca, queda OBLIGADO a ejecutar la compra que garantiza el crédito. Y si no cumple Ud…. Tiene que devolver el dinero CON INTERESES. Y al banco no le vaya Ud. con la excusa de que el crédito lo pidió su padre. Si es Ud. la heredera (en este caso heredó la alcaldía de Brondo) sigue Ud. obligada con el banco aunque Ud. no se lo crea (o no lo sepa).

Pili Pili | Hace un año

BarntstinÚltimamente TODOS los jueces y tribunales son fachas. ¡Ya está bien!, Habría que echarlos a todos y poner solamente jueces y tribunales que hagan todo lo que queramos nosotros.

user baixamaner | Hace un año

Inés TornudoEsta clar que el que hauria de pagar-ho, si es que es te que pagar, seria l'alcalde que ha donat la subvenció, pero aquest alcalde es del PP i ja veim com a tot espanya la justicia s'ha regirat contra els socialistes, inclus amb el president del govern.

user baixamaner | Hace un año

loque?Evidentment voste te rao, pero que faria voste si la Penya Ciclista no tingues doblers per pagar-ho, embargar-lis les bicicletes ? Es un clar sintoma de totes les associacions i el que es tindria que fer, es arrivar a un pacte de devolució, pero demanar que ho pagui l'alcaldesa es passar-se de la retja. A no ser que ella tingui intgeressos dins la penya, pero aixó no ho crec.

user baixamaner | Hace un año

Esta clar que el Tribunal de Cuentas fa servir uns arguments a uns i a d'altres no, Mira que demanar que la alcaldesa pagui els doblers de la Pernya Ciclista te tela. Si s'apliques aquest mateix argument a tots els partits hi haurien llagrimes.

user artruixbello | Hace un año

Siempre tienen en la boca "la culpa es del PP"ellos no son responsables de nada y para colmo quiere que los ciudadelanos (el Ayuntamiento)le pague el abogado,sea responsable de sus actos pasados.

user Hasta aquí | Hace un año

Fins quan pagarà Ciutadella pel Govern Brondo-Casasnovas-PP? Mira que han hagut de treballar anys per aconseguir tapar el forat econòmic que ens van deixar, però així i tot encara no ha estat suficient.

user Pedro Sintes | Hace un año

la corrupcion del PP la tienen que pagar otros?

user Bep | Hace un año

Posats a demanar, que també surti tots els juicis durant el seu mandat que va perdre contra treballadors de l'ajuntament, una dobleradaaaaaa......sempre, sempre anava contra els treballadors. D'esquerres?

user MANOLO | Hace un año

La sobèrbia s'acaba pagant. Un poc de penitència mediàtica per curar l'arrogància. Aquest expedient no anirà enlloc perquè no hi va haver malversió. El Tribunal de Cuentas ha de justificar les seves dietes, per tant. convé mantenir en foc covat aquests tipus d'expedients.

user Augusto | Hace un año

Si esto lo hubiera hecho el equipo de gobierno saliente del Ayuntamiento de Ciutadella, ustedes, los del PSM, Sra. Gomila, hubieran puesto el grito en el cielo

user Allí se va | Hace un año

i a nen frega mans de Mercadal que no li fien demanar res no es teibunal de cuentas? amb es desastres que a fotit en Marquet nostro

user loque? | Hace un año

Obviament sa culpa inicial es d' en Brondo i companyia ( encara va despres de quasi 20 anys) ,pero sa funcio teua com a batlesa era demanar el retorn i no ho vas fer,pot ser per descuit o neglicencia ,no sere jo qui tu digui,pero sa feia que tenies era aquesta i no la vas fer, tu diu un votant de Psm

Barntstin Barntstin | Hace un año

Tribunal del Santo Oficio mes be. Totalment polititzat, com sempre escorat cap a la extrema dreta. A la caça de polítics d'esquerres i independentistes. De vergonya

Pablo Gracia Pablo Gracia | Hace un año

Pobreta, ellos nunca tienen la culpa, siempre les engañan…

user Bep N. | Hace un año

Tot sera nomes fum...... ....

user Inés Tornudo | Hace un año

Y años después seguimos pagando los desmanes y corrupción del PP de Brondo y compañía...qué triste.

user kane | Hace un año

Ya era hora que los políticos paguen de su bolsillo sus errores, tu defensa la tienes que pagar tu, no el pueblo de Ciutadella, mucha cara dura es lo que tienes.

user Vecino | Hace un año

ay ay juanita que sabes a pillaaa eres una pilla al final todos sois iguales sois de izquierdas

Relacionado
Lo más visto