Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Joana Gomila: «Soy la víctima: pago por lo que hizo el PP y sin que se haya perjudicado a nadie»

La exalcaldesa pidió hace tres semanas al Ayuntamiento que le pague la defensa letrada hasta el esclarecimiento total de la controversia.

Joana Gomila pidió hace tres semanas al Ayuntamiento que le pague la defensa letrada hasta el esclarecimiento total de la controversia | Foto: Gemma Andreu

| Ciutadella |

La exalcaldesa de Ciutadella, Joana Gomila, lamentó anoche ser «la víctima» de la situación heredada que ha motivado la investigación del Tribunal de Cuentas, que le reclama 66.000 euros. «Tengo que poner 66.000 euros de mi propio bolsillo por un convenio que aprobó un gobierno del PP en 2006 y por la subvención que otro gobierno del PP dio en 2014. Y lo que es peor, sin que haya existido perjuicio alguno para el Ayuntamiento, como la propia administración municipal le ha dicho al tribunal y le ha pedido que cierre el caso», apuntó.

Según explicó Gomila, se la acusa de no haber solicitado al Penya Ciutadella la devolución del importe concedido por el Consistorio, cuando la ayuda le sirvió efectivamente al club para costear la construcción de las gradas del estadio de Son Marçal «y, mientras fui alcaldesa, nadie me dijo que debía reclamar el dinero. Pero, como no lo reclamé, ahora me piden a mi que lo ponga». Su única responsabilidad, asegura, es que en 2019 era alcaldesa cuando la Sindicatura de Cuentas fiscalizó la situación contable del Ayuntamiento y halló deficiencias en la tramitación.

Joana Gomila registró el 1 de julio, hace tres semanas, una petición formal para que el Ayuntamiento le pague el abogado y la asistencia letrada, casación incluida, del procedimiento, pero el gobierno del PP abandonó el viernes el Ayuntamiento sin darle respuesta.

Si exceptuamos los casos de presunta corrupción política, en los que el Ayuntamiento se ha personado y ejercido la acusación como afectado, hay otros precedentes. El exalcalde José María de Sintas, por ejemplo, pagó de su propio bolsillo los 544 euros de la minuta del abogado que le defendió de la querella penal que interpuso en su contra la familia de la mujer fallecida en el transcurso de los ‘Jocs des Pla' de 2014. La causa fue finalmente archivada por el Juzgado.

31 comentarios

user Cap de fava amb orelles | Hace un año

Que pague como cualquier otro hijo de vecino. Hasta aquí hemos llegado. Para cobrar nunca se ha quejado.

user Lluis | Hace un año

Nada, nada…se acabó la discusión. Esto es fango que viene de unos polvos de la derecha y de la ultraderecha. No suena muy bien pero ya entendéis lo que quiero decir. La culpa, muy probablemente, es de Ayuso y otros fascistas. Amnistía ya.

user Josep Pons | Hace un año

Es partit de na Gomila ho te clar com es mirin es doblers de tots es menorquins defraudats a Milà mentre Juaneda era es conseller responsable, facturant a més de 800 euros, com si s'haguessin incinerat, tones i tones de residus que en realitat es van abocar i per tant s'haurien d'haver cobrat per sa tarifa d'abocaments a menos de 40 euros sa tona. I també estaria molt bé que demanessin a veure perquè es van posar 210.000 euros als pressupostos 2023 per comprar a un destacat membre del PSM uns pous que no valen res perquè s'aigua està totalment contaminada. I que donessin un bon repàs a ses adjudicacions amb fraccionaments i a dit (es 80 % des total!) que feia es cacic M. Maria al IME. I, parlant de subvencions haurien de revisar es 100.000 euros de tots que van tirar en "subvencionar" a una ballarina de dansa oriental...

user Es barbullot | Hace un año

TururuJa ho he dit a varios amics de Ciutadella que fins que no tingeu un alcalde de maho no ho aclarireu. 😉😉😉

Teniente Jose Luis Monterde Sgto. Pedro Marqués | Hace un año

Con su sueldazo de diputada, que se pague el abogado ella. La responsabilidad que se le exige es por un acto personal y tiene que asumir el coste de su defensa personalmente. Esto de que les paguemos hasta el abogado a los políticos en sus juicios por corrupción se está poniendo de moda.

user Joan | Hace un año

Suerte que le ha echado la culpa a Franco. A callar y a pagar señora, como todo vecino

Tururu Tururu | Hace un año

A Mao no poden tenir problemes de aquest tipo. Es Consell i Govern Balear paguen anualment quasi 500.000€ de suposat "manteniment" de BintaFufa o pavello " Mahon-Menorca". Ses darreres reparacions per "goteres", pagades íntegrament i arbitrariament per Consell. Lo de sempre. A mes, es partidet seu tambe ha governat a Consell i ha perpetuat ses desigualdats i arbitrariedats. Res mes

user Hello | Hace un año

Y continuará . . . No desesperéis que la legislatura es muy larga y nos queda mucho por ver 🧐

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Marti PascualCreo que te has equivocado, hoy no toca hablar de eso, por lo menos la noticia no menciona al PP como que figure investigado, ese programa ya lo hicimos. Otra cosa es lo que declare para defenderse una responsable de un hecho o infracción de la que no sabemos todavía a ciencia cierta si es penal o administrativa. Así que le toca a ella sumir su culpa y a vosotros, simpatizantes y afiliados de izquierdas en general, la vuestra. Porque eso tiene de malo asociarse o aliarse en un mismo bloque ideológico para declararlo ganador (verdad: aturdit, Hasta aqui, baixamaner) ¿no érais todos juntos los únicos ganadores? pues ahora debéreis ser todos juntos los perdedores y culpables de lo sucedido y pagad entre los tres partidos que formáis el conglomerado del tripartito (PSOE_PSM y Ciutadella Endevant) los 66.000 euros que pide al ayuntamiento.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Vamos a ver, yo no digo ni que sea culpable ni que no lo sea, pero está claro una cosa, que las demás posibilidades que dice ella de que el culpable es el PP, supongo que los investigadores ya las habrán estudiado y tenido en cuenta, y cuando sólo mantienen una línea de culpabilidad o responsabilidad por algo será ¿no?. Ellos (los investigadores) habrán seguido el inicio de la irregularidad, los cambios de gobiernos habidos, y cuando se cometió y con quien. Suerte tienen los partidos de izquierdas, al ser un tripartito quien gobernaba y que no se haya presionado por la derecha a la justicia para que inculpe a mas gente que podría estar implicada, y es que en la derecha hay mucho señorío, porque sino nos podríamos encontrar con un caso parecido al Gürtell, en el que la izquierda sumaba y sumaba al caso a gente relacionada con la derecha por el mero hecho de que alguno de los inculpados tomaba cervezas con alguno del PP o de su círculo. Así después pasa lo que pasa, que casi 20 años después y un sinfin de piezas abiertas, los jueces no saben como finalizarlo ni que hacer con él..

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

JuanGracias por dar la cara, porque mas o menos con lo que has dicho seguro que quienes trabajan allí se sabrá de queien se trata. No lo digo desde el punto de vista de la ideología, lo digo como persona. Hay muchas cosas escondidas que deben salir a la luz, para que la gente conozca lo que sucede en ciertos sitios y quien es quien. Porque para alguna parte de la sociedad, unos ven de buenos a unos (que no lo son) y ponen de malos a otros (que tampoco lo son). Es cierto que generalizo y no debía hacerlo, pero siempre en todos sitios hay excepciones.

user David | Hace un año

binibèquerNa Joana Gomila ja estava advertida des de que va entrar a governar, va estar 8 anys i en tost de licitar-ho ho va donar per subvenció, lo qual es va fer malament, açò es el que jo he entes, per tant si que es culpable dels seus actes... vostè que ha entès?

user Sensato | Hace un año

Según la noticia hace tres semanas que ella ya sabía esto, es decir que los medios de comunicación también, y han esperado a que la moción de censura se perpetrara para sacarlo a la luz? Todo huele muy mal... Pero tranquilos que siempre os quedará pedro Sánchez para amnistiaros...

user evdemi | Hace un año

La culpa siempre es del PP aunque no gobierne.

user Jaime Jaime9218 | Hace un año

Si gomila lo hizo mal,que pague de su bolsillo. Los ciudadanos no tenemos la culpa de tener unos politicos inutiles

user Ninonininoni | Hace un año

Haciéndose La Víctima? 🤫🤫🤫

user Tocatoca | Hace un año

Sr pascual otra vez leyendo las noticias al revés, están hablando de la sr jornada gomila del psm no del pp ,,que haver si se entera que las iz quieras han gobernado 8 años. Ha sr. Pascual también faltan el caso pozos que también es para la izquierda suya y la sra gomila

user Marti Pascual | Hace un año

Encara rallam de governs de PP corruptes

user Biel Pons | Hace un año

Como siempre, y como decía Gabinete Galigari, la culpa fue del cha, cha, cha

user Augusto | Hace un año

El perjudicado es el pueblo de Ciutadella. La ley es la ley Sra. Gomila y es igual para todos. Las cosas tienen que hacerse bien

user Flo Tante | Hace un año

Donde las dan, las toman.

user Ninonininoni | Hace un año

@binibèquer, qui es vusté per confirmar que no te res a veure? Avam si ara es qui miram ses noticies serem es Tribunals? Jajajajja, pues ja que semble que u sabem tot que mus paguir sa nómina d'ells, es tribunal a noltrus 😂. Lo que hi ha que lleguir eh 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️😂😂😂

user Anacleto | Hace un año

No passis pena Juanita, es Constitucional tho aclarirà !!!

I6 Idò | Hace un año

El ventilador, el ventilador🎶 Si l’hi han reclamat i ho ha pagat, es perque es cosa seua. Asso de posar an ets altres per enmig es molt de ultraesquerres. Va governar vuit anys…

user Ciudadana | Hace un año

Eso debería ser la NORMA, algo de lo más lógico. Hasta que no se lleve a cabo en plan serio y total, seremos robados por los pujolitos, puigdemonitos y resto de macarras de todos los bandos.....

user David | Hace un año

Senyora Gomila, no escampi ses culpes, si ha sigut una pèssima gestora i ha anat a la seua durant 8 anys sense contar amb ningú més, a cop de decret, pues ara té el que es mereix... i punt

user Ninonininoni | Hace un año

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

user Juan | Hace un año

Joana Gomila lo tiene derecho a que el ayuntamiento la defienda jurídicamente con medios del propio Ayuntamiento , asumiendo los costes. La razón de esta afirmación es la propia decisión de Joana Gomila de negarle esa misma defensa jurídica a funcionarias del Ayuntamiento hasta que los tribunales no les declarasen inocentes, incluso una de esas funcionarias falleció sin conocer esa sentencia absolutoria y viendo como su Ayuntamiento le daba la espalda y la dejaba sola en su defensa. Otra funcionaria, absuelta del delito del que se le acusaba, sufrió sola todo el proceso también. Ambas habían solicitado la defensa por parte del Ayuntamiento y Joana Gomila la negó. Ella personalmente decidió, en una reunión que se realiza semanalmente en el Ayuntamiento por parte del algunos concejales con la propia Alcaldesa donde se tomaban decisiones importantes para el municipio, esa posibilidad. Por todo esto Joana Gomila NO debe recibir el respaldo del Ayuntamiento hasta que no se demuestre que es inocente. Y no lo es. La decisión de NO pagar ese dinero que otro gobierno SÍ había comprometido salió de ella. Y se tomó por encima del criterio del por aquel entonces Concejal del área, también del PSM. Como tantas y tantas otras decisiones que Joana Gomila tomaba por encima de los criterios de los Concejales delegados de área.

user Hachy | Hace un año

ahora va saliendo todo... cuando al río suena...

user binibèquer | Hace un año

Entenc que s'ha de seguir uns procediments per defendre els diners de tots. El que no entenc és que no responguin qui ho va fer i en canvi ho hagi de fer la Sra. Gomila que justament no hi va tenir res a veure.

user Jo Meteix | Hace un año

Aso son pesas deu meu

Relacionado
Lo más visto