Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Splash desoye al Consistorio y abre sus puertas: Loles Tronch anuncia una clausura forzosa

La alcaldesa anuncia una inspección y el inicio del procedimiento para cerrar el parque acuático

Primeros clientes del parque acuático esta temporada, ayer a las 10 horas | Foto: Gemma Andreu

| Sant Lluís |

El parque acuático Splash Menorca, ubicado en la urbanización de Biniancolla, abrió ayer sus puertas y recibió a sus primeros clientes a pesar de que el Ayuntamiento de Sant Lluís sostiene que no puede hacerlo al carecer de la preceptiva licencia de actividad, anulada en cumplimiento de una sentencia judicial que anulaba la declaración de interés general en que esta se basó. En consecuencia, ahora se pone en marcha el procedimiento para llevar a cabo la clausura forzosa de las instalaciones, según afirmó la víspera la alcaldesa Loles Tronch.

A las 10 horas de ayer, primer día de mayo y por tanto dentro del periodo habitual de apertura, llegaban puntuales los primeros clientes al Splash. Los más tempraneros lo hacían mediante taxi, desde fuera del alojamiento hotelero al cual está vinculado. Entre el goteo posterior de usuarios, el parque vivía el ajetreo propio de un primer día de temporada, con los últimos retoques, el personal incorporándose y los máximos responsables de la empresa propietaria allí presentes.

Horas antes, en el pleno del miércoles y en respuesta a una pregunta formulada por Emma Navarro, de Volem Sant Lluís, la alcaldesa Loles Tronch afirmó que el Ayuntamiento de Sant Lluís va a realizar una inspección para certificar que el Splash ha abierto. El siguiente paso es que un ingeniero municipal redacte un informe dando fe de esta circunstancia y, luego, «actuaremos en consecuencia», lo que significa clausurar la instalación con los plazos que marca la normativa.

Esto es así, argumentó, porque «la actividad no se puede mantener. No tienen licencia, no pueden abrir». Tronch considera plenamente válida y efectiva la resolución de cierre del parque acuático emitida el junio pasado y que quedó en suspenso por las medidas cautelares instadas desde la propiedad, que ya han decaído, y porque todas las peticiones al respecto de la empresa se han denegado. Su último intento fue acogerse a una licencia temporal que recoge la ley autonómica de simplificación administrativa, pero el Consistorio entendió que no se cumplían los requisitos. La discusión está en si el parque es o no imprescindible para la actividad del hotel al cual está vinculado.

40 comentarios

user Persona | Hace 7 meses

Y el parking del parque también es privado que pasará con eso

user impresora | Hace 8 meses

Full moonSi fos aixi, a sa tanca li mont un xalet de 2 pisos, pag una multa i adeu. No tot es pot arreglar pagant multes, sino deixariem de tenir coses ilegals per tenir coses legals a un preu X

Esparrall Esparrall | Hace 8 meses

Aquì ets empresaris turistics ,ses lleis s'els pasen per es forro d'es cllns!!!! visca es PP i ses seuas iluminatis ideas!!!!!

user Salva56 | Hace 8 meses

Será peor el remedio que la enfermedad.

user Ciudadana | Hace 8 meses

MenorquitoO echando al funcionario que NO comete ilegalidades .....

user Full moon | Hace 8 meses

Y no sería más fácil pagar una "multa" o trámite para hacer el terreno urbano y seguir todo tal cual pero con sus respectivas licencias? Ese terreno es rústico, pero unos metros más adelante y justo más cerca de la cosa si se puede construir un hotel, chalets, apartamentos...

user Es barbullot | Hace 8 meses

Sebastià BenejamPenalti a favor del madrid. 🤣🤣🤣🤣🤪🤪

Aa33 Aa33 | Hace 8 meses

Lo que nadie dice aquí es que si se lo clausuran, le van a tener que untar al empresario con 30millones de euros, más daños y perjuicios a las personas que hayan hecho reservas etc. Porqué? Porque en su día le dejaron construir(fuera de la discusión de si fue legal, si no, etc) el caso es que le dejaron construir, y ahora sí se lo quieren tumbar pues a pagar 30millones, para dejarlo que se oxide porque no creo que después de pagar eso vayan a pagar también el desmantelamiento 🤣🤣. Por cierto esos 30 millones de donde van a salir?

Resignado Resignado | Hace 8 meses

Ido, que cierren, para el año que viene abandono, escombros, basura, okupas...

user baixamaner | Hace 8 meses

Ara veurem si l'alcaldesa de Sant Lluis mana o no s'ajup davant la empresa. Si ho fa, tots podrem cometre irregularitats.

user Menorquito | Hace 8 meses

rufoEl funcionario va a ser que no, al contrario, dicen que el funcionario del Consell emitió informe desfavorable. Lo que pasa es que a veces como esta las altas esferas recurren a informes técnicos externos pagados y redactados a medida para neutralizar y ningunear esos informes desfavorables que no son de su gusto. Ignorando y menospreciando la información y los possibles efectos colaterales,y dejando el pastel para la posteridad.

Sebastià Benejam Sebastià Benejam | Hace 8 meses

¿Y el VAR que dice?

Pepe Luis Pepe Luis | Hace 8 meses

No hace falta mirar muy lejos para entender quién está realmente detrás de la denuncia contra el Splash de Biniancolla. La ya conocida Asociación de centinelas del cementerio de Ciutadella. Estos grupos, que representan la vieja omertà de Ciutadella, siguen protegiendo los intereses de siempre: los nobles de Ciutadella y sus fieles criados. Muchos de ellos se tuvieron que reciclar después de haber trabajado en cajas de ahorros como Sa Nosrtra, entidad que en su día colocaba productos tóxicos como las preferentes — xon edtos productos fueron estafaron cientos de jubilados de Baleares- un tema del que, por supuesto, no quieren que se hable—. Este grupo de presión también actúan como recaderos comerciales del círculo vicioso que alimenta la burbuja inmobiliaria: atraen a pudientes franceses, jets privados y las famosas galerías de arte que blanquean capitales bajo la apariencia de "cultura". Lo que no controlan, lo denuncian. Lo que no pueden comprar, lo intentan destruir. En Menorca, parece que todavía hay que rendir pleitesía a los mismos de siempre. Pero cada vez somos más los que decimos basta a este caciquismo disfrazado de legalismo.

Un Menorquín Un Menorquín | Hace 8 meses

Responsabilidad a los políticos de turno que siempre se salvan. En su momento todo ok, pues responsabilidad al que firmó

Pepe Luis Pepe Luis | Hace 8 meses

Alcaldesa de Sant Lluís es una cobarde. Viva el Splash!

user rufo | Hace 8 meses

Una opinión con toda la legalida??? que un funcionario de turno o un cargo elécto de turno, diga que una cosa es legal y ponga la firma (con que intereses?) , no lo hace LEGAL. Por suerte la justicia luego pone las cosas en su sitio. el tema es que la indemnización, debería pagarla el funcionario/a o el cargo electo/a. así se acabarían las tontearías y amiguismos y favorcitos.

user Troll Ebus | Hace 8 meses

MenorquiPrecisamente donde se contruyó el hotel (en terreno urbano y con todas las de la ley) habría sido un lugar idóneo para la construcción del parque acuático. Pero como lo quieren todo, pues así les va...

user Troll Ebus | Hace 8 meses

Una opinión No, no se construyó con toda la legalidad. Se construyó incumpliendo una ley hecha prácticamente a medida, y mediante informes técnicos pagados (porque los técnicos del consell redactaron informes negativos) y sesgados. El parque no cumplía ninguno de los preceptos de la Ley de Bauzá de aquel entonces: ni desestacionaliza, ni está integrado en el entorno (como sí podría estarlo una boyera, por ejemplo) ni supone un referente cultural para el municipio. Lo que es injusto (por muy bonito y útil que sea este) es que otros parques acuáticos se construyan sobre urbano, pagando los terrenos a precio de urbano, y este se construya sobre rústico.

Viriato Viriato | Hace 8 meses

Si se llegase a establecer por la última instancia judicial, que en España es el Tribunal Supremo, que en su día esa instalación recibió alguna licencia o permiso que por alguna razón se considere que no estuvo suficientemente justificada o que pudo tener alguna carencia o defecto de fondo o de forma en cuanto a su legalidad, lo que habrá que hacer entonces es exigir responsabilidades a los diferentes organismos y a sus responsables que tramitaron aquel expediente. Pero una vez obtenidas esas licencias y permisos por parte de las administraciones pertinentes, eso ya no puede ser revertido desde ningún punto de vista, porque eso sería causa de indefensión manifiesta por parte de una empresa que no ha cometido ninguna ilegalidad y que ahora se vería extraordinariamente perjudicada después de haber afrontado una inversión millonaria contando en su momento con todos los preceptivos permisos para hacerlo. Si el ayuntamiento de Sant Lluís y el Consell se empecinan en ir contra el Derecho Administrativo, contra la lógica y contra el sentido común más elementales y siguen adelante con el cierre y demolición de esa infraestructura, ya nos podemos hacer a la idea de que habrá que hacer frente a una indemnización multimillonaria que pagaremos como siempre los contribuyentes menorquines, igual que ya ha pasado en otros desaguisados promovidos por esta clase política menorquina mediocre y fanática mediatizada por un lobby de presión llamado GOB, como fue por ejemplo el caso Cesgarden. No será porque no se les haya advertido en innumerables ocasiones lo que va a pasar si no se bajan del burro. Pero ya lo dice el sabio Refranero: Cuando un tonto sigue una linde, en algún momento esa linde se acaba, pero el tonto sigue y sigue....

user Jordi Sintes | Hace 8 meses

Verguenza de pais., Todo el mundo hace lo que le da la real gana. Donde estan los jueces., ??? Este tema demuestra una vez mas que los jueces no sirven para nada. en este pais.

user Ciudadana | Hace 8 meses

De MahonPor supuesto que lo recuerdo!!! Por eso, precisamente, es que indico. " ya nos iba tocando un respiro" ..... porque los políticos no dan más que disgustos y decepciones y alegrías muy pocas (para no decir ninguna). No me llo esperaba, creía que diría " cómo ya está hecho .....pecho". Pero no, ésta Alcaldesa es HONRADA y SERIA. Mucho me temo que dure poco 😓

Elver Galarga Elver Galarga | Hace 8 meses

Si los notifican vía edictos pueden pasar de todo, como ya pasó con el que conducía sin puntos de carnet. Qué mas da, en este país todo vale

user Lady | Hace 8 meses

Lo hacemos uno de nosotros y ya nos lo habrían cerrado. Don dinero manda siempre por encima de todo y a eso lo llaman evolución.

user Una opinión | Hace 8 meses

Este parque se construyo con toda la legalidad y las licencias y me parece muy muy mal que la justicia en su momento haya aceptado la demanda del otro parque acuatico y anular la calificacion de interes general ...cuando este fantastico parque acuatico de aguas saladas estaba ya años en funcionamiento y realmente de gran interes y disfrute de residentes y visitantes .Tambien recalcar que esta entre carreteras , casas y gran hotel ...nada de rustico aunque pueda ser la calificacion del solar ...

user Chardonnay | Hace 8 meses

Entiendo los argumentos de ambos lados y al final, con las decisiones políticas poco acertadas, pasan estas cosas... Pero, si abren sin licencia, se exponen a que tal vez el seguro de accidentes o a terceros no sea válido si alguna vez ocurre un accidente o haya un parte. O muere alguien. Y ahí, se lía aún más la cosa. Y más tribunales... Y alguien acaba en la cárcel.

user De Mahon | Hace 8 meses

CiudadanaSi, tienes razón, però recordemos que fue otra del PP que incluso con informes técnicos desfavorables dió carta blanca al interés «general» porque «desestacionalizaba» jajaja a lo mejor ella va a nadar en pleno enero, febrero..con agua helada,..y a pasearse mojada en bikini durante horas después. Bien por la alcaldesa, ahora toca cumplir.

user Alejop | Hace 8 meses

Si hay accidente, a ver que pasa y quiern se hace responsable

Menorqui Menorqui | Hace 8 meses

SandraEn su dia les dieron licencia, correctamente o no, eso ya es competencia de politicos ineptos. Llegados a 2025 con el parque YA construido, personal YA contratado, hay que poner en la balanza si se "gana" mas con este servicio abierto o si se gana mas con este servicio cerrado... y no entiendo tanta polemica cuando en el solar de al lado han construido un hotel en estos ultimos 4 años... sera que la zona tan protegida no esta (y lo entiendo porque no hay ni vegetacion, ni playa ni barrancos...)

user De Mahon | Hace 8 meses

Y no sólo eso sino que el Splash sigue vendiendo tickets en su web a dia de hoy...lo que tendría que hacer ya el ayuntamiento es mandar la policía y clausurar hoy mismo. Es de chiste, yo también he ido algunas veces al parque pero está claro que la ley es la ley convenga o no, y hay que cumplirla. O sea no caben opiniones ni excusas de «total ya está hecho» si algún político metió la pata la ley está para enmendar las cosas aunque sea al cabo de años (y quien debería pagar por daños y prejuicios es quien concedió los permisos en su día sentado en su silla de despacho y sabiendo que arriesgaba mucho y que podía traer muchos problemas a la credibilidad y sobretodo a las arcas públicas).

user Es barbullot | Hace 8 meses

nonembePero que sa excavadora comensi per sa plaça biosfera, aso si que mos surt ca i inutil.

user Ciudadana | Hace 8 meses

Menos mal..... una del PP que los tiene puestos y no se deja avasallar.!!! Ya nos iba tocando un respiro. 👌👍👏👏👏👏👏👏👏

user Nenufar | Hace 8 meses

Si a mi me avisan las autoridades de que estoy incumpliendo alguna normativa. Voy y lo hago igual......en horas los tengo en la puerta de mi casa!!!!! Luego hablan de igualdad! DUDOSA CUALIFICACION

Hola Hola | Hace 8 meses

nonembeY que pagui la responsable.

Hola Hola | Hace 8 meses

Menorca la isla sin orden y sin ley .

user Spiderman | Hace 8 meses

Y MIENTRAS UN PARQUE ACUATICO SIN LICENCIA OPERANDO ....

Arlot Arlot | Hace 8 meses

Osea no tiene licencia de actividad, y los tios abren, con 2 coj...., menudos sinvergüenzas.

John Pons John Pons | Hace 8 meses

Que obsesión.

user rufo | Hace 8 meses

La sentencia que anula el interés general es público y notorio. Las acciones derivadas administrativas y judiciales que anulan la licencia de obras y actividades, son publicas y notorias. Las sentencias anulando los recursos del promotor, son públicas y notorias. La APERTURA del parque es PÚBLICA y NOTORIA. Bien a partir de aquí hay una administración local, unos funcionarios y en última instancia una alcaldesa, que tiene la competencia y responsabilidad en actividades y aperturas. De su actuación en estos próximos días, puede desencadenar unas responsabilidades o no, judiciales administrativas o no. Que pasará?? sentémonos y veamos, se viene culebrón.

user Sandra | Hace 8 meses

Nos gusta ir al Splash, pero si su construcción se hizo en terrenos no permitidos entiendo que deba hacerse según la ley. Espero que el político de turno de la cara por semejante "error" que nos va a costar un dineral a todos.

user nonembe | Hace 8 meses

Que faci com els de son banya , excavadora i arreglat

Relacionado
Lo más visto