Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Consell se reafirma en su negativa a pagar 30,6 millones al Splash como indemnización

Es de esperar que la propiedad lleve ahora su reclamación ante los juzgados

El parque acuático Splash de Biniancolla

| Sant Lluís |

El Consell se reafirma en su negativa a hacer frente al pago de la indemnización de 30,6 millones que reclama la propiedad del parque acuático Splash de Biniancolla por los daños derivados de la anulación de la declaración de interés general, que se le otorgó en el año 2014 para que pudiera construirse sobre suelo rústico. El equipo de gobierno lleva al pleno del lunes la desestimación del recurso de reposición presentado por la empresa Protume SL contra el acuerdo plenario de febrero del año pasado en que el órgano insular ya rechazó en primera instancia el pago de una indemnización siguiendo el dictamen reclamado al Consell Consultiu de Balears.

La desestimación de este último recurso ante el Consell agota la vía administrativa, por lo que es de esperar que la propiedad lleve ahora su reclamación ante los juzgados. En ese sentido, desde la empresa ya avanzaron en su momento que tenían preparada esa demanda por lo contencioso-administrativo y con una petición de indemnización que supera la inicialmente reclamada sin éxito ante la institución.

En el informe jurídico que concluye con la desestimación del recurso, los abogados del Consell consideran que los argumentos de la propiedad, entre ellos que su conducta cuando pidió el interés general «no fue dolosa, culposa o negligente», no impiden que vista la jurisprudencia más reciente sea la empresa la que tenga que soportar el daño causado. La reclamación de la empresa se remonta a 2021 y no ha sido hasta este verano cuando se ha clausurado el parque acuático.

18 comentarios

Un Menorquín Un Menorquín | Hace 5 meses

Antes de soltar un € de nuestros impuestos, dejarles desarrollar su actividad, coger a los lumbreras que le dieron el permiso y justiciarlos en la plaza del pueblo, así los siguientes dirigentes que jueguen a ser todopoderosos, se lo pensarán 2 veces. 30 millones fiuuuuuuu

user Lord | Hace 5 meses

MENORQUIN,1que pague quien tenga que pagar, políticos y empresarios.....pero el splash ya está hecho, que el feim ara?

user Lord | Hace 5 meses

Mnkcierto

user Lord | Hace 5 meses

ArlotMulta al splash y sanción disciplinaria de no poder ejercer durante x tiempo a los políticos que lo hicieron mal.

user Faromira | Hace 5 meses

Que investiguin a la política que va concedir el permís, a veure de quant va ser la comissió que se va endur. Més clar aigua.

Pepe Luis Pepe Luis | Hace 5 meses

Darrere d’aquest cas aparentment jurídic s’està gestant una nova operació de colonització turística d’alta gamma, amb interessos foscos i silencis interessats. 💡 Hipòtesi: El veritable pla no és l’aigua, sinó el silenci. Al voltant de les bateries de Biniancolla, una zona estratègica i semioblidada, tot apunta que es vol impulsar un complex hoteler de luxe. I com que el Splash fa renou —i, pitjor encara, hi vénen famílies menorquines amb senalla i entrepans—, els nous senyors feudals del turisme prefereixen silenci, piscines infinites i “turisme seleccionat”. 🇫🇷🤝🇶🇦 Els francesos, amb diners del fons sobirà de Catar, són els nous amos invisibles del litoral sud. Estan comprant cases, hotels i voluntats. Els mateixos que han colonitzat Binibèquer i Es Castell ara volen absorbir l’Hotel Sur Menorca i esborrar del mapa els espais populars. És l’estratègia del parc temàtic elitista: res de tovalloles al terra, ni criatures cridant, ni gent d’aquí. Tot “boutique”, tot francès, tot callat. 🏖️ I després? Començarà la tanca invisible: accessos restringits a la costa, aparcaments tancats o caríssims, normatives a mida… I tot legal. Privatització lenta, però segura. La costa menorquina com a jardí privat d’unes poques fortunes estrangeres. 📢 Que no ens venguin fum: això no va de si el Splash era legal o no. Va de com s’expulsa el poble de la seva illa, com es substitueix la vida per l’estètica de catàleg, i com el poder públic es doblega o es ven.

user Jaume | Hace 5 meses

Marta Vidal. Aquests 30Millons tenen nom i llinatge.... 320€ a pagar de cada menorquí i menorquina...

Elver Galarga Elver Galarga | Hace 5 meses

Ya sabéis quién lo va a pagar. Lo sabéis de sobra tras Cesgarden, la carretera, la gasolinera de Es Castell y más

user MENORQUIN,1 | Hace 5 meses

LordPor lo que veo tu no eres de izquierdas, como nadie debía ser clasificado con ideologías, los ciudadanos son justos o injustos, de leyes o destructores. Te doy la razón, una multa a pagar por el político por ignorante de las leyes o por su mal hacer, así en la próxima, tomara decisiones como se debe esperar, justas y legales con arreglo a las normas que nos hemos dado.

user MENORQUIN,1 | Hace 5 meses

Hay que responsabilizar a los políticos de sus malas gestiones para así, disuadir a los atrevidos del no pasa nada. Es normal que si se pide permiso para una construcción y, esta se concede, en el futuro no debe ser importunado el solicitante y, si se le revoca un legitimo derecho, que se le indemnice de todos sus daños y perjuicios causados.

Viriato Viriato | Hace 5 meses

Otra vez jugando con el dinero de los contribuyentes menorquines. Todo por emperrarse en no aceptar que esas instalaciones de ocio familiar situadas en un solar completamente inservible y sin el menor interés natural, puedan ser perfectamente legalizables al igual que se pretende hacer con otras muchas edificaciones en rústico de uso privado particular, como los famosos hortals.

user Mnk | Hace 5 meses

Muchos nos consideramos como tu de izquierdas y no radicales, però las leyes no son opinables, no debería haber amnistías ni palmaditas en la espalda. Si en su día se concedió un permiso que no debería haberse concedido, quien debería asumir los daños colaterales es el político que incluso con informes desfavorables dió ese permiso.

user Es barbullot | Hace 5 meses

Not4youExacto y asi va todo el país.

user miquel ferru | Hace 5 meses

Me asombra que sea “todo legal según el momento , pero todo anónimo”: la sociedad promotora es una SA; el Consell es como si lo fuera pues ahora son unos y cuatro años después son otros , que deshacen lo que los unos hicieron o deshicieron antes , y si hablamos de Jueces nunca publican quienes son . Pero cuando hay elecciones todos salen con nombres aunque unos cambien los que los otros “unos” , decidieron decidir. Y luego , años después unos terceros deshacen y deciden ( sentencian) deshacer. Y los medios solo ponen nombres para combatir entre ellos de cara a elecciones pero no ponen firma a hechos y des-hechos para que podamos decir no entre SA sino entre personas. Kafka tenía razón.

Arlot Arlot | Hace 5 meses

LordNo podemos blanquear una ilegalidad con la excusa de que da trabajo, eso es un precedente muy peligroso. Una democracia funciona si hay ley y orden. Aquí hay que ir contra los políticos (sean del partido que sean) que otorgaron la licencia a sabiendas que era ilegal construirlo.

user Turrón y cava | Hace 5 meses

Presenten el nuevo PTI y solucionen este problema, que tendremos que pagar los menorquines.

user Lord | Hace 5 meses

Me considero de izquierdas, no radical, y no entiendo la situación creada.Si era ilegal , no debió construirse, ahora bien , una vez lo tenemos allí, no me parece que el impacto ambiental sea severo, no se hizo oferta complementaria, se da un buen servicio a la ciudadanía y turistas. No sería una solución que pagarán una multa y poder reabrir y dar trabajo a unos cuantos/as.

Not4you Not4you | Hace 5 meses

Nos gestionan inútiles y nosotros a pesar de eso les seguimos votando .

Relacionado
Lo más visto