Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Un violador en Maó saldrá de prisión dos años antes gracias a la ley del ‘solo sí es sí'

La Audiencia Provincial ha rebajado su condena de 6 a 4 años y podrá volver a la calle a partir de junio

Imagen del barrio de Andrea Doria, en Maó, donde tuvieron lugar los hechos | Foto: Gemma Andreu

|

La controvertida Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, popularmente conocida como ley del ‘solo sí es sí', impulsada por el Ministerio de Igualdad, ha elevado las penas para algunos delitos sexuales pero también ha marcado límites inferiores para otros.

El resultado de la norma, que el PSOE quiere rectificar con la oposición de Unidas Podemos, ha permitido ya que por el momento alrededor de 400 condenados por delitos sexuales en todo el país se hayan beneficiado con una rebaja de castigos.

Entre ellos figura al menos un condenado por violación en Menorca, concretamente en Maó, el pasado 11 de febrero de 2021, fecha en la que se celebró el juicio en la Audiencia Provincial, con sentencia dictada por conformidad. El hombre, de nacionalidad boliviana, que estaba en España en situación irregular, aceptó la condena mínima tras el acuerdo al que llegó su abogado con el fiscal y la acusación particular.

El Ministerio Público había pedido 16 años de prisión por delito continuado de agresión sexual, amenazas graves y lesiones psíquicas por los hechos acaecidos en la madrugada del 22 de junio de 2019, en la casa de la mujer, española, situada en la barriada de Andrea Doria de Maó.

Ese acuerdo permitió que la condena quedara en el mínimo de la horquilla que contemplaba la ley, entre 6 y 12 años, después de que el acusado reconociera los hechos. Ahora, con la modificación de la norma, su abogado, Carlos Salgado solicitó la revisión para que se aplicara el nuevo mínimo de la norma.

La condena más baja

La sección segunda de la Audiencia Provincial ha determinado que la condena anterior debe revisarse y quedar en este nuevo límite más bajo, es decir, dos años menos que en el primer castigo.

El hombre, de 23 años, ingresó en prisión apenas un par de días después de los hechos que denunció la mujer cuando pudo escapar de su casa, donde fue violada tres veces en una noche, según indicaba el fiscal en el escrito de acusación. Quiere esto decir que dentro de apenas cuatro meses, el condenado habrá cumplido la totalidad de su castigo por esta causa.

Cuando fue condenado todavía tenía pendiente otro juicio por tráfico de drogas, hurto y robo en casa habitada, también en Maó, cometido tres meses antes de la violación. La víctima le había permitido alojarse temporalmente en su casa. Aquella noche él la invitó a tomar unas copas en el puerto diciéndole que era su cumpleaños y cuando regresaron le dijo que quería mantener relaciones sexuales pero, al negarse, él la violó y la amenazó con matarla si le denunciaba a la policía y con no volver a ver a sus hijos.

Además fue condenado a indemnizar a la mujer con 6.000 euros, y libertad vigilada.

Revisión de oficio

La entrada en vigor de la nueva normativa que ahora el Gobierno se ha visto obligado a modificar, ha llevado a que se produzca una revisión de oficio por parte de los magistrados de todas las sentencias en ejecución por delitos sexuales.

En el caso de la ocurrida en Maó, la Audiencia ofreció a las partes implicadas la opción de que solicitaran su revisión, como hizo el abogado de la defensa, pero no el fiscal ni el de la acusación particular.

El apunte

El 42 % de los condenados en Balears resultan beneficiados

La Audiencia Provincial ha rebajado las penas al 42 por ciento de los condenados por delitos sexuales gracias a la ley del ‘solo sí es sí’. Hasta la semana pasada ya eran 39 los beneficiados, todo ellos en prisión. Tres han podido salir en libertad por la rebaja. En otros 55 casos, los magistrados han decidido dejar la condena igual, aunque faltan revisar 90 sentencias. Por otro lado, el Parlament rechazó ayer la PNL presentaba por el PP, que instaba a la ministra de Igualdad, Irene Montero, y la secretaria de Estado, Ángela Rodríguez, a pedir disculpas, rectificar y ser cesadas por sus declaraciones a jueces y partidos políticos en la aplicación de la Ley del ‘solo sí es sí’.

48 comentarios

user CIUTADELLENC | Hace más de 2 años

Com diu una jurista tan d'esquerres com Manuela Carmena tots aquests violadors, abusadors i pederastes amollats o amb reducció de condemnes es culpa de "la soberbia infantil" de Irene Montero per haver ficat la pota fins baix i negar-se a rectificar molt irresposablement.

Un Menorquín Un Menorquín | Hace más de 2 años

El resultado es el qué es, violadores sueltos antes de hora. Antes los jueces no podían hacer eso, después de la ley de Irene, si pueden. No me vengas con milongas, la ley está mal y punto. Y por su orgullo, porque le avisaron por activa y pasiva, que esto iba a suceder, no cedió, no se dejó asesorar o lo que querías. TODO el ministerio de igualdad tendría que dimitir, y sus 1200 millones destinarlos al estudio del cáncer de mama. Y que encima tengas que leer comentarios defendiendo a unos, echando la culpa a otros... menos a los culpables?? Manda narices!! El titular me gusta.

user JM 1952 | Hace más de 2 años

En lloc de titular la noticia així , no hauria estat més ètic titular-la com ? Per tenir-ho en compte.

user JM 1952 | Hace más de 2 años

""Un violador en Maó saldrá de prisión dos años antes gracias a la ley del ‘solo sí es sí’"" No seria millor haver titulat la noticia com que ""Un violador en Maó podrá salir en pocos meses de prisión, en aplicación de las nuevas horquillas de penas para estos delitos". Molt més ètic, crec jo.

Ieyasu Tokugawa Ieyasu Tokugawa | Hace más de 2 años

Disfrutad lo votado ; en las próximas elecciones tomad y bebed algo para evitar la amnesia .

user Anacleto | Hace más de 2 años

Miquel72Sense voler ser estirat, per opinar de un tema tècnic es te que tenir un poc de idea o al menys llegir. Aquí te el que diu es Codi Penal…. No jo, es CP: El principio de retroactividad de la ley penal más favorable. Una ley penal puede excepcionalmente aplicarse a un hecho cometido antes de su entrada en vigor cuando esa ley es más favorable para el reo al que se aplica que la que le correspondería por estar vigente en el momento de comisión del delito (art. 2 CP). El que vol dir que si una llei es mes favorable al presoner per que per el mateix fet delictiu es preveu una sanció menor es pot demanar sa seva aplicació. Es així, li agradi o no.

user Irene Montero | Hace más de 2 años

Y no nos olvidemos de la señora Angela Pam, que se lleva 120.000€ anuales de sueldo, riñéndose de la situación: “De los creadores de las personas van a ir al registro para cambiarse de sexo todas las mañanas llega los violadores a la calle, oleadas"

user Xec de Son Tica | Hace más de 2 años

A veure si encara hi haurà que donar s'enhorabona i felicitar per sa seua absoluta ignorància i analfabetisme jurídic, prepotència i caparrudesa a Montero per haver fet aquesta llei que ha posat al carrer o reduit condemnes de cents de violadors, abusadors i pederastes. Mira per on, abans de que Montero fiqués sa pota fins baix i després es negués a rectificar no passava res d'açò. Ja fa estona que hauria dimitit.

user Ciudadano ejemplar | Hace más de 2 años

En serio estaba en situación irregular y von causas pendientes? Y ahora qué? Le darán paro y papeles o qué? Madre mía!!!

user Tonetti | Hace más de 2 años

menorcadriverToda la razón, los que rebajan penas son los jueces, no la ley, hay que hundir a Podemos y no reparan en nada, jueces prevaricando!!!

user Miquel72 | Hace más de 2 años

@Anacleto No som un gran entès en lleis, però crec que t'equivoques en afirmar que sempre es concedeix sa pena mes baixa quan hi ha una "horquilla" (no sé com traduïr-ho). Ses diferents circumstàncies i característiques de cada tipus de delicte son es que s'han de "catalogar" per part des jutge dins aquest interval de durada de sa condemna a aplicar. Per tant no podem dir que es delictes siguin iguals i que sempre s'hagi d'aplicar sa pena mes baixa. Com he dit me sembla increïble que en es seu moment per uns fets com els explicats només se li apliqués una condemna de 6 anys a aquest personatge, i que ara de forma automàtica se li apliqui un "descompte" de dos anys, ja me sembla directament d'escàndol. I pens que açò només es deu a una interpretació intencionadament lleugera des fets jutjats. Quan hi ha una "horquilla" de 4 a 12 anys, vol dir que segons "lo greu" que hagi estat es fet denunciat s'aplicarà sa condemna amb sa proporció adequada. Jo també m'apunt a nes titular den @Shanti de "El juez que condenó a la pena mínima al hombre que violó a una mujer en Maó tres veces en la misma noche, ha considerado oportuno rebajar la pena al violador".

Barntstin Barntstin | Hace más de 2 años

Sabiendo que en este país la mayoría de jueces son ideológicamente conservadores, y por tanto odian a un gobierno que no es de los suyos, se equivocaron al dejarles tanto margen de interpretación

user Alejop | Hace más de 2 años

ciutadaciutadellaI naren votar a podemos😂

user Irene Montero | Hace más de 2 años

Si un juez deja en libertad o reduce la condena a un reo y no se ajusta a derecho, esta cometiendo un delito, cuantos jueces han sido imputados desde la entrada en vigor del Si es si? Porque si la ley esta bien redactada y son los jueces los que la aplican mal, van a cambiar la ley y no a los jueces? Ah si, el machismo! Siempre es el machismo…

Shanti Shanti | Hace más de 2 años

El titular de la noticia también podría podría ser: El juez que condenó a la pena mínima al hombre que violó a una mujer en Maó tres veces en una misma noche, ha considerado oportuno rebajar la pena al violador, a pesar de que la condena inicial está contemplada dentro del rango de aplicación de la nueva ley. Pero claro, en ese caso, la alarma social que se crearía sería otra diferente a la que se está contribuyendo a crear intencionadamente.

user Blas de Lezo | Hace más de 2 años

ServiolaLa injuria i sa calumnia són delictes tipificats al codi penal i al teu comentari has injuriat i calumniat a ses mares de sa majoria de comentaristes amb una evident injuria i calumnia. Vaja xusma miserable dona suport a Montero.

user Bep Bo | Hace más de 2 años

Claro que no puede dimitir por la suelta de delincuentes que ha provocado con esta ley tan mal hecha, porque se siente "obligada" a seguir cobrando sueldo de ministra, atada al coche oficial con chofer y guardaespaldas que le abren la puerta, disfrutando de toda clase de privilegios, con la mansión de Galapagar a prueba de okupas blindada con la vigilancia de treinta policias, viajando en el falcon a nuestra costa para hacerse selfies con sus amigas comunistas en Nueva York y presentando unas leyes buenísimas para los indeseables a los que reduce condenas o pone en libertad... Jojojojo, ahora se entiende lo de "podemos". "Si se puede" decían crípticamente ella y Pablemos... ya lo creo que se entiende...

S.F. Seguí Buff | Hace más de 2 años

Ciudadano KaneLa castración química es un procedimiento médico reversible y temporal, que utiliza sustancias hormonales como el acetato de medroxiprogesterona, cuyo efecto causa la disminución de los niveles de testosterona, inhibe la libido y, así, controla los impulsos sexuales.

S.F. Seguí Buff | Hace más de 2 años

Ciudadano KaneA sa edad mitjana no existía sa castrasiò química (ignorant)

menorcadriver menorcadriver | Hace más de 2 años

Aqui hay dos cosas muy claras. 1 Los jueces interpretan la ley, algunos hacen caso a la fiscal general del estado y a la transitoria segunda del codigo penal que dice, que cuando las penas entren en la horquilla de la nueva ley NO CABE NI REVISION. 2 Los que sueltan a los violadores son los jueces prevaricadores. Todo Vale contra podemos y sabiendo que esta ley ha sido hecha repasada, escrita y votada, por juristas, abogados y politicos . Pero no, la culpa es de Montero.

user beli | Hace más de 2 años

@joan pons, me pens que t,equivoques, es comunistes o stalinistes no van guanyar ses eleccions, va ser el psoe

user Ciutadellenc emprenyat | Hace más de 2 años

baixamanerSembla que t'has begut l'enteniment, o esperes que el sr. Sánchez te doni un bon puesto a la seva caverna.

user Ciutadellenc emprenyat | Hace más de 2 años

Pero sa sra. Ministra, diu que son es jutges que son uns fatxes. No te lo que ha de tenir per dir que s'ha equivocat. No passe res, tots ens podem equivocar, com per exemple els seus votants. Prest podrán rectificar i votar com toca, inclos, no anar a votar.

user ciutadaciutadella | Hace más de 2 años

Vosdonaran les grácies Irene Montero i podemos, tots aquests delinqüents tenen motiu per estar-vos eternament agraïts!!

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace más de 2 años

BuffI seguint sa teva toria, de la edad mitja, a n'els lladres tallat.li ses mans

user Serviola | Hace más de 2 años

Cuant de ignorant amollat, si, amb la dreta será tot millor. Vos enganen com volen, anau a llegir. Fills de P

user Anacleto | Hace más de 2 años

Miquel72Això ha estat així tota sa vida. Sempre se aplicarà sa condemna mes beneficiosa per es “reo”. Si per es mateixos fets, sa nova llei preveu condemnes mes baixes….. aquí ho tens. De això en va avisar es Consell consultiu. Es CGPJ, es col·legis professionals, va avisar tot deu i s’ho van passar per es forro. Es sabia que passaria i així i tot per sectarisme es va seguir…… ara aquí tenim es show, però no es cap novetat.

user Today | Hace más de 2 años

¿Por qué unos jueces la aplican y otros no? ¿De qué depende? ¿Por qué estas diferencias tan dañinas?

user Miquel72 | Hace más de 2 años

No puc entendre per quin motiu si en s'anterior sentència es va fixar una condemna de 6 anys ara s'hagi d'aplicar automàticament es mínim de 4. Me sembla que si sa modificació de sa llei estableix sa possibilitat de penes mes curtes, deu ser per delictes menys greus. Amb sa descripció des fets que es fa a s'article des Diari, ja me fa oi pensar que en es seu moment se li vagi concedir sa part mes baixa de ses condemnes possibles, no entenc perquè ara se li concedeix encara un benefici extraordinari a nes condemnat. Me sembla absurda sa idea aquesta de que si s'altre vegada van ser 6, ara hagin de ser 4.

S.F. Seguí Buff | Hace más de 2 años

Lo millor pudria ser sa castrasiò química, sortigues cuant sortigues, no faria mes mal, asò sería una bona solusiò.

user Kapak | Hace más de 2 años

baixamanerPorque no todas las sentencias son iguales. En este caso si se sentenció a la pena mínima, y la pena mínima baja, ha de bajar la condena. No es tan dificil de entender.

user Anacleto | Hace más de 2 años

baixamanerLo trist no es que es podemongüers defensin sa llei, això entra dins sa normalitat. Lo trist es sa quantitat de gent que encara es creu ses seves mentides i que les repeteixen com lloros. Vos imagineu que passaria si aquests merda de llei la hagués promoguda sa dreta ???

user baixamaner | Hace más de 2 años

Esta clar que hi ha una lluita entre el poder politic i el judicial, s'ha vist clarament en la renovació del CGPJ, on la dreta recolçava els jutges i l'esquerra al final va poder fotre fora als jutges peperos que no volien amollar la poltrona per la renovació, peró ha quedat un odi entre ambdues parts i ara els jutges peperos es venjan amollant els violadors i es clar la caverna mediatica apunta al govern com a responsable. Es trist veure com algun jutge interpreta la llei a favor dels violadors i no al contrari, veurem que pasa amb ells ues la prevaricació es el pitjor en que pot caure un jutge.

user baixamaner | Hace más de 2 años

No entenc com hi ha jutges que permeten lliurar els presos i d'altres no. No es la llei igual per a tothom?

user Zaskaman | Hace más de 2 años

Cuando la cabezoneria y el oportunismo se convierte en la bandera de los que deberían representarnos en las instituciones, que debemos hacer los ciudadanos? Tragar, como siempre, o directamente rebelarnos ante la dictadura de la sinrazón? Que bramen las urnas y pongan a cada individuo-individua en su justo lugar. Es esto o directamente una huelga general... o eso queda unicamente en manos exclusivas de la izquierda que ha dado la espalda a su pueblo?

Bond,James menorquin errante | Hace más de 2 años

Saldrá libre despues de cumplir su condena.Como cualquier preso.Otra cosa es que para alguno/a le pareciera mejor que por una violacion se condenara a 12,15,20,50 años.Lo mas importante es si el sujeto se ha redimido o no,no el grado de satisfacción vengativo de cada cual.La justicia es otra cosa.

user TotPotSer | Hace más de 2 años

Una persona como Irene Montero que a la mínima exige dimisiones, habiendo provocado que el perfil maltratador máximo de las mujeres queden con reducciones de penas, es motivo nivel Dios para que desaparezca de la vida política.

joan Pons joan Pons | Hace más de 2 años

Qué mas da un violador suelto antes de hora!! Lo importante es poner en evidencia a los comunistas, rojos, stalinistas, etc... No vayan a ganar otra vez.

Robin hood Robin hood | Hace más de 2 años

Que me estas contando!!! Estamos locos o que pasa, como dejan salir esta basura 🚮, ojalá pudieramos ir sabiendo quien es es para cuidar de nuestras mujeres, hijas 😔 😡

user Menorquina | Hace más de 2 años

Que aún haya gente que esté a favor de esa ley hecha por los de izquierda, Irene montero, etc. Rezar para que no os toque muy de cerca. SINVERGÜENZAS TOD@S LOS QUE LO APOYAIS 🤬🤬🤬💩💩💩 Ojalá alguna vez salga VOX 💪💪💪🇪🇦🇪🇦🇪🇦

user Toni Moll | Hace más de 2 años

Da pavor pensar que estamos en manos de estos políticos tan inútiles y tan malos.

xec xec | Hace más de 2 años

los socialistas ya no se espantan de tener a estos tipos como socios de gobierno,analfabetos y extremistas que son tan ignorantes que no quieren reconocer la evidencia y tan cobardes de echarle la culpa a otros, que nunca han pasado una situacion como a las mujeres agredidas y se escudan con el feminismo para represaliar a los varones.

user La Certeza | Hace más de 2 años

Un violador en la calle es un peligro para todos nosotros. Para las mujeres directamente, pero para todos los que tenemos familiares femeninos. No se sostiene que un juez lo suelte para fastidiar al gobierno. Es como decir que los jueces no son mujeres ó no tienen familiares femeninos. Es tan sencillo como aplicar la ley, y eso es lo que dice. Es una ley mal hecha y contraproducente. Dañina. Toda España debería alzarse y pedir la dimisión de la Ministra de Igualdad Irene Montero.

user Irene Montero | Hace más de 2 años

BarntstinToda la razón, la ley esta bien, la crearon expertos del ministerio de igualdad, no como los jueces! Esa gente seguro se saca la oposición de juez estudiando un par de fines de semana como mucho!

Barntstin Barntstin | Hace más de 2 años

Los jueces se ponen de parte de los violadores solo para fastidiar al gobierno. Sino por qué se busca el máximo beneficio a los violadores? Y que hay de las víctimas? El sufrimiento que pasaron no cuenta?

Pablo Gracia Pablo Gracia | Hace más de 2 años

En situación irregular condenado por agresión sexual… parece de película pero es el pan de cada día en este país, donde hay miedo por hablar. Destrucción de una nación desde todas las áreas, aparentemente lenta y sigilosamente, con el “buenismo” por bandera, “buenismo”del que subyace mucho sadismo, por cierto, sigamos dándoles poder este año.

Bocatatún Bocatatún | Hace más de 2 años

Cualquier abogado con un poco de sentido de la moralidad se negaría a solicitar la revisión de la sentencia después de aparecer esta ley de m….

user Irene Montero | Hace más de 2 años

No se podia saber! Nadie dijo nada!

Relacionado
Lo más visto