Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La bailarina que estafó 50.000 euros al Consell ofrece este miércoles reparar su delito

Propone el mismo acuerdo alcanzado con el Govern por idéntica infracción penal, aunque la institución insular recuerda que la inacción del anterior ejecutivo impide recuperar los 95.995 € que le otorgaron

La acusada, en uno de los festivales de danza que ha organizado en Menorca

|

La bailarina de danza oriental acusada de haber estafado casi 49.760 euros al Consell de Menorca y 22.858 euros al Institut d’Estudis Baleàrics ofrecerá este miércoles en el juicio a prevención, a celebrar en la Audiencia de Palma, resarcir a la institución insular con la cantidad que le reclama el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, tal y como ha hecho ya con el organismo dependiente del Govern.

La bailarina, V.J.S., responsable única de la Asociación Cultural Baladí-Estudio de Danza, terapias alternativas y danzas del mundo, una organización especializada en danza oriental en Menorca, ha admitido, a través de sus abogados, los hechos destapados por la directiva del IEB a principios del pasado año, y su calificación como delitos de estafa continuada y falsedad documental. En su declaración en el Juzgado 1 de Palma ya había reconocido en julio del año pasado que había presentado facturas falsas para justificar los más de 80.000 euros recibidos en subvenciones del IEB y del Consell de Menorca con los que debía organizar un festival de danza del vientre en esta Isla. Esas justificaciones no eran reales.

Sin embargo, el gobierno actual del Consell recordó ayer, como señaló el actual conseller de Cultura, Joan Pons Torres, que tras revisar las ayudas concedidas a la asociación que capitanea esta bailarina había constatado que las subvenciones    otorgadas por la Conselleria de Cultura, entonces comandada por Miquel Àngel Maria, ascendían    a 95.995 euros entre 2016 y 2020. Se trata, prácticamente,    del doble de la suma que ha incorporado el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación.

Dado que cuando se conoció la denuncia por estafa el anterior ejecutivo no se personó en el plazo establecido como acusación particular, como sí hizo la Comunidad Autónoma, el Consell solo ha tenido la opción de hacerlo adhiriéndose a las peticiones del Ministerio Fiscal, sin posibilidad de plantear una reclamación mayor puesto que la fase de instrucción ya había concluido y el caso se había derivado a la Audiencia. De haberlo hecho en su momento, cuando el Juzgado de Palma le ofreció sumarse, podría haber incorporado nuevas pruebas e incrementar la suma recogida por el Fiscal en un escrito de acusación propio.

Més per Menorca, que tutelaba entonces la Conselleria de Cultura, aseguró en su momento que sí había emprendido acciones legales contra la bailarina cuando se conoció el caso. Esgrimió que había pedido a los técnicos de Tesorería y Cultura del Consell    que documentara las subvenciones para trasladarlas a los juzgados, aunque el gobierno actual no tiene constancia de que lo hicieran y tampoco se personaron como acusación particular pese al ofrecimiento del juzgado que instruía la causa.

Confesión y reparación de daño

En el escrito de defensa, los letrados de la bailarina esgrimen la circunstancia atenuante de confesión tardía y la reparación de daño al Govern. La mujer ya ha consignado en el Juzgado la cantidad que le reclama el IEB y hoy, en la vista previa de la Audiencia, ofrecerá al abogado del Consell hacer lo mismo con la suma que estafó a la institución insular.

Faltará por concretar los plazos en los que la mujer pueda comprometerse a devolver esos 49.760 euros que constan en siete expedientes administrativos del ente insular simulando costes de actividades por valor de 328.880 euros. Estas actividades o no se realizaron o eran, en gran parte, coincidentes con las del IEB. De esta forma la profesional de la danza llegaba a recibir las subvenciones por duplicado tratándose del mismo concepto.

Salvo contratiempo, el abogado del Consell aceptará el pago fraccionado de esta suma que, en todo caso, deberá satisfacer antes de la fecha en la que se señale el juicio, una vista oral que se limitará a la lectura de la sentencia acordada por todas las partes.

El fiscal, y por tanto también el Consell, le piden, además, tres años y siete meses de prisión, mientras que la abogada de la Comunidad Autónoma eleva la pena de prisión a cinco años y dos meses, de los que dos años y nueve meses son por el de falsedad documental, y dos años y cinco meses, por estafa.

27 comentarios

user CIUTADELLENC | Hace un año

AstroEfectivamente huele a M. M. (Miquel Maria del PSM deMés a Menorca), tirando a manos llenas el dinero de nuestros impuestos. Mai més!!

user Astro | Hace un año

Lo que no entiendo es que el consell destine 50.000euros a una danza que no es ni autoctona, seguro que a los bailes tradicionales menorquines destinan 1000. Huele maaal... Amiguitos seguro

user Oscar Formidable | Hace un año

FustamComo han devuelto el PSOE 780 millones de euros por los ERTES?

user Cavalleria | Hace un año

Així es pot estafar a qui sigui.Si et pleguen,ho tornes i ja està?

user buho | Hace un año

¿ y los que " se dejaron estafar " ,los dieron genrosamente un dinero público , no les va a pasar nada ?

Diego Diego | Hace un año

y el rey saudí nuestro?

user Fan | Hace un año

Triste que está señora pueda estafar a una institución tan bien regida, que control

gabilom57 gabilom57 | Hace un año

ViriatoLeete el articulo Viriatet, emitió facturas falsas para que le dieran las subvenciones, eso es delito.

Menorquin Delmundo | Hace un año

Queremos saber quién repartió ese despilfarro de dinero. Y las consecuencias que le tocará pagar. Gracias.

user Fustam | Hace un año

Devolver el dinero sería lo lógico,el que aprobó y le dió el dinero también que pague o destituirlo del cargo,ya está bien.

user Spiderman | Hace un año

viriato veo que no te enteras de nada...la falsedad documental es un delito....pero como todo lo que comentas es irreal y sesgado...pues no vale la pena ni leerte.

user Paco | Hace un año

Lo que tiene que hacer es devolver todo lo robado y aparte una buena multa o a prisión. Y mientras a los " Bailarines de Mes " supongo que nada de nada, no ?

user baixamaner | Hace un año

Defraudar sempre es ponitiu, pero pel que es veu i l'exit que va tenir la bailarina, no li era molt dificil tornar els doblers. sobre la gestió dels doblers publics, pues si, hi ha frau, esta ben clar, pero segueixo recordant que ara mateix el PP esta tirant els nostres doblers quan encarrega un projecte a alguna de les seves empreses satelites, simplement pq el que esta fet no li va be pels seus interessos, aixó si que es tirar els doblers, pero aixó no es denuncia, aixó pasa com si fos normal.

Viriato Viriato | Hace un año

Esta avispada señorita no estafó ni un euro a nadie en términos legales. Lo único que hizo fue solicitar al Consell y a otros organismos unas aportaciones, subvenciones o lo que sea, para organizar unos eventos de danza. Lo cual no es ningún delito, que se sepa. Si ese dinero se le concedió indebidamente y sin el suficiente fundamento desde dichas instituciones, es a los responsables de las mismas en aquellos momentos a quienes hay que llevar ahora ante los tribunales por negligencia y malversación de caudales públicos.

user Bep N. | Hace un año

Fort aso.

user Es barbullot | Hace un año

John PonsElla y el que le dió o permitió darle el dinero.

Señor X Señor X | Hace un año

Que devuelva lo robado y a la carcel. Señoria no hay mas preguntas

user CIUTADELLENC | Hace un año

Així manejava i tirava es nostros doblers es cacic de deMés a Manorca M. Maria. I al IME va adjudicar es 80 per cent des contractes a dit!!

user Rokuruta | Hace un año

A qui roba intencionadament dels béns públics, que pagui tot lo que li toqui, i prohibició d'accedir a cap ajuda pública

gabilom57 gabilom57 | Hace un año

Totalmente de acuerdo con los que opinan que debe ser juzgada y que cumpla la pena que dicten los jueces. Por otra parte estaría bien que pusieran también la foto de ladrones, violadores, pedófilos, etc...que pululan por el pueblo, que todos sepamos quienes son.

user VirBen | Hace un año

Devolución y pena. También había que penalizar a los lumbreras que subvencionan a cualquier "novedad". Al margen de esto en IB3 promocionaron un pseudo concurso de "table dance" en un Meliá de Palma. Globalización ???

John Pons John Pons | Hace un año

A la trena, y arreglado.

user La gente mala me cae fatal | Hace un año

A parte de la devolución, debe haber sanción ejemplarizante. Pero a parte de todo esto que todos estariamos de acuerdo, quiero remarcar que aunque esta mujer no hubiero estafado y lo hubiera hecho todo bien, me parece aberrante que la administración otorge subvenciones a tales fines, como que miles de euros a una mujer por mover las caderas? Estamos locos o qué? Luego te machacan a impuestos, falta de ambulancias, pueblos sin policía por las noches, falta de personal......listas de espera...... Y aquí nuestras eminencias dando subvenciones por mover la cadera!!!!! Y encima les toman el pelo!!! Que nivel es de traca! No les daría ni 1 euro a gestionar y me lo imponen, ojalá pudieramos elegir donde va cada euro de nuestros impuestos.

user Oscar Formidable | Hace un año

Miramos a la bailarina de la danza, pero no los ERES de 780 millones de euros. Encima la malversación política justificamos y la quitamos como delito.

user Ninonininoni | Hace un año

Que fácil lo tienen algun@s no? A la Pvta cárcel ya. 🤬🤬🤬

user Spiderman | Hace un año

O sea, robo..si nO me pillan bien, si me pillan devuelvo lo robado y santas pascuas...no bonita no...si robas y te pillan a la cárcel...si lo devuelves x tiempo y si no lo devuelves el doble de tiempo y así....

user loque? | Hace un año

No fieta no,sino aiixi tothom intentaria robar i si m' agafen torn lo robat....,sa sancio economica ha d' existir i si procedeix una de privacio de llibertat.

Relacionado
Lo más visto