Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Un vocal progresista plantea dimitir en bloque para forzar la renovación de CGPJ

| Madrid |

Un vocal progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha planteado la posibilidad de valorar la dimisión en bloque de un mínimo de ocho vocales para forzar la renovación del órgano de gobierno de los jueces, que lleva en funciones desde diciembre de 2018. Aunque parecía que la renuncia que Concepción Sáez, también del bloque progresista, comunicó hace unos días al presidente del CGPJ, Rafael Mozo, por la «insostenible» situación del Poder Judicial no iba a provocar más dimisiones, el vocal Álvaro Cuesta ha reclamado una reunión de su grupo para valorar la posibilidad de que al menos ocho vocales salgan también del Consejo, según explican a EFE fuentes del órgano.

La razón es que, según el artículo 600.4 de la ley orgánica del poder judicial, «para la válida constitución» del pleno del CGPJ es necesaria, «como mínimo, la presencia de diez vocales y el presidente», de modo que si saliesen ocho, actualmente no se conseguiría esa mayoría necesaria. El Consejo cuenta a día de hoy con 18 vocales, después del cese de su expresidente, Carlos Lesmes, un fallecimiento y una jubilación, y teniendo en cuenta que la renuncia de Sáez aún debe ser aceptada por el actual presidente, Rafael Mozo.

En el caso de que Mozo la acepte, el bloque progresista estaría integrado por seis miembros, a los que suele unirse en sus votaciones el vocal Enrique Lucas, propuesto en su día por el PNV. Aunque algunos vocales progresistas consultados por EFE han asegurado que por el momento no se plantean dimitir, Álvaro Cuesta ha impulsado una reunión en el bloque para valorar esa posibilidad de renuncia conjunta y así forzar la renovación del CGPJ tras más de cuatro años en funciones. También ha solicitado al presidente Rafael Mozo que incluya en el orden del día del próximo pleno del órgano de gobierno de los jueces, que tendrá lugar el día 30, el estudio y debate de esta propuesta con el objetivo de conseguir el mayor número de dimisiones posibles o, al menos, un mínimo de ocho.

10 comentarios

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

La medicación…. No olviden la medicación.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Angelcaído4 Lo que dice del Tribunal Constitucional es de hacerselo mirar porque igual tiene alzheimer Ya con el Tribunal Constitucional, mucho tiempo caducado, el CGPJ bloqueaba su Reforma, pues un tercio debería haberse cambiado ¡Y tenía perspectivas de no cambiarlo! Ocupando poltronas que ya no les correspondían por eso la LEY ¡¡Pues aplicaron la DEMOCRACIA!! porque la CONSTITUCIÓN es la piedra angular de la misma y se la pasa la derecha por el forro. Y con todo eso, es fácil dilucidar porqué el PP no quiere renovar el CGPJ ¡¡Se les acabaría el chollo de tanto corrupto suelto gracias al amiguismo con la derecha!! y muchos del PP antes “perdonados” acabarían en la trena. ¡¡Que aún quedan más de 1.300 causas para juzgar de corrupción del PP ¡Por eso no lo renuevan!. ¿Sabe porqué se renueva el CGPJ? Lo dudo, pues para equiparar la Justicia en relación a los partidos que gobiernan. Si gana la derecha son más conservadores y si es la izquierda son más progresistas ¡Por eso se cambia!. Pero el PP aún perdiendo las elecciones ¡¡QUIERE SEGUIR CONTROLANDO TODO!! obviamente como dijo Cosidó y que le pillaron los whatssaps cuando perdieron las elecciones “Seguiremos controlando la Justicia desde detrás”. Una de las cosas porque han rebajado a España de Democracia Plena a “Defectuosa” o de segunda, precisamente es por la relación de la Justicia con la derecha y un punto clave es la no renovación del CGPJ. ¡¡Y por eso quieren intentar que dimitan 8 vocales porque no quedaría otra que la renovación del CGPJ. Lo vegonzoso es que Sánchez, no modificase la Ley del Poder Judicial ¿Dónde se ha visto que para elegir al Presidente de la Nación baste mayoría absoluta ¡O simple en la segunda vuelta! Y para renovar el CGPJ se necesitan ⅔ de la cámara ¡Y es por eso que lo bloquean!. Vergonzosa su actitud.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Angelcaído3 Y que excusas ponía y pone el PP para no renovarlo ¡¡Que es Inconstitucional no hacerlo!!: – Con Casado: Porque gobernaba con Podemos - Porque los socios del Gobierno quieren la abdicación del emérito - Porque Pablo Iglesias está contra Felipe VI - Porque Pablo Iglesias habló de la huida del emérito - Porque Pablo Iglesias era vicepresidente y si dejaba el cargo negociarian ¡Se fue y sacaron otras excusas! - Porque había elecciones en Cataluña - Porque decían que los jueces eligieran a los jueces ¡Algo que la Constitución indica como se debe hacer! Y que con Rajoy se posicionó en contra de ello - Por los indultos al Procés - Porque Sánchez no es un presidente normal ¡Kafkiano! - Por las elecciones en Andalucía - Porque no querían que el Poder Judicial cambiase jueces al estar caducado - Ya con Feijóo: porque no quería el Gobierno reformar el sistema de elección de jueces ¡Repito, la Constitución lo deja claro! - Y ahora por la reforma del delito de sedición. ... y siguen....

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Angelcaído2 2 Puedo citarle muchos casos: Juez Baltasar Garzón: En febrero de 2012 fue expulsado de la carrera judicial porque llevaba la trama Gurtel y espiaba a los abogados de la trama, y después se demostró que eran parte de la misma. Juez Elpidio Silva: El juez que llevaba el Caso Blesa ¡El que llevaba Caja Madrid del PP! y por meterlo en la cárcel ¿Se acuerdan de las tarjetas Black?. 15 días después sacaron de la cárcel a Blesa y el juez expulsado de la carrera judicial 17 años. Juez José Castro: Instructor del caso Nóos, por imputar a la Infanta, fue jubilado en pleno proceso y apartado del acaso. Después ya sabemos como acabó el juicio de la ignorancia y del alzhéimer : “No se, no se, no lo recuerdo” Juez Pablo Ruz: El magistrado que llevó el Caso Gurtel o la financiación ilegal del PP, lo trasladaron y apartaron del caso. Juez Santiago Vidal: Magistrado de la Audiencia, sancionado por el CGPJ con suspensión de empleo de 3 años por investigar la corrupción del PP Juez Eloy Velasco: Investigaba la trama Púnica y el caso Lezo, que metió a Granados y a González en la cárcel preventivamente para que no destruyesen pruebas, y fue este juez que trasladaron cuando González dijo al ministro Zaplana, ¡A este lo sacáis y metéis a Garcia Castellón que con ese me entiendo! A la semana estaba fuera. Juez José Ricardo de Prada: Tras la sentencia por organización criminal del PP caso PP-B, antes de dictar sentencia lo sacan y meten a la presidenta de la sección 2.ª del Supremo Rodríguez Dupla y las sanciones fueron leves y con ello Rajoy se libró Por no citar en los casos contra Podemos de los jueces Garcia Castellón y Escalonilla, que al final todo acabó en la papelera.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Angelcaído1 Demuestra muy claro que usted de Constitucionalista no tiene absolutamente NADA. La constitución deja muy claro en su articulo 122.3 de la Constitución Española: "El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey POR UN PERÍODO DE CINCO AÑOS". (¡¡Y PUNTO!! donde no existe ningún "pero...) y el resto habla de los que lo tienen que componer. Como todos los artículos de la Carta Magna, se basan en Leyes Orgánicas que podemos hallar en la sinopsis del articulo e indica ¡Y así lo hace la Constitución! en el 122.1 que es con la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL ... pero que dice esa al respecto: Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial - Artículo 568.1: "1. El Consejo General del Poder Judicial SE RENOVARÁ EN SU TOTALIDAD CADA CINCO AÑOS, contados desde la fecha de su constitución. ¡¡Y tampoco existe un pero... !! Si sabemos que el CGPJ se renovó el 18 de diciembre de 2013, se debería haber renovado el 18 de diciembre de 2018 ¡¡Y llevamos cuatro años y tres meses caducado!! solo porque al PP no le da la gana. Tenemos un CGPJ en funciones, tenemos el Presidente del CGPJ ¿Porqué el PP no quiere reformarlo como dice la LEY? Está claro, porque el CGPJ es el que controla todo lo que se mueve en la Justicia y es el que designa a jueces y estos están sacando a los que no les interesan para las causas del PP.

user Heròdot d'Halicarnàs | Hace más de 2 años

Angelcaídoun TC fora de sa llei durant més de mig any i un CGPJ fora de sa llei des de fa més de quatre anys; en ambdós casos, mantenint majories "consers" que haurien de ser "progres" segons sa Constitució; no serà que són es "consers" que s'aferren a sa cadira en contra de sa Constitució es que tenen pànic a deixar es Poder?

user Heròdot d'Halicarnàs | Hace más de 2 años

AngelcaídoNa Concepción Sáez ja ha dimitit; ara se plantegen més dimissions (totes des "progres", es "consers" ni piulen).

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

TOMARON EL CONSTITUCIONAL por el tema catalán. Ahora pretenden TOMAR el CGPJ …al parecer hay pánico en dejar el Poder.

user Ok1 | Hace más de 2 años

Y por qué piensan éstos que el PP se va a plegar a sus mangarrufas...? Lo que hay que hacer es echar a los políticos del CGPJ y respetar la separación de poderes.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Creía que dimitía ella sola … Esos “ progres”

Lo más visto