Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Supremo ve delito en quitarse o no usar preservativo habiéndolo pactado

A partir de ahora estará considerada otra forma de agresión sexual

Una pareja manteniendo relaciones sexuales | Foto: Efe

| Madrid |

El Tribunal Supremo ha declarado el 'stealthing' delictivo, un modalidad contra la libertad sexual, que consiste en sacarse el condón a escondidas o no usar el preservativo durante toda la relación o parte de ella pese a haber sido pactado o impuesto por la pareja, como condición al prestar el consentimiento.

El Pleno de la Sala de lo Penal ha tomado esta decisión por unanimidad, de manera que estará a partir de ahora considerada otra forma de agresión sexual, informan fuentes jurídicas. Ahora bien, en cuanto a la pena a imponer, cinco magistrados entienden que ha de imponerse la pena propia de una penetración sin consentimiento, mientras que del resto se desconoce su posición.

El embarazo no deseado, enfermedades de transmisión sexual y secuelas psicológicas son algunas de las consecuencias de las víctimas del 'stealthing' (sigilo, en español), como se conoce en inglés esta maniobra. La sentencia, que será publicada y notificada en las próximas semanas, servirá para arrojar luz sobre una modalidad delictiva con escasa jurisprudencia en España, como por ejemplo advirtieron unos jueces que impusieron una reciente condena basada en esta figura.

Hace unos meses, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a dos años de cárcel por un delito contra la libertad sexual a un hombre que mantuvo relaciones sexuales sin preservativo con una mujer a pesar de que había pactado usarlo ante el temor de ella a quedarse embarazada o contraer enfermedades de transmisión sexual.

La audiencia madrileña le condenó por un delito de abuso sexual y detalló que se trataba de un caso de 'stealthing', consistente en «la retirada subrepticia, en prescindir o no usar con el mismo sigilo el preservativo durante todo o parte de una relación sexual, pese a haber sido pactado o impuesto por la pareja como condición para prestar el consentimiento».

13 comentarios

Aldina Fum Aldina Fum | Hace un año

Qué decir? A mi me pasó, no fue nada simpático, entre el miedo a las enfermedades y quedarme embarazada... Dicho esto, me pregunto, se defenderán también los hombres, a los cuales las pillitas dicen que toman la píldora y después bingo, embarazada?? Y conozco personalmente más de un caso...

user PM27 | Hace un año

PM27Gracias por vuestro sentido del humor, Y, PÓNSELO O PÓNTELO, PERO CON SENTIDO 🤔🫣.

Viriato Viriato | Hace un año

Occidente ha llegado a unos extremos de decadencia y estupidez colectiva, que da verdadero pánico pensar en qué manos estamos. Hasta este nivel hemos caído de insoportable intromisión en la vida privada e íntima de las personas, que ahora los jueces y abogados van a perder su precioso tiempo en tener que entrar a dilucidar si durante un coito entre dos personas adultas que están libremente copulando, un condón se resbaló de forma inesperada o por voluntad intencionada del usuario o usuaria, porque vete tú a saber lo que puede pasar en esos instantes de fragor desbocado... Realmente yo es que ya no encuentro palabras para intentar describir a dónde estamos llegando con todas estas monsergas infantiloides con el tema de las relaciones sexuales. A ver si como dicen algunos, al final realizar un acto sexual deberá someterse previamente a un contrato firmado abre un notario o un juez, de lo contrario puedes encontrarte sentado en un banquillo, acusado de casi cualquier cosa. Madre mía....

user jeppe | Hace un año

espero al menos que la ley sea equitativa en ambos lados, que si ella te lo quita se considere agresión sexual también

user Ahora sí, ahora no. | Hace un año

Por supuesto que debería ser delito!!!! Pero si te lo quitan, seguirá siendo un delito? Pues claro....redacten contratos para mantener relaciones sexuales esporádicas y si es posible acordarlo con la otra parte, mejor grabar el acto y guardarlo bien guardadito.

user EricClapton | Hace un año

Es tan sencillo como negarse a tener sexo si no se firma previamente un contrato en el que se especifique sin género de dudas el alcance de la relación, el uso ó no de preservativo, la duración del mismo, y las posibilidades de fallo de lo previamene pactado (gatillazos, salida del preservativo accidental ó su rotura...). Y quien no firme, no f...

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

Puedes ocupar y robar, entras a saludar al juez y te vas...se te sale el condón y no te pones moreno en unos años.

Jota Jota | Hace un año

Claro, y que hay que firmar un contrato? Hay que redactar y firmar cualquier modificacion durante el acto sexual? Srs que esta ley hace aguas por doquier.se ven muñtiples recursos asentencias asi. Recuerden que la presunción de inocencia prevalece en todo caso, y esta jurisprudencia puede contravenir la tutela judicial efectiva amparada por nuestra constitución , de modo que ahora deberia ser el Constitucional el que se pronuncie.al respecto.

Pinxo Pinxo | Hace un año

Menudo artista el que ha compuesto el "BODEGÓN" de la fotografía . Sería un profesional titulado en ATREZZO sexual ????.

user Izquierda torticera | Hace un año

Y cómo se demuestra que se pactó??. Hay que firmar ante notario antes de la "copula"??. Jo...er los notarios se harán de oro!!!.

user Jilguero | Hace un año

PM27Yo ya no iré a la cárcel por esto ya soy impotente como.NERUDA, Por otras cosas puedo ir, pero me guardaré mucho, no hay vino para comer ni una cervecita ni un chupito.

user PM27 | Hace un año

A éste paso por hechar un mal polvo te pueden meter en la cárcel, para ésto sé hace carrera jurídica, QUÉ ÉL SEÑOR NOS PILLE CONFESADOS Y CON LA GOMITA PUESTA POR SI TE TOCA UNA MOSCA COJONERA.

user Jilguero | Hace un año

A quien creemos al que se lo pone o al que se lo quita palabra contra palabra , una tontería si no esta por escrito, el SUPREMO NO ESTA PARA ESTAS COSAS ESTA PARA LLEVAR A LA CARCEL A PUIGDEMONT

Lo más visto