Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Begoña Gómez

El juez acordó grabar en vídeo la declaración de Begoña Gómez porque «no tiene condición de autoridad»

Responde a su abogado que «no se alcanza a comprender» su petición ya que es una práctica que tiene soporte legal

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sale en coche del Juzgado | Foto: Efe - Mariscal

| Madrid |

El juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, rechazó grabar sólo el sonido y no la imagen de su declaración del viernes pasado porque «no tiene la condición de autoridad» y porque «todos los españoles son iguales ante la ley». Así consta en una providencia emitida por el magistrado Juan Carlos Peinado, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que rebate de esta manera lo alegado por la defensa de Gómez, el exministro Antonio Camacho, que indicaba que hacía esa petición atendiendo a que es un «personaje público».

«La investigada no tiene la condición de autoridad ni cargo alguno que le atribuya que no le sea de aplicación el artículo 14 de la Constitución Española, que proclama el derecho a la igualdad, y que todos los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento o cualquier otra condición o circunstancia personal o social», indica el magistrado en su resolución. Precisamente, el viernes Peinado acabó suspendiendo la declaración de Gómez dado que Camacho informó de que no se le había notificado una de las querellas que constan en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid contra ella, la de 'Hazte Oír".

El juez ha señalado nueva fecha para el 19 de julio a las 10.00 horas. Todo apunta a que esa nueva declaración, por tanto, será grabada con audio y con vídeo y la misma estará a disposición de las partes personadas --entre ellas Vox, Haxte Oír, Manos Limpias o Iustitia Europa--. El juez, en esta nueva providencia para responder a Camacho, señala además que «no se alcanza a comprender» la petición de Camacho y le recuerda que el hecho de recoger con imagen y sonido las grabaciones no es una práctica que carezca de soporte legal, sino todo lo contrario".

Cabe recordar que Peinado investiga a Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, y que antes de que se suspendiera esa declaración del 5 de julio, el letrado de la mujer del presidente insistió en varios escritos en conocer los hechos por los que la investigaba habida cuenta que la Fiscalía Europea ha asumido la parte de las pesquisas relativas a contratos públicos adjudicados al empresario Juan Carlos Barrabés.

28 comentarios

Hipatia Hipatia | Hace un año

Claudio RanieriEso es mentira, para variar. Ya te han contestado arriba.

Pili Pili | Hace un año

Puedo equivocarme, pero lo que el Juez Castro no dejó grabar (al menos por el público) fueron los actos de instrucción. El juicio ante la Audiencia Provincial está grabado en vídeo y audio. (Y la televisión mostró fragmentos).

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

HipatiaNo permitieron grabar el juicio a la infanta, de hecho casi acaba en la cárcel una persona que filtró una foto. Mire si somos igualen ante la ley, aunque unos más iguales que otros 😂😂

Pili Pili | Hace un año

Hipatia😉

Hipatia Hipatia | Hace un año

EN PEPÊT GONELLA¿Pseudojuez? El presunto pseudo juez está agitando a las hordas pseudoprogresistas, lo debe de estar haciendo pseudonien.

Hipatia Hipatia | Hace un año

Claudio RanieriA la infanta le hicieron dar el paseíllo público, a diferencia de la conseguidora esta, que casi llega "a lo Puigdemont"

Hipatia Hipatia | Hace un año

EN PEPÊT GONELLASmithers, tranquilícese.

Pili Pili | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAGracias por su valiosa y educada crítica enseñándome la diferencia entre Presidente del Gobierno y Jefe del Estado. ¡No sabe cuanto me arrepiento por haber mal pensado que nuestro amado líder, sus ministr@s y todos su corifeos, están entretenidos en confundir una cosa con la otra tratando de regalarle a doña Begoña prerrogativas propias de una “primera dama”!. Seguiré su amable consejo y me dirigiré inmediatamente a la iglesia mas cercana a confesar el espantoso pecado de pensar que vivo en un mundo en el que rige el principio de: “Tu empuja, que alguien se aportará”.

user BlasdeLezo | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAEl político/juez Castro no juzgó a Cristina, instruyó la causa, iniciada por los mismos que ahora denunciaron a la bego. Cristina hizo el paseíllo no como la presunta corrupta que fue llevada a escondidas, con más escoltas que su "tronco" . Y todos sabemos que si es condenada será indultada

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Ermità¿Infanta dice? ¿De qué? ¿Acaso no sabe que cuando imputaron a la Infanta el rey le quitó todos los privilegios, y quedó como una persona más ¡Con las mismas ventajas que el resto de Españoles! además el artículo 14 habla de TODOS los españoles somos iguales ante la Ley y el artículo 56.3 lo deja claro: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad" ¿Dónde habla en la Constitución de las infantas? ¿Me lo puede decir? no se moleste, en ninguna parte, con lo cual, infanta o esposa del presidente en la LEY están al mismo nivel, sin embargo el juez Castro prohibió las grabaciones de video y audio, así como entrar equipos que pudieran grabar y el pseudo-juez Peinado, más fa cha que la mano derecha de Hitler, si que lo ha permitido siendo la esposa del Presidente del Gobierno Español. Hala, listillo, busque otra excusa porque eso de "Tu lo has dicho , INFANTA" no le vale, y se lo he demostrado como siempre ¡¡CON DATOS Y NO RELATO!!

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Marianganxa¿Amnistiados dice? ¡¡Pero de que agujero sale!! Fue el Constitucional que acusó con pruebas, al Tribunal Supremo de sentenciar los ERE sin argumentos válidos y saltándose la separación de poderes ¡Y eso no es una amnistía papanatas!. Lanzar bulos, es propio de la derecha ya lo dijo el periodista falangista Emilio Romero y una persona admirada por el triste Movimiento Nacional franquista, lejos de confundirlo con progresistas. Dijo alto y claro: "La derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que MENTIR”. ¿Lo va pillando? sus ultras medios lanzan bulos, mentiras y manipulaciones todo para los tragabolas ignorantes que se lo engullen todo sin rechistar y sin contrastar nada y que después se convierten en pasabulos, actuando como loros, repitiendo los mantras ¡pero ojo, no les pidan nada más porque al igual que los loros solamente lo sueltan pero no saben lo que significa!! y eso le retrata perfectamente a usted ¡Punto por punto, coma por coma!. Realmente da pena.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

PiliY en ello me baso. Las cosas no son como usted decide que sean sino como lo dicta la LEY. Por eso decir usted "el Estado Presidencialista Español" refiriéndose a Sánchez demuestra una ignorancia supina, pues un estado presidencialista es aquél que el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno ¡¡RECAEN EN LA MISMA PERSONA!!, pero es que es más, éste designa a sus ministros, y uno y otros no son responsables ante el Parlamento y de hecho todos son independientes del poder legislativo y obviamente la esposa del presidente y jefe del Estado es la primera dama del país. Para que lo entienda en México, la presidencia del Gobierno y el jefe de Estado recae en la misma persona, que ahora es AMLO "Andrés Manuel López Obrador" ¿Realmente lo entiende ahora?, lo dudo.

user Marianganxa | Hace un año

SelenitaComo sois los de izquierdas, cuando se os acusa son bulos de la derecha y cuando acusais vosotros ? Es bulo ? Es verdad ? Es presunto ? Y los Eres de Andalucía han sido verdad ? Ahhhh , no que ya estan Amnistiados 😡 Vaya panda 🙄🙄🙄

user Guillermo | Hace un año

Bastantes favoritismos ya esta teniendo esta señora.

user Ermità | Hace un año

Claudio RanieriTu lo has dicho , INFANTA

Pili Pili | Hace un año

EN PEPÊT GONELLALea bien… por favor: “… en el Estado presidencialista español (desde que lo preside Piter)”. ¿Lo entiende ahora?.

Uisgrocs Uisgrocs | Hace un año

SelenitaPueda que se archive por no ser delito o no pero que es una más de la pareja de Antonio el pinocho una cátedra de que quedarse cosas que no le pertenecen ya dicen quieva con cojo....

Tomeu Tomeu | Hace un año

EN PEPÊT GONELLASe te olvida que esta ciudadana está imputada, Rajoy simplemente era testigo y entró por la puerta al Juzgado y fue grabado, Urdangarin imputado por los mismos delitos que la ciudadana Begoña hizo el paseíllo en la rampa de los Juzgados y en la plaza del mércate en la Audiencia. Uno presidente del Gobierno como testigo y el otro como miembro de la casa real y también imputado. Que tiene de diferente esta señora imputada para no hacer el paseíllo como si lo hizo el testigo Rajoy??? O el imputado por lo mismo y por los mismos acusadores, manos limpias, el señor Urdangarin??? Espero que tengas respuestas… coherentes…. No vale decir FACHA !!!!!!

Jaume Pataume Jaume Pataume | Hace un año

Pero de verdad este juez cree que los españoles todavía compramos el discurso de que todos somos iguales ante la ley? Y nos enredamos a discutir sobre la figura de la primera dama? Por favor... si es que tenemos lo que merecemos.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

Vaya, pues para ser todos iguales ante la ley a la infanta no dejaron grabar la... Uppss, que despiste!

Pili Pili | Hace un año

BURNEA la vista del comportamiento de nuestro amado líder, de sus ministr@s y de toda la “masa social” que lo adora; le sugiero que ponga Ud. en cuarentena sus convicciones. Lo de “primera dama” comenzó siendo una ocurrencia, pero veremos como termina.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

BURNECierto. El pseudo-juez Peinado, haciendo alusión al artículo 14 de que todos los españoles somos iguales ante la ley, se le olvida que a la infanta Cristina, cuando fue imputada, Zarzuela la apartó de la agenda pública y estaba en la misma situación que la esposa del presidente del Gobierno, que no es la primera dama en España pues ¡¡Ésta es la Reina Letizia!!, aunque como ejemplo en Francia la mujer de Macrón "Briguitte Macron" si que es la primera dama. La pregunta es ¿que rol tiene la mujer cuando el Presidente va de visita oficial a un país que la mujer del Presidente anfitrión si es la primera dama? y es que en España está sin regular la figura de la esposa del presidente, sea cual sea, y es un caso único en Europa. Recordemos que en el caso de la infanta Cristina, el juez Castro ordenó que no se grabase el juicio ni en audio ni en video, además de prohibir la entrada a cualquier aparato susceptible de grabar ¡Y que el lawfare Peinado ha olvidado! porque estan las dos Cristina y Begoña en la misma situación. Por cierto dos abogados de Manos Limpias fueron imputados por grabar clandestinamente a la infanta en el juicio, pero ¡Que cosas! fueron absueltos en 2017 por falta de pruebas de que fueran ellos, aunque desde donde se grabó todo ¡Que se grabó y que el mundo publicó!, era donde ellos estaban sentados ¡La posición era clara y no había nadie más! otro lawfare judicial por pasta.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

PiliComo siempre sabe que suenan campanas pero no de que iglesia las repican ¿Alzheimer selectivo quizás?. Habla que la figura de la "primera dama" es equiparable a la infanta. En una entrevista de Ana Botella, mujer de Aznar, cuando marchaban a Texas al rancho de su amigo Bush Jr. de vacaciones ¡Obviamente con el Falcon!, esta se llevó una comitiva elevada, estilistas, maquilladores, modistas, peluqueros, y muchos etc. Le preguntó Gabilondo ¿Para qué llevaba toda esa "tropa"? y ella le respondió: "Es que la "primera dama" debe estar muy presentable siempre porque va en representación de España" a lo cual le respondió: "Disculpe mi atrevimiento, pero en España ¡¡LA PRIMERA DAMA ES LA REINA!!. Pues aplique el cuento y Begoña es la esposa del presidente y punto. Acerca de que grabaron a Cristina, es cierto, debería saber ya que lo pone como ejemplo, que lo hicieron clandestinamente dos abogados de Manos Limpias y que por ello la Audiencia Provincial de Baleares les imputó tras las investigaciones sobre las grabaciones ilegales y en 2017 una jueza los absolvió porque no se pudo demostrar que fueran ellos, pero que cosas, olvidaron mirar desde donde la grabaron ¡Y precisamente era donde estaban sentados esos abogados y no había nadie más! Que por cierto el Juez Castro además de prohibir las grabaciones y los videos en el juicio ¡contradice lo que indica usted!, prohibió cualquier equipo susceptible de grabarla. Eso si el mundo se lucró por ellas ¿Y que pasta ganaron esos abogados?

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

CONTRARIAMENTE a los gritos histéricos del Gobierno que ante el COMENTARIO DE MILEI NOS DECÍAN QUE ATACABA A UNA INSTITUCIÓN DE ESTADO... De verdad van a seguir votando a esos personajes mentirosos y liantes?

user BURNE | Hace un año

PiliLa primera dama es la esposa del jefe del estado, la esposa del presidente del gobierno es eso, esposa, punto final. Ni es presidenta, ni primera dama, ni segunda, ni tercera. Es una particular que se casó con el que ahora es el presidente del gobierno, y debe comportarse como tal, porque debe entender que no es Begoña, es la esposa del presidente del gobierno, con las ataduras, limitaciones, y forma de actuar, acorde a la situación en la que se encuentra . Cuando a Hillary Clinton , le preguntaron sobre el asunto de su marido con la becaria, lo primero que dijo a la prensa, es que ella era la esposa del presidente de EEUU, y los asuntos íntimos de ambos se solucionan en su casa. Prevaleció primero su estatus, antes que su vida privada.

user Selenita | Hace un año

Si todo se archiva, los comentaristas de este espacio se disculparan? Sería lo más honesto y si es al contrario les daremos la razón, pero es muy fácil opinar sobre los bulos y medios sesgados por la cercanía a la oposición

user Mallorquín 03 | Hace un año

Después pueden emitir este vídeo (culebrón) en Telecinco.

Pili Pili | Hace un año

Este juez todavía no se ha enterado que en el Estado presidencialista español (desde que lo preside Piter), la figura de “la primera dama” es equiparable -por lo menos- a la de la Infanta Cristina…. Anda…. Pero a esa sí que la grabaron y filmaron.

Relacionado
Lo más visto