Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Balears | Noticias
SANIDAD

Baleares pone en marcha el registro de objetores al aborto que Ayuso rechaza

Podrán solicitar acceso los responsables de centros sanitarios públicos y privados

Ecografía a una mujer embarazada.

| Palma |

El Govern ya ha iniciado los trámites para poner en marcha el registro de sanitarios objetores de conciencia al aborto exigido por la Ley de 2023. Un instrumento que la Comunidad de Madrid, también gobernada por el PP, se negó a crear, posición que le ha valido una denuncia del Ministerio de Sanidad ante los tribunales.

A diferencia del Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso, en Baleares la Conselleria de Salud comunicó desde el primer momento que crearía este registro oficial por tratarse de una obligación legal. No obstante, el retraso en su puesta en marcha hizo que el Ministerio incluyera a las Islas en un requerimiento formal a las Comunidades que todavía no disponen del listado. Otras regiones en la misma situación eran Aragón, que también se comprometió a crearlo; y Asturias, que tiene un censo que ya está funcionando.

De momento el Govern de Marga Prohens ha sacado a información pública un borrador de este registro, que admite aportaciones hasta el 24 de febrero. Los profesionales sanitarios que por razones de conciencia no quieran practicar abortos deberán inscribirse previamente para poder ejercer el derecho de objeción. No se limita a ginecólogos y obstetras sino que también incluirá a anestesistas, enfermeras y medicina general; perfiles que, sólo en la pública, suman casi 7.000 profesionales en las Islas, según datos del IB-Salut.

Una vez inscrita, la objeción de conciencia tendrá carácter indefinido, aunque puede ser modificada o revocada en cualquier momento. En el registro se incluirán nombre y apellidos, DNI, número de colegiado y otros datos. Se tendrán que hacer constar los supuestos respecto a los que se manifiesta la objeción de conciencia.

El registro tendrá carácter confidencial, pero podrán acceder a él los responsables de centros sanitarios públicos y privados en los que se practiquen abortos (directores de centros, direcciones médicas y de enfermería), aunque sólo respecto a las personas que dependan de su centro.

«Lista negra»

La presidenta madrileña se negó a crear este registro por considerarlo una «lista negra» de médicos: «No se va a señalar a nadie por abortar, pero tampoco por dejar de hacerlo», dijo Ayuso. En Baleares, Vox se ha manifestado en la misma línea.

En el Parlament, ante las reivindicaciones de los antiguos socios de investidura, y del PSIB, la consellera de Salud, Manuela García, se mantuvo en un tono institucional recordando los preceptos legales. Se comprometió a que los listados no se entregarán al Ministerio.

27 comentarios

Ayatollah no me toques la Pirola Ayatollah no me toques la Pirola | Hace un mes

manu menorcaManu, tranquilo, en breve tendremos de nuevo en España la figura del verdugo, te podrás presentar al puesto ya que te parece tan fácil matar a alguien, tanto que incluso dices que el médico está para ello para facilitar la muerte...

manu menorca manu menorca | Hace un mes

... seguimos con lo de siempre = pasar de puntillas sobre la figura del paciente... el paciente que acude a un centro médico, sea para curarse, sea para que le provoquen una interrupción de embarazo o sea para que le ayuden a morir, EL PACIENTE es el cliente, y el cliente siempre tiene razón, no el médico profesional de la medicina, que podrá dar su opinión, pero no imponerla... y sí, nadie pide la eutanasia por gusto, como tampoco le es agradable a nadie el provocarse un aborto, así que un respeto para las personas que piden estas ayudas a los profesionales, que deben estar ahí para ayudar, aunque sea para eso... y los que no quieren, pues a una lista, para que se sepa a quienes se puede recurrir antes de que les pongan mala cara los otros...

user Alma Marcela Gozo | Hace un mes

manu menorcaDa verdadera pena leer sus constantes comentarios, que siempre ponen en evidencia su limitado conocimiento y su infinita pobreza de espíritu. Nada más empezar, dice usted y dice bien, que un médico está para curar. Correcto. Sin embargo, practicar un aborto no es curar, porque un embarazo no es una enfermedad. Por tanto, tampoco es correcto referirse a las embarazadas como pacientes, puesto que no padecen enfermedad alguna por ser gestantes. El embrión humano no es un tumor, señor mío. Luego habla de dilemas religiosos. Aquí no se trata de religión, sino de Ética y Respeto por la vida humana. A continuación se refiere a la eutanasia, como otra supuesta obligación de los médicos. Colaborar activamente en la muerte voluntaria de un ser humano, tampoco es curar.

manu menorca manu menorca | Hace un mes

... un profesional de la medicina está para curar, tiene el juramento hipocrático por divisa, pero se debe a su PACIENTE, no a sus dilemas religiosos, que interfieren en su moral y por tanto en su trabajo... y si el paciente le pide ayuda para morir (eutanasia) o para para interrumpir un embarazo (aborto), ambos supuestos protegidos por la ley, pues tiene que hacer su trabajo, y ayudar al paciente que se lo pide, NO escudarse en unos dogmas muy particulares que igual no los comparte el PACIENTE... por eso se hacen las listas, para que se APARTEN y dejen que otros colegas más cumplidores con su trabajo sean los que AYUDEN al paciente...

user La guapa | Hace un mes

Lo considero una mala idea. Ningún médico debe ser señalado por no practicar abortos.

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

Inf ErmeriaPara que están los ANTICONCEPTIVOS Y OTRAS SOLUCIONES? A Venga ya!

Viriato Viriato | Hace un mes

Inf ErmeriaSi no se puede asumir el coste de la crianza de un hijo, lo que hay que hacer éticamente es evitar engendrarlo. Para lo cual se dispone en la actualidad y desde hace ya tiempo, de diversos métodos totalmente seguros y efectivos, además de gratuitos, porque están cubiertos por el sistema público de salud.

Inf Ermeria Inf Ermeria | Hace un mes

FilopatorEl bebé tiene derecho a estar con su madre y no que se dé en adopción, eso es decisión de la madre/en pareja, también puede generar una vida de traumas al bebé y a su madre, con depresiones y suicidios.

Inf Ermeria Inf Ermeria | Hace un mes

MateuQué fácil es juzgar sin saber, al igual la pobre pareja no tiene ni una casa ni un piso, ni un trabajo estable, mucho menos tienen para un bebé. Me parece responsable abortar si no se puede asumir el coste de un bebé

Ayatollah no me toques la Pirola Ayatollah no me toques la Pirola | Hace un mes

Claudio RanieriSupongo que también eres de lao que defienden que la operación de cmbio de sexo debe ser gratuita finqnciada por el estado verdad ?

Viriato Viriato | Hace un mes

El gran problema aquí es que siempre se parte de una monumental falacia que de manera subrepticia han hecho calar poco a poco en el limitado entendimiento de una buena parte de la gente. La realidad es, que en el aborto de un feto, la mujer no decide nada sobre su propio cuerpo, puesto que esa criatura que se está gestando dentro de su vientre no forma parte de su cuerpo en absoluto, sino que es un ser distinto y completamente diferente a ella, con vida propia y genética única y diferente a la suya. Por tanto, lo que en realidad hace una mujer al abortar, no es decidir algo relativo a su cuerpo, sino simplemente acabar con la vida de su propio hijo indefenso, nada más y nada menos. Esta es la pura realidad. De modo que, eso de DECIDIR SOBRE SU CUERPO es una burda manipulación que no soporta el más elemental de los análisis de la simple lógica, ni el más mínimo razonamiento realista del verdadero hecho criminal en sí mismo. Eliminar la vida de un ser humano justamente cuando se encuentra en su fase de mayor indefensión, cuando no puede hacer nada por manifestarse ni por tratar de salvar su vida, es una auténtica aberración antinatural. Solamente una sociedad humana embrutecida y moralmente destruida, como la actual, puede ser capaz de llegar a considerar el aborto libre e indiscriminado como un DERECHO.

Margaretha Margaretha | Hace un mes

Y no es más fácil, crear un registro de sanitarios y médicos que están a favor del aborto? A nooo... que eso de crear listas es cosas de fachas.

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

Claudio RanieriNO MIENTAS. LAS MUJERES TIENE EL ABORTO GARANTIZADO POR LEY APROBADA POR LA MAYORIA DEL PARLAMENTO. Esto es MARCAR.

user Filopator | Hace un mes

Ibn SidaPueden tambien tenerlos y darlos en adopcion a los miles de matrimonios que no pueden tener hijos y los tienen que comprar (o compraban) en Rusia, Rumania, China o en el Congo Belga, a unos precios desorbitados.

user Filopator | Hace un mes

Antes te declarabas objetor o insumiso a la la mili y no pasaba nada, la izquierda y los separatistas te aplaudían y no te ponian en ninguna lista de traidores a la patria por no querer defenderla. Ahora unos médicos se declaran objetores porque no quieren asesinar a los nasciturus, y los crucifican por fachas, carcas y poco progres. Porque el progresismo es asesinar niños vivos que no han nacido. La que quiera abortar que se lo pague ella, nada de la S.S. que pagamos todos. ¡¡¡¡No con mi dinero!!!!!

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un mes

Una embarazada tiene todo el derecho del mundo a no abortar y a tener su hijo porque ella y solo ella es la que puede sinceramente decidir de corazon lo que va a significar esa nueva vida para ella. Cualquier interferencia del estado por interferir, tergiversar o hasta criminalizar esa voluntad en base a ideologías políticas varias es un acto absolutamente cruel y deleznable. El adoctrinamiento en base a intereses políticos jamás debería interferir en los sentimientos mas profundos y conscientes de un ser humano. De hecho la historia ya ha demostrado, decenas de veces, que cuando ello ha sucedido es cuando se ha dado lugar a una sociedad en decadencia.

user Mateu | Hace un mes

En España, el número de abortos ha superado los 106.000 en 2024, según datos más recientes. Estas cifras suponen una tasa de alrededor de 12,3 abortos por cada mil mujeres de 15 a 44 años, acercándose a récords históricos. Por otra parte, en 2024 hubo 41 muertes por violencia de género. ¿Somos conscientes de los números, 106.000 vs 41? Pero la agenda política nos machaca con que el problema es la viogen, mientras que se han sacrificado más de 100.000 bebés en el mismo período. Estamos todos locos.

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

QUE INTERÉS TIENE EL GOBIERNO CENTRAL EN TENER DATOS QUE SOLO COMPETEN A LAS COMUNIDADES AUTONOMAS? Ministra, se le puede responder parafraseando al Presidente : TENEMOS LAS TRASFERENCIAS DE SANIDAD Y SI NECESITA AYUDA....PÍDALA. Y NO. PROHENS NO ES AYUSO ( ni nunca lo será me temo)

user EricClapton | Hace un mes

Todos los médicos deberían objetar. Todos. A ver como se lo come la ministra.

user Sin nombre | Hace un mes

afbPues prefiero que sanidad financie eso, a qué luego estén retirando a niños de sus madres o que no los traten como debieran porque no lo querían. Me parece más normal que se financie eso, que no la medicina estética para reasignación

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un mes

David SorianoNo se trata de marcar a nadie, solo de llevar un control para garantizar el derecho al abierto de las mujeres. Como sugiere usted saber si se va a poder practicar un aborto si no es sabiendo quién no quiere hacerlo?

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un mes

afbLa cirugía debería de ser libre pero deberían excluirse los fumadores, los bebedores, los que comen insano... Vaya argumento de cuñao!

user tom meu | Hace un mes

Creo recordar que por cada 4 embarazos, había 1 aborto. Esto ya es cachondeo, es una barra libre.

user Puig Major 85 | Hace un mes

Débil Prohens que, con su cambio de opinión, no gana voto alguno por su izquierda y los pierde por su derecha. Veleta sin principios.

user afb | Hace un mes

El aborto tiene que ser libre pero Sanidad solo debería financiarlo en los casos de violación, malformación grave del feto y peligro para la salud o la vida de la madre y, por supuesto, sin crear listas de objetores. Para los demás casos, las interesadas tendrían que abonar de su bolsillo el importe total de la intervención en una clínica privada.

David Soriano David Soriano | Hace un mes

Tal y como habéis puesto el encabezamiento de la noticia, parece hasta buena la decisión de marcar a aquellos médicos que ejercen su derecho a no practicar abortos. Baleares 0, Ayuso 1.. Si nos ganan, para qué comparar? Ayuso (presidenta de la Comunidad de Madrid) ha rechazado crear ese registro en su región, calificándolo de “lista negra” de médicos, diciendo que no va a “señalar” a nadie y defendiendo el derecho de los profesionales a objetar.

user De tres esplets | Hace un mes

Este es otro ejemplo más de cuando la injusticia se hace ley. Que algo sea obligatorio por ley no significa que sea justo. Es la imposición del Estado por encima de los derechos de los ciudadanos. Además, es discriminatorio. Por esa regla de tres, hagamos una lista de homosexuales, una lista de rojos, una lista de moros... ya me vais entendiendo. Se ve que el gobierno tenía una lista de no vacunados porque nos llamaban por teléfono constantemente y, en cambio, a los vacunados les llamaban para las dosis de recuerdo. De necesitar saber qué profesionales de la medicina están disponibles para realizar abortos, haber hecho una lista de @s€sin0s.

Relacionado
Lo más visto