Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Alaior tiene desde mayo el informe que motivó la anulación del PGOU

El Ayuntamiento solicitó el documento de telecomunicaciones en marzo al saber de su inexistencia

Sugrañes ha intervenido acompañado por el concejal Emilio Agis | Foto: Javier Coll

|

El Ayuntamiento de Alaior tiene desde el pasado mes de mayo el informe de telecomunicaciones que ha motivado la anulación por vía judicial del Plan General de Ordenación Urbana. La alcaldesa, Misericordia Sugrañes, explicó ayer que cuando el Consistorio tuvo conocimiento de la inexistencia de este informe, en marzo de este año, solicitó «inmediatamente» al Ministerio de Ciencia y Tecnología el documento. La petición se hizo, en concreto, el 6 de marzo y la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información lo remitió el 9 de mayo.

La alcaldesa indica que «con la máxima celeridad posible» entregamos el documento al abogado del Consell que ha llevado el caso del Plan General de Alaior con el fin de «intentar minimizar las consecuencias de una tramitación que no se había hecho bien». La alcaldesa hace especial hincapié a la frase del juez que indica que «el documento se solicitó cuatro años después de aprobarse definitivamente la revisión y a la vista del recurso».

Asimismo, Sugrañes aseguraba este lunes estar «decepcionada» por cuanto está ocurriendo, a lo que suma «las declaraciones hechas públicas por el exalcalde socialista del municipio» quien defendía que fue el PP quien aprobó el punto del plan que ha motivado el recurso. En este sentido, puntualizó que el Ayuntamiento «ha intentado salvar aquello que no hizo el anterior equipo de gobierno».

Aseveró que aún no pueden avanzarse los pasos legales que se van a tomar puesto que los servicios jurídicos están estudiando «en qué situación nos deja la anulación del planeamiento y cuál debe ser la hoja de ruta a seguir».

26 comentarios

user feren | Hace más de 11 años

Parece poco razonable que el culpable no sea el que disparó la pistola (provocó el error que ha causado la anulación, vease Sr. Morlà & friends), sino el médico que intenta curarlo y no puede (el intento de aportar el informe, cuando el Juzgado dice que se debería haber aportado en el momento de la aprobación). A todo esto, el Ayuntamiento de Alaior no es parte en estos recursos. La parte recurrida es el CIME que es quien hace la aprobación definitiva del PGOU. Es evidente que en estos comentarios se respira demasiado forofismo por las dos partes, cosas del anonimato supongo.

user Para Guida y los que insultan | Hace más de 11 años

Puedo entender que defiendan incondicionalmente al PP de Sugrañes (aunqeu no me parezca bien) Pero no puedo entenderque los argumentos sean insultos. Pura esencia del PP, insultar cuando no tiene argumentos para defender a Sugrañes y al PP de Alayor. Sugrañes lo que debe hacer es decir SÍ, fueron ellos los que incluyeron el punto que ha provocado la anulación del PGOU. porque no responde a esa acusación? "... en los años en los que se aprobó el PGOU, Alayor estaba gobernado por una panda de inútiles e incompetentes ..." "pareces es un troll" dice Bepdespas Hace 18 horas és de cobarde (una vez más) ... dice humlau Hace 22 horas Lo que deberían hacer esos inútiles Ullastre Hace 21 horas Es alucinante ahora Cospedal dice que está dispuesta a hacer una coalición con el PSOE si pierde las elecciones, esto qué es? Primero insultan durante cuatro años, la culpa es de ... cuando no se arreglan los problemas y gobierna el PP la culpa es de ... Y ahora proponen una coalición con el PSOE NO exvotante ya delPP

user Imparcial | Hace más de 11 años

Basta que os hagáis una sencilla reflexión. Si el informe, en lugar de pedirlo y presentarlo en 2014 como dice Sugrañes, se hubiera pedido y presentado en noviembre de 2011, junio de 2012 o diciembre de 2013, cuando el Consell insular hizo hasta 3 plenos para corregir definitivamente el plan general, nada de esto habría pasado. Curiosamente se presenta en 2014, y fuera de plazo com dice claramente el juez en la sentencia. ¿Olvido o premeditación?

user frere | Hace más de 11 años

Sa sentencia diu, sense cap interpretació possible, que es defecte que va causar el PSOE no es podia aclarir per molt que ho haguessin intentat es que van venir després (com ho van intentar segons sa noticia). Per tant tots es comentaris que hi ha per aquí no són més que partidistes, i electoralistes. Tots es problemes d'aplicació des PTI a Menorca surten de implantacions des PTI a Alaior per part del PSOE, lo que es evident que mus ha de fer pensar en es personal que hi havia per aquí. Es rotllos aquests sobre es pla general de 1994 són de traca i mocador... si el PSOE hagués fet bé sa seva feina, no hi hauria ni contenciosos ni indemnitzacions, però evidentment sa memòria històrica és molt selectiva.

user Guida | Hace más de 11 años

Toni, porque en los años en los que se aprobó el PGOU, Alayor estaba gobernado por una panda de inútiles e incompetentes. Y así como en la area de urbanismo dejaron un montón de marrones, en el resto de areas igual o peor. Morlà y su equipo (inclusive Portella) eran una panda de necios sin estudios ni nada, y ahora estamos pagando los platos brutos todos nosotros.

user Bufera | Hace más de 11 años

Memòria històrica Hace 14 horas Gracias por recordarlo, ya que el PP es el partido de la amnesia cuando le interesa. Totalmente de acuerdo con Pericles, es más creo que sería bueno para la democracia investigar a Sugrañes, M. Vidal, el equipo de entonces y a la familia de Sugrañes y sus negocios, de la misma manera que se investiga a Errejón de Podemos por el contrato de la universidad y a la familia de Tania de IU ... No os parece, o solo hay que investigar a los que proponen programas para la gente. ¿Qué curioso que solo investiguen y busquen posibles hechos incorrectos o ilegales en Podemos? SÍ, Sugrañes y el PP expropiaron las zonas verdes de forma forzosa para beneficiar como siempre a empresarios promotores y ... Que den la cara. Es sospechoso que no estén diciendo (gritando) la culpa es del PSOE, mira lo que hicieron, se les oye poco, es sospechoso de ... que ellos también lo hicieron mal, o ...solo ellos, los del PP. Con Cesgarden se les llenó la boca, aquí parece que no saben qué decir. Tardaron dos años en recurrir!!!! No me creo al PP de Sugrañes, ni al PP de Tadeo. A qué esperan para recurrir? Y sí, se han ganado todos los juicios contra el PTI, menos el de Cesgarden que no recurrieron los del PP, dejaron pasar el tiempo

user Observadora | Hace más de 11 años

vistes les declaracions del PP d'avui, el Sr. Morlà tenia tota la raó: 1) No és de sentit comú anular tot un Pla general per un defecte formal, quan el municipi tenia aprovada d'abans una ordenança de telecomunicacions. 2) Si s'hagués presentat l'informe que faltava en els Plenaris del Consell insular de finals de 2011, o de juny de 2012 o de desembre de 2013 on es van subsanar d'altres prescripcions del Pla General, el problema estari resolt molt abans. 3) Presenten l'informe en el 2014, justament quan el procediment judicial ja no ho permet. No és gens lògica aquesta actuació de la Sra. Sugrañes.

user Pericles | Hace más de 11 años

Verdaderamente surrealista que aun se mantenga en la alcaldía el mismo clan, Desde hace mas de cuarenta años, la familia de la alcaldesa viene utilizando el consistorio para su prosperidad con total impunidad. Espero el día que la justicia ponga a cada cual en su sitio aunque ya es tarde y daño causado es irreparable y a muy largo plazo seria la recuperación

user Toni | Hace más de 11 años

Per què tots els problemes relacionats amb ordenació del territori (PTI i PGOU) es produeixen a Alaior?

user Imparcial | Hace más de 11 años

La cuestión es saber si presentaron el informe fuera de plazo por desconocimiento (el recurso se tramitó en 2011) o a propósito.(lo entregaron fuera del proceso judicial oportuno)...

user Sense credibilitat | Hace más de 11 años

Després de la llicència fantasma de Torralbenc que ens han vendre aquests ara. La Sra. Sugrañes hauria d'explicar qui la va avisar que hi faltava aquest informe perquè ja ho sabien de fa tres anys enrera en el moment que el particular va presentar el recurs davant del Consell insular.

user Se ha delatado sola | Hace más de 11 años

Si saben de la existencia del recurso desde 2011, porqué entregan el informe que falta en junio de 2014. Curiosamente el juez les dice que se ha entregado fuera de plazo. todo muy curioso y muy delatador.

user Perfecte, Pau Morlà | Hace más de 11 años

Ho feres perfecte, triant a l'equip redactor del PGOU i, ara, dient coses sense sentit: les zones verdes públiques NO poden ser substituïdes per altres de privades. Això ho sap qualsevol fillet.

user Mal intencionados | Hace más de 11 años

A todos los mal intencionados: Marta vidal no tenia ninguna competència en urbanismo en alaior. Se ocupaba de personal y de contratación pública. Dos juridicas en alaior de urbanismo y la secretaria del ayuntamiento.

user Memòria històrica | Hace más de 11 años

Sra. Sugrañes vostè l'any 1994 era regidora de l'equip de govern de l'ajuntament i van aprovar un Pla General Urbanístic on van canviar les zones verdes de Cala en Porter. Vostès van decidir que les zones verdes es gestionessin per expropiació, la qual cosa significava que eren tots els ciutadans d'Alaior que les havien de pagar. De fet, tres d'elles van arribar al tribunal d'expropiació forçosa. Per tant, les indemnitzacions les va crear vostè fa 20 anys i ara cerca altres culpables.

user De risa | Hace más de 11 años

Sugrañes y Agis dando explicaciones de legalidad urbanística después de haber dado una licencia simulada y en diferido al hotel de Torralbenc. Por favor para 6 meses que les quedan en el cargo no hagan más el ridículo.

user No entiendo nada | Hace más de 11 años

Yo lo que no entiendo es que se den cuenta ahora que falta un informe. ¿Sabiendo la capacidad de gestión de quienes estaban antes, no se supone que auditorias económicas a parte, el nuevo equipo de gobierno debería haber revisado todos los temas pendientes de importancia, como todo un PGOU? Sorprende también que la entonces técnico del Ayto. y actual Consellera Marta Vidal, no tuviese bajo control semejante detalle.

user Imparcial | Hace más de 11 años

La sentencia permite que el Consell incluya el informe de telecomunicaciones en una nueva aprobación definitiva del plan, y problema resuelto, sin indemnizaciones ni tonterías.

user Bepdespas | Hace más de 11 años

Las pruebas las tienes en la sentencia, el defecto era de nulidad radical desde su aprobación. Si se aprobó siendo nulo, el Ayuntamiento podía hacer los malabarismos que quisiera que no se podía arreglar, por mucho que se intentara. Ahora lo importante es que se tomen las medidas precisas para evitar los problemas que se puedan derivar de esta sentencia. A todo esto Bepdesmolí, si quieres explicaciones preséntate en el Ayuntamiento a pedirlas como ciudadano, con los comentarios que cuelgas por aquí lo único que pareces es un troll.., empezando por esta manía de cambiarle el nombre a la alcaldesa por razones que ignoro, pero que así de entrada restan bastante credibilidad a cualquier cosa que escribas.

user Pregunta clau | Hace más de 11 años

Per quin motiu el PP del Consell i el PP d'Alaior no van incloure aquest informe en els plenaris de subsanació de deficiències que es va fer en el mes de novembre de 2011, en el mes de juny de 2012 i en el mes de desembre de 2012? Aquesta és la qüestió que no volen contestar perquè ja sabien des de l'estiu de 2011 que el recurs estava presentat i no van res al respecte.

user Nos toman el pelo | Hace más de 11 años

Esta señora ha caído en su propia mentira. Cómo pude decir que se enteró de la falta del informe en 2014 si el recurso del partcular se tramitó en 2011.

user Luis | Hace más de 11 años

Miren estoy un poco harto de esta historia. En el 2009 se aprobó un PGOU el cual no estaba completo porque le faltaba un informe de Telecomunicaciones lo que invalidaba el Plan General de Organización Urbanística convirtiéndolo en ILEGAL. Señores no hay más que hablar, los culpables y por lo tanto los que tiene que acarrear con la culpa son los que gobernaban en el momento que se aprobó, sean del partido que sean.

user MILANO | Hace más de 11 años

Quien se haya molestado en leer la sentencia podrá ver claramente que el primer y único responsable político fue el Sr. Morla y posterioremene Joana Brcelo/Marc Pons, a continuación trasncribo un párrafo de la sentencia 578/2014 '' La declaración de nulidad de la disposición principal impugnada (La Revisión y Adaptación del PGOU), arrastra la nulidad de los demás actos impuganados y que traen causa de la primera, haciendo innecesario el análisis de la legalidad de un puntual aspecto del contenido de estos actos posteriores y referidos a la conversión de parcelas calificadas como espacio libre publico a obtener por expropiación, en espacio libre privado.'' Dicho recurso fue interpuesto el 24 de Marzo de 2.010 que puesto ocupaba Sr. Morla? ¿Cuál o cuales técnicos y secretaria del ayuntamiento son responsables? amen de los mismos cargos del CIM

user Bepdesmoli | Hace más de 11 años

Esperoque Sugruñés y su equipo deentonces nos expliqué a los ciudadanos que pasó. si el fallo es del PSOE que paguen, si el fallo es compartido tal como dice el excalde y que Sugruñés omite contestar, ¿quiere esto decir que P. Morla tiene razón? y que el PP motivó ese recurso al admitir ese punto? que según la consellera Vidal, técnica de Alayor en ese momento, dijo que era muy grave ese punto que tanto daño había hecho a ese ciudadano que puso el recurso. Si es así, si es así como lo cuenta el PSOE que pague el PP de su bolsillo. No acuso a nadie, quiero explicaciones ya, con papeles, no con palabras, ni de Morla ni de Sugruñés. Como ciudadano transparencia, huele mal, muy mal, pregunto ¿van a dar licencias siguiendo el plan del 2004? o pondrá el PP el recurso o lo que sea que esperamoso todos los ciudadanos para evitar este desastre del PSOE o del PP o de los dos. Como ciudadano pido que pague el responsable, o los responsables. Pero que se dejen de cuentos. La culpa es del PSOE dice Sugruñés, la culpa es del PP dice Morla. Pruebas ya! Ya nadie les cree.

user Ullastre | Hace más de 11 años

Creo que Sugrañes tiene toda la razón, por lo que resulta patético el intento del gobierno anterior de escurrir el bulto de su ruinosa y pésima gestión. Lo que deberían hacer esos inútiles, en vez de echar las culpas a los demás, es pedir perdón a los ciudadanos que son los que acabarán pagando el pato de su incompetente administración.

user humlau | Hace más de 11 años

El Sr. Morlà juega con la inteligencia de los ciudadanos para tratar de defenderse. Si algo era nulo e ilegal desde que lo aprobó él, intentar enchufar las responsabilidades a los que vinieron después és de cobarde (una vez más) En cualquier caso no le sorprende a nadie.

Lo más visto