Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Sa Xarxa recoge 250 firmas para pedir que le devuelvan la terraza

Arguye que durante 25 años ha estado "cumpliendo todos los permisos y pagando nuestros impuestos"

Siete empleos están en peligro por el cierre de Sa Xarxa

Los responsables del bar Sa Xarxa de Ciutadella no se dan por vencidos y, semanas después de haber tenido que cerrar el local por la forzada clausura de su terraza, han impulsado una campaña de recogida de firmas a través de internet para pedir al Ayuntamiento «la revisión de la normativa» que regula la ocupación de la vía pública para que el establecimiento «vuelva a donde siempre ha estado». A las 24 horas de inicio de la campaña, a media tarde de ayer, ya se habían recabado más de 250 adhesiones.

En la exposición de motivos, Sa Xarxa arguye que durante 25 años ha estado «cumpliendo todos los permisos y pagando nuestros impuestos, sin recibir ninguna denuncia», por lo que concluyen que la normativa actual  «es totalmente injusta». De hecho,  la ordenanza «sólo ha afectado a Sa Xarxa» que, hasta el momento del cierre -a mediados de agosto- «daba empleo a siete personas (además de diversos proveedores) y, sobre todo, proporcionaba buenos ratos a sus clientes de toda la vida».

35 comentarios

user Mari | Hace más de 10 años

A veure si primer t'informes i després parles i no a l'inrevés oshanvistoelplumero, així almenys no faràs el ridícul ni diràs ximpleries http://menorca.info/menorca/local/2015/496017/joana-gomila-rechaza-ampliar-dique-para-quitar-barcos-mao.html "Dos vecinos del bar Sa Xarxa se han querellado contra el exalcalde Sampol ante el Juzgado, que ya ha admitido la denuncia, y ésta podría ampliarse a usted, hasta inhabilitarla como alcaldesa, si no se actúa. ¿Llegará a cerrarse la terraza? — Existe una ordenanza aprobada desde junio del año pasado que hay que hacer cumplir, y Sa Xarxa ha venido disfrutando de una terraza no autorizada desde entonces. Como está en una calle, puede pedir permiso para instalarla junto a la puerta del local, pero no allí donde ahora. Por tanto, no es que neguemos a Sa Xarxa ningún derecho, sino que la ordenanza en vigor le impide ocupar ese espacio... ¿La ordenanza no limita demasiado la actividad comercial? — No... no creo que la ordenanza sea restrictiva. La vía pública es de todos los ciudadanos. Personalmente, acepto que un negocio pueda tener un reclamo en la calle pero lo que no comparto en absoluto es que deba sacar toda la tienda fuera. Y con los bares, lo mismo. Sentarse a tomar el fresco es muy agradable, pero el bar no debe primar. La Plaça Nova, por ejemplo, pierde todo su encanto en verano. Está demasiado repleta de terrazas". Jo no sóc del PSM però en aquest cas estic d'acord amb el que diu.

user cesc | Hace más de 10 años

Hi ha un refrany que diu que s'agafa a un mentider abans que a un coix, i aquest refrany s'ajusta com un guant al comentari titulat oshanvistoelplumero, perquè qualsevol que segueix els comentaris de les notícies del Diari, sap que per aquí també s'han fet comentaris molt crítics amb la terrassa de la xarxa per part de persones que tenen posicions properes al nacionalisme d'esquerres com és el cas de cromapons o properes a Podemos com pepitogrillo, així que t'has columpiat i has caigut del columpio, menys contes i visceralitat i més dir la veritat oshanvistoelplumero, que el plomall que s'ha vist és el teu i si estàs obsessionat les teves dèries són problema teu.

user Fel | Hace más de 10 años

Quanta ràbia i mentides el del plomall, a veure si t'assabentes que UPCM no ha perdut res i té els mateixos regidors que tenien, els que en van perdre 4 i 1 van ser els que aproven ordenances d'una banda i es contradiuen quan troben per una altra com a partidaris del tot val i la imposició dels interessos dels bars sobre els drets dels veïns

user El plumero se te ve a tí | Hace más de 10 años

Quien falta a la verdad como tú que no hable de respeto, lo lioso es mantener una terraza sin licencia, lo enredoso es tener el local en una calle y la terraza en otra, lo tortuoso es pedir un permiso a un vecino (cuando te lo dan vale) y después decir que no hace falta permiso del vecino para ocupar el espacio pegado a su casa (el simple hecho de haberlo pedido antes es reconocer que el vecino tiene sus derechos), UPCM se ha metido con cualquier terraza que se haya montado delante de la casa de un vecino sin su permiso y esta no es la única que se ha quitado por este motivo, de hecho esta se ha quitado porque el local está en otra calle y hay una querella. Y por cierto que en Ciutadella, por sentido común, siempre se había pedido permiso para ocupar delante de la casa de los vecinos aunque no lo dijera la ordenanza y en caso de revocación se había actuado en consecuencia. Lo curioso -por no decir lo bochornoso- es que sólo hay un caso en que se hizo una excepción a este uso y costumbre en caso de revocación. PD escribir con mayúsculas no hace que uno tengamás razón aunque denota cierto complejo de inferioridad.

user oshanvistoelplumero | Hace más de 10 años

ANIMO CHICOS ( pongo plural por respeto, porque me jugaria mi mano derecha que todos los comentarios y los votos salen de la misma direción IP) DE UPCM QUE ES LO UNICO QUE OS QUEDA PARA PATELEAR. COMO YA NO PINTAIS NADA... Y OS MOLESTA QUE SE HAYAN DESCUBIERTO TODAS LA TRIQUIÑUELAS QUE HABEIS HECHO PARA QUE SOLO QUITEN ESTA TERRAZA. CON LAS DEL MERCADO NO OS METEIS (PORQUE SERA)

user anti nada | Hace más de 10 años

Yo no soy anti nada y tampoco se trata de lo que dice antibares, pero la placita del cordero estaba demasiado atiborrada de mesas sillas y sombrillas y por lo que leo encima sin permiso.

user Antibares | Hace más de 10 años

Ahora la plaza esta como toca... Se ve preciosa sin mesas ni sillas... En artrux y palmeras deberían hacer lo mismo...

user cesc | Hace más de 10 años

Sense permís per a la terrassa i amb el local del bar a un altre carrer, de que s'estranyen? Si tots els bars poguessin ocupar als carrers que els hi donés la gana encara que el bar estigui a un altre carrer això seria un caos.

user Si a la terraza de la Xarxa | Hace más de 10 años

si este es el cambio que se lo metan por donde les quepa, peor que la tiranía, imposiciones, prohibiciones, drásticas medidas, enviar la policía para reprimir, esto degenera y terminara asqueando no se respeta nada, no hay buena voluntad por ningún sitio solo odio politiquero bananero

user Lina | Hace más de 10 años

No se adquieren derechos cuando no se cumplen las normas, cuando se ocupa sin licencia el único derecho es el de recibir una sanción.

user castigo mezquino e imposiciones antisociales | Hace más de 10 años

anular los derechos adquiridos es un gran despropósito que espero que les pase factura pronto, no se puede estar gobernando sin criterio de espalda al clamor ciudadano y menos con triquiñuelas

user tere | Hace más de 10 años

Pues vaya notición y sigue y sigue y sigue el culebrón y eso de que sa xarxa «vuelva a donde siempre ha estado» no se lo creen ni ellos, porque donde siempre ha estado el bar es en otra calle y no en las vueltas.

user cesc | Hace más de 10 años

xarxa va xarxa ve i venga maretjar.

user Maria | Hace más de 10 años

Sa veritat es que açò de sa Xarxa comença a fer un poc d'oi, ni que fos Càrites o una ONG que hagués tancat

user ? | Hace más de 10 años

I l'exregidor anglada que va organitzar aquella asseguda a favor que la xarxa fes el que li dóna la gana i incomplís l'ordenança a la que hi van anar uns cent perquè regalaven canyes com és que ara no fa res, o com ara mana el PSOE ja no ho veu igual?

user mireia | Hace más de 10 años

Idò jo trob que el carrer o plaçeta que per al cas és el mateix està millor que mai perquè hi havia molt poc espai per a tant desplegament de taules, cadires i aquestes ombrel·les que obertes ho tapaven tot i plegades semblaven míssils.

user Enric | Hace más de 10 años

Segueix el culebron i deman el local aquest no està al carrer Sant Sebastià, llavors com pot tenir una terrassa a un altre carrer?

user Sin palabras | Hace más de 10 años

El anterior alcalde tiene un juicio por prevaricación al autorizar verbalmente a Sa Xarxa la terraza, en contra de la ordenanza que su propio partido había aprobado.

user Cati | Hace más de 10 años

Que cansat el serial de sa xarxa, amb aquest nom no m'estranya que tot siguin embolics i això que hagin de denunciar a un alcalde per fer complir les normes que ell mateix va votar a favor ja és massa, però per alguna cosa passarà a la història com un dels pitjors alcaldes de Ciutadella i això que vam tenir la sort de que va durar menys d'un any.

user Quel | Hace más de 10 años

Fes-t'ho mirar "La ley es para todos" que no n'endevines ni una i com diu en dani la ordenança es va aprovar amb els vots de tots menys el PSM, però perquè encara la trobava massa permissiva, es clar que l'interès públic està en defensar s'igualtat dels drets del veïns i dels bars i no en la imposició dels interessos dels bars sobre els drets dels veïns, em sembla que el que està carregat de dèries personals ets tu. D'altra banda a Ciutadella ens coneixem tots i per això sabem qui eren els qui s'omplien les butxaques amb corrupteles com les de CITUR, Nerer i altres i els qui les han denunciat, els qui han baixat sous i els qui estaven en política per al seu lucre personal, els qui han denunciat i impedit despeses inútils i els qui malversaven fins i tot amb el mòbil municipal...

user dani | Hace más de 10 años

La ordenanza de la vía publica fue aprobada con los votos del PP, del PSOE, de UPCM y el PSM la votó en contra por considerar que era demasiado permisiva. Por otra parte lo que hicieron UPCM y el Sr. Triay, fue dar la cara y defender una postura coherente con su voto mientras los otros partidos callaban y escurrian el bulto. Y su postura es de sentido común porque de la misma manera que los vecinos no decidimos que se pone o se deja de poner delante de las fachadas de los bares, los bares no tienen que imponer que hay pegado a menos de 5 metros de las terrazas de los vecinos. De todas maneras sa Xerxa tuvo que cerrar porque no está en la calle José Mª Quacrado sino en la Calle Sant Sebastià y no tenía permiso para la terraza por estar en otra calle.

user La ley es para todos | Hace más de 10 años

Vamos a ver. Aquí se están mezclando dos cosas. Primero Sa Xarxa debería saber que el Ajuntament de Ciutadella está obligado a dar cumplimiento de las ordenanzas. Y desde 2014 existe una ordenanza de vía pública, aprobada por el Pleno, que establece una serie de requisitos que no cumplía Sa Xarxa y por eso no tenía autorización para ubicar la terraza en el lugar que la tenía. Las ordenanzas están para cumplirlas, entonces lo que se ha hecho es hacer cumplir la ley. El anterior alcalde tiene un juicio por prevaricación al autorizar verbalmente a Sa Xarxa la terraza, en contra de la ordenanza que su propio partido había aprobado. Otra cosa es que Sa Xarxa, y la ciudadanía, quieran abrir un debate sobre el modelo de ocupación de vía publica que se quiere. E incluso que se pida una nueva Ordenanza, menos restrictiva. Ahora bien será curioso que el Partido Popular la pida cuando fue el impulsor de la actual, que como todo lo que hizo es nefasta. I en este caso, lástimosamente, contó con la connivencia de UPCM, pues como siempre el señor Juan Triay se puso a trabajar en base a sus obsesiones personales y disfrazando de interés público lo que son rencillas personales.

user Kapak | Hace más de 10 años

Tenien permis de terrassa des de feia 22 anys fin l'1 de Juliol de 2014, dia que va entrar en vigor la nova ordenança. Llavors es va tornar a solicitar com va tenir que fer tothom, i va ser quan van començar els problemes. Per altre banda el judge els ha donat la cautelar i tenen permis per posar la terrassa fins la resolucio judicial, i l'ajuntament esta prevaricant al incumplir aqueste orde cautelar del judjat (i aixo per desgracia ens acabara costant diners a tots els ciutadellencs quan els haguem d'indemnisar tant si guanyen el judici com si el perden).

user gregal | Hace más de 10 años

No te sentit tancar una terrasseta perque hi ha un vesí molest, aquesta normativa, en perdó, es una cagada com un piano, un poc de sentit comú entre tots i es podría trobar una solució, Un petit negoci, els llocs de feina i el poder "disfrutar" d'aquesta terrasseta crec que ho mereix.

user malena | Hace más de 10 años

Crec que es tema no es sa injusticia. Si hi ha una normativa, per bé o per malament s'ha de complir, ja estigui afectat es Bar sa Xarxa o cualsevol altre. No per que els tanquin san Terrassa han de tancar es bar. Menys espai ido menys gent, quants n'hi ha que no en tenen i fan feina. I si es final no els surten es nombres per tenir obert es bar,idò que el tanquin, será per terrasses a Ciutadella. El que si em sap greu es per els empleats, es final sempre reben els mateixos.

user cromapons | Hace más de 10 años

En som de tosuts quan pensem que tenim la raó, encara que les ordenanças diguin el contrari. Aquest senyor que va tancarel bar al mes d'agost, cosa que no entenc i va acomiadar als treballadors, una gran putada per a ells,i des de l'inici els ha utilizat per presionar l'ajuntament, No es una forma de portarse masa exemplar, al manco hagues pogut retenir 4 treballadors pel bar, peró ell va preferir utilitzar-los per fer-se la victima, ja dic, no me sembla molt correcte.

user menork | Hace más de 10 años

Cullons que argumentación, como si "cumpliendo todos los permisos y pagando nuestros impuestos, sin recibir ninguna denuncia" fuera algo que diera derecho a saltarse la normativa. Si cumplir con la ley y pagar los impuestos, es lo que hacemos o deberíamos hacer todos.

user Camarero.... | Hace más de 10 años

Una de merluza!!!!!!! Mientras en Ciutadella se pelean por las terrazas, en Maó las ponen, y el centro, a tope de gente. Seguid peleando, que a este ritmo los Duques de Alba acabarán puestos en Cales Fonts.

user Curin | Hace más de 10 años

Si no tenia licencia no ha pagado ningun impuesto por la terraza que ha disfrutado durante veinticinco años, ahora tendria que pagar lo que no ha pagado por la terraza durante estos veinticinco años mas el recargo correspondiente, y luego reclamar judicialmente lo que el considere injusto , punto y final

user PESAOOOSSS | Hace más de 10 años

Mu guapa y romantics la afoto añoransa sentimentalista en estado puro ayyy pero Ciutadella se ha decongestionado un poco y se ha recuperado un espacio publico. A seguir asi , esponjando la ciudad.

user pepitogrillo | Hace más de 10 años

No hay color, sa plaça des bé esta molt mes polida sense taules ni cadires.

user cansat | Hace más de 10 años

ja estic cansat d'es tema. Si volen s'epai de sa "plaça" que llogui un local on s'enfront hi doni davant, no a carrer suvora. Encara hauria de donar gràcies per haver abusat d'es passotisme politic i general de s'aministració. ja està bé d'emprenyar i maretjar sa perdiu. Ala venga!

user Francesc | Hace más de 10 años

Altre vegada amb sa mateixa historia. Ja cansa!. Eh? I a n.en Carrasco lo darrer q li pica son ets 7 puestos de feina.

user Atramuntanat | Hace más de 10 años

No entenc el que escriu as diari que durante 25 anys ha estado cumpliendo todos sus permisos .Quin permisos me deman jo si no ni habien donat mai cap (me refereix al de sa terrassa .De llogica el que tindria que reclamar seria que li tornesin els doblesos que ha pagat durant 25 per tenir sa terrassa i ell aso no ho demana, ell vol sa terrassa.I en el suposat cas de que no habes pagat, que es el mes normal ya que no tenia permis, no te dret a reclamar res. Si el Sr Carrasco va dir que habia recurrigut as suprem perque torna ha aixecat polsaguera, que esperi sa sentencia i prou, perque com es lloguic s,ajuntament ara no fera enrera. Ses coses nomes hi ha dues maneras de fer-las, be i malament.

user Indignado. | Hace más de 10 años

«cumpliendo todos los permisos y pagando nuestros impuestos, sin recibir ninguna denuncia», ¡¡¡ Pues como cualquier ciudadano !!!, solo faltaría que en 25 años no hubiera pagado impuestos, ni hubiera tenido permiso de apertura. Entonces sí que lo habrían denunciado mucho antes.

Lo más visto