Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Los consumidores ganan por goleada a la banca los recursos de cláusulas suelo

Todos los casos resueltos hasta ahora en el Juzgado número 3 de Maó, salvo uno, han sido favorables para los particulares

Imagen de archivo de afectados por las cláusulas suelo en un acto de protesta en Palma organizado por la plataforma Adicae | Foto: R.L.

|

Parecía un David contra Goliat, pero la banca está perdiendo la batalla contra los afectados por las cláusulas suelo. Los nuevos juzgados especializados de Menorca están recibiendo un número considerable de reclamaciones relacionadas con cláusulas hipotecarias. Y las resoluciones son aplastantes, a favor del consumidor. En el caso concreto del juzgado especializado de Maó, el de Primera Instancia e Instrucción número 3, tan solo se ha dado un caso sin sentencia estimatoria.

El 1 de junio de este año se pusieron en marcha los juzgados especializados en litigios hipotecarios, por la comercialización de créditos de este tipo que contienen condiciones declaradas -por lo mismos tribunales- opacas o abusivas. En la Isla, la competencia recae sobre el Juzgado número 3 de Maó y el número 1 de Ciutadella y desde esa fecha han entrado 42 asuntos (hasta el 18 de octubre) y 32 (hasta el día 16), respectivamente. Estas demandas judiciales no son exclusivas de cláusulas suelo, sino que se pueden discutir también cláusulas de atribución de gastos de constitución de préstamos hipotecarios, comisiones de apertura o cláusulas de vencimiento anticipado, entre otras.

El magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Maó, Fernando Pinto, confirma que en su sede judicial «todos los asuntos donde únicamente se discute la cláusula suelo han sido estimatorios para el consumidor, a excepción de uno» y en ese caso era una operación mixta donde prevalecía la condición de empresario, se discutía si debía aplicarse o no la normativa de protección del consumidor.

6 comentarios

user El Presidente Bananero | Hace más de 8 años

Habria que pedir responsabilidad subsidiaria a los Notarios que dieron Fe de las firmas hipotecadas, ???? Cobraban por ello

user manu | Hace más de 8 años

Ha tingut que ser es tribunal Europeu qui ha dit que era una clàusula abuisva però tot i així ara toca una batalla judicial per recuperar el que et van cobrar abusivament de més... Perquè es Gobern i es Banc d'Espanya no obliga als bancs a actuar ràpidament?? Tan ràpids per segons que i tan deliberadament lentos i poc eficaços per altres coses... com m'he de sentir orgullòs d'un país plé de corrupció

user Españistan | Hace más de 8 años

No cobraban los notarios por velar por la legalidad de las hipotecas? en fin... por lo visto era solo por firmar, sin más reponsabilidades...

user Stop feixisme! | Hace más de 8 años

Es poble lluitant per viure dignament mentre PP i PSOE rescaten bancs i absolen corruptes com Jaume Matas a través des tribunal suprem. Viva España! No? Grande sobre tot... Açò és democràcia? Sort que ara salvaran Catalunya també...

user El Presidente Bananero | Hace más de 8 años

Ningun hipotecado sabia lo que era una clausula suelo, tunel , etc. Ja ja ja

user Pericles | Hace más de 8 años

No es precisamente Adicae ejemplar defensor de los usuarios perjudicados por los abusos de entidades financieras, mas bien al contrario, sus luchas internas, problemas laborales y posición de abuso es intolerable. Sorprende que el diario use la foto que ilustra el titular de la información. Comprobemos los asuntos que ha llevado sus resultados y precios pagados y por pagar. Todo ello pese a las subvenciones públicas que reciben de forma incomprensible.Existen despachos mucho mas efectivos y ecónomicos.

Lo más visto