Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

¿Cómo afectaría la subida del nivel del mar en Menorca? Así quedaría sobre el mapa

El visor de Climate Central permite visualizar los efectos del cambio climático en zonas como La Mola, Maó, la Albufera o los barrancos

La Mola, uno de los escenarios que cambiaría con la subida del nivel del mar | Foto: Gemma Andreu

| Menorca |

La fortaleza de La Mola convertida en una isla, una Albufera des Grau mucho más amplia y comunicada con el mar o la desaparición de las playas de la Isla bajo las aguas son algunos de los efectos que podría tener la subida del nivel del mar provocada por el calentamiento global en Menorca, según el visor de Climate Central, una organización estadounidense cuyo principal objetivo es difundir de forma accesible datos y estudios sobre el cambio climático.

La herramienta de detección de riesgos costeros de la entidad americana, con la que colaboran investigadores del clima y comunicadores científicos, se puede consultar en internet y muestra de manera visual cómo podría verse afectada la Isla si la humanidad sigue emitiendo gases de efecto invernadero a la atmósfera. Unos efectos que coinciden con el visor del Govern balear sobre los impactos en la costa provocados por el cambio climático, que también está disponible en línea para su consulta.

Aumento de un metro

Según Gabriel Jordà, investigador del Instituto Español de Oceanografía, las predicciones que se están manejando en estos momentos, si la humanidad sigue sin cambiar su rumbo —lo que los científicos denominan business as usual—, es que el nivel del mar pueda aumentar unos 70 centímetros a finales de siglo, llegando a un metro en los rangos altos de las proyecciones.

Ver más

(Usa los símbolos de +/- para hacer zoom en el mapa)

En este escenario, uno de los espacios de la Isla más afectados sería el puerto de Maó, especialmente la zona de S'Altra Banda y Sa Colàrsega. Como dato curioso, y según el visor de Climate Central, la península de La Mola podría dejar de serlo, para convertirse en una pequeña isla, puesto que la zona de Es Freus quedaría inundada.   

Otro punto de la Isla que se vería muy afectado por la subida del mar es la Albufera des Grau, que aumentaría su superficie, quedando inundado el prado de detrás y convirtiéndose en un espacio con una mayor comunicación con el mar, lo que provocaría un incremento de la salinidad del agua.

El visor de la organización Climate Central permite ver qué zonas de la Isla quedarían inundadas con la subida de un metro del nivel del mar. La Mola,    el barranco de Trebalúger y la Albufera des Grau son algunos de los puntos afectados.

También se verían afectados por la subida del nivel del mar los barrancos del sur de la Isla, como el de Cala en Porter, Algendar o Trebalúger. El director del Obsam, David Carreras, asegura que si la subida del nivel del mar de un metro se llega a producir, tanto las zonas húmedas como los barrancos se transformarán y pasarán de ser hábitats predominantemente de agua dulce a ambientes con una mayor salinidad, lo que comportará un cambio de la flora y la fauna. «Las especies de agua dulce podrían desaparecer de estas zonas o desplazarse hacia más arriba y se convertirían en espacios como las actuales salinas de Mongofra y Fornells», afirma.   

Asimismo, la subida del nivel del mar afectaría a numerosas playas, como Cala Galdana, Sant Tomàs, Son Bou o Cala Mesquida, entre muchas otras, que verían reducida su superficie de arena, en algunos casos hasta desaparecer completamente.

Gabriel Jordà también recuerda que a los efectos concretos de la subida del nivel del mar, habría que sumar los daños que en este escenario provocarían los temporales, durante los cuales las olas    llegarán incluso más allá, aumentando el impacto del aumento de las aguas.

Se acaba el tiempo

Jordà también advierte de que últimamente se está viendo que el sistema climático es de carácter no lineal, y puede verse afectado por eventos abruptos, como la desaparición de la corriente del Atlántico Norte, que incluso podría provocar una mayor subida del nivel del mar.

De todos modos, y aunque las emisiones de gases siguen aumentando, Jordà insiste en que no hay que caer en el desánimo, puesto que todos estos escenarios todavía son reversibles. «Para ello, nos tendríamos que poner las pilas ya mismo», remarca.

El apunte

La APB ya trabaja en la adaptación del puerto de Maó al cambio climático

Una de las zonas que se verá más afectada por la subida del nivel del mar, según todas las predicciones, es el puerto de Maó, ante lo cual la Autoridad Portuaria de Balears (APB) ya cuenta con planes para proteger la rada mahonesa ante esta amenaza. La previsión del ente portuario es ir elevando los muelles de las zonas más sensibles, como la Estación Naval o Sa Colàrsega, asegurando de manera prioritaria los espacios comerciales y de transporte de pasajeros.

36 comentarios

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

Por si alguien tiene interés en saber en que fase del ciclo solar estamos, y que nos espera, recomiendo brujulear en la NOAA (North American Ocean and Atmosferic Administration) y en lugar de estar mesándose los cabellos de culpabilidad como se pretende, tener algún dato propio. Empezaría por recomendar googlear esto: NOAA FORECASTS QUICKER, STRONGER PEAK OF SOLAR ACTIVITY Tecleando ese texto nos envía directamente a las gráficas de predicción de actividad de eyección solar, (en realidad marca manchas solares que son los pumtos donde se produce la ejección de masa) donde veremos que en 2020 la escala era cero (sí, cero) y este año es entre 137 y 173 manchas solares (una animalada), y en unidades de flujo solar era en 2020 de 50 unidades y se espera para este año entre 165 y 194. Este último dato es importante. Pensemos en la piedra sobre el parabrisas. Nuestro parabrisas es el campo magnético. Una piedrecita de 0,5 gramos sobre el parabrisas a 100 km/h y no pasa nada Una de 1 gramo y se cuartea un poco. Una de 2 gramos y se rompe del todo. Pues eso, ese flujo solar, que es radiación, si es tenue se desliza y rebota. Si es fuerte penetra. Si es muy fuerte, te fríe. Y es muy fuerte, y en 2025, mas. A partir de 2026 se espera vaya declinando. Entonces empezaremos con el virus de los pollos. O cualquier otra cosa.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

carlosTal vez tenga que ver con que en sur es trópico y que el norte es el Himalaya. Pero si al observar eso se va a poner a hacer pucheritos Greta, lo retiro.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

sentido comunMe parece estupendo que esperes con infinita paciencia. Te va a hacer falta. Pero si es infinita vas bien en eso.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

carlosTeniendo en cuenta que la esperanza de vida media del humano es de 72 años, y que estamos en 2024, me permito corregirte diciendo que lo mas probable es que haya 8.000 millones de muertos este siglo. De ahí a la extinción ya es otro tema.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

sentido comunTal vez interese saber que hubo población vikinga en Groenlandia, que la retraciión del hielo reciente ha desvelado asentamientos de la época de Erik el Rojo, allá por el año 1000 de nuestra era, asentanmientos que crecieron en la época de Gunnbjörn y Galtti, y que se hicieron inhabitables 150 años de la pequeña edad de hielo medieval, cuyo origen fué la súbita aparición de hielo en Groenlandia, verdadero origen de la mencionada pequeña edad de hielo medieval que arranca en el 1300DC. Hasta entonces los vikingos llamaban Iceland a Islandia, o tierra de hielo, y Grœnland a Groenlandia, o tierra verde. Groenlandia deja de ser verde y por lo tanto inhabitable alrededor del 1350DC. Entonces, dos opciones: 1) La desaparición de hielo en Groenlandia antes de las incursiones vikingas eran por culpa de los Vokswagens TDI que poblaban el planeta por aquel entonces. Lo dice Greta. 2) En un arco temporal corto, digamos menos de 5000 años, se ha pasado del vergel del Sahara a un desierto, de tierra verde a helada en Groenlandia, de selva en el Gobi a desierto, de selva en Australia a desierto, de hielo en toda Europa a vergel, fruto de oscilaciones climáticas sin influencia humana. En un arco temporal aún mas corto, 40 años, hemos pasado de agoreros pronosticando una nueva edad de hielo (1985) a calentamiento global (2000-2015) a cambio climático (actual). Nadie habla (porque eso no culpabiliza y por lo tanto no es rentable) de que en el ciclo presente de eyección de masa coronal del sol, que es de aproximadamente 11 años y que estamos al final del mismo, en el año 9 de 11, cuando eventos de eyección de categoría “X” (que es 10 elevado a 9 veces un categoría “A” o 1.000.000.000 veces un categoría “A”), que dichos eventos categoría “X” se producen históricamente entre 12 y 25 veces en un ciclo solar, solo en marzo 2024 llevamos 24, y mas de 700 en este ciclo solar. Solo esta semana 5 de ellos. Como en todo 1980. Nadie se sorprende de que se vean cada mes auroras boreales en Menorca, nadie habla de la hiperactividad de los sectores 3690 y 3667 del Sol que están eyectando varias veces al mes una masa comparable a la de la tierra en cada eyección. Con sus partículas y su radiación. No, es tu moto y la vaca frisona. Penitentia-agite! Arrepentíos! No lo es para nada esta estufita naranja que sale al alba y se pone al ocaso y que te fríe la calva de un modo como jamás se ha registrado. Claro, claro.

user carlos | Hace un año

El problema es que si la tendencia climática sigue así, dentro de este siglo la mitad de la población morirá. Les deseo suerte.

user carlos | Hace un año

PericuUna sofocante ola de calor en dos de los estados más poblados de la India ha sobrepasado la capacidad de los hospitales, hacinó una morgue y afectó el suministro eléctrico, lo que ha obligado al personal a ventilar a los pacientes a mano, mientras las autoridades investigan el número de muertes, el cual se encuentra en casi 170. Lo que pase en el mundo nos afectará tarde i temprano. No tenga ninguna duda de ello. Todo está cambiando muy rápidamente y está claro que ni usted ni yo tenemos la culpa.

IO IO | Hace un año

A ver,hay que se positivos,ya no tendremos que ir en coche a la playa,la tendremos en la puerta de casa...

user sentido comun | Hace un año

Ariot si das datos hazlo desde la seriedad la capa de ozono ha mejorado considerablemente porque en 1987 en el pacto de Montreal se toman medidas para reducir drásticamente los CFC no fue porque la virgen María así lo quiso… fue un esfuerzo por cambiar los malos hábitos del capitalismo… (destruir en pro del máximo beneficio). Los glaciares van disminuyendo y eso es fácil de comprobar… aquellos que les gusta esquiar lo ven en las montañas… En el año 2021 la velocidad de deshielo se estaba incrementando… En Groenlandia es indiscuble el retroceso de la capa superficial de hielo… en fin, que hay un cambio está claro … el tema es si el ser humano es en parte culpable o no … Yo opino que el ser humano es el culpable de todo lo malo que sucede en este mundo… desde la muerte de los 10mil menores diarios por desnutrición lo que eleva la cifra a 3.600.000 niños muertos ante la pasividad mundial… ( eso sí Gaza importa) hasta la desaparición de cientos de miles de especies que el ser humano extingue sin la menor compasión … En fin … se podría decir que somos de lo MÁS MEJOR verdad ?? ……….eso sí FREE PALESTINE …

Arlot Arlot | Hace un año

Debe ser como el agujero de la capa de ozono, que ya no se habla, y sabes porque no se habla? Por qué desde 2022 ese agujero se ha cerrado dentro de un proceso ciclico natural. Pero vamos, quehay mycha gente que vivi de meter miedo con el cambio climático. Seguirán habiendo mareas, la masa de hielo de la Antártida ahora se incrementa, y todo dentro de un proceso cíclico. El negocio del miedo es muy muy rentable, y la apocalipsis del cambio climático no es una excepción. Eso no quita que tengamos que ser responsables, y dentro de nuestras posibilidades hacer lo máximo posible para no influir en ese equilibrio cíclico, pero ser apocalíptico no es el camino.

user sentido comun | Hace un año

Me encanta ver que estoy rodeado de tanto ignorante y espero con infinita paciencia que todos seáis engullidos por el mar …dado que sois incapaces de ver más allá de vuestras narices …

user Alejop | Hace un año

Porque creeis que los politicos quieres turistas y mas turistas? Porque se imaginan que un dia ya no podran vivir del turismo y se les acabara el chollo y por eso tienen que estrujar la gallinita de los huevos de oro

Roge Roge | Hace un año

Seguiremos esperando

user Crisnafoc | Hace un año

Tolo Camps FiolYo te respondo: Pues que es una palmaria mentira que, repetida millones de veces al estilo goebbels, quereis que se convierta en verdad. Siguen muriendo en el mundo 10 veces más personas por culpa del frío que del calor. Y los seres humanos no pintamos absolutamente nada en lo que pueda ocurrir, como con lo ya ocurrido en el pasado del planeta. Los causantes son y han sido siempre fenómenos naturales.

user User | Hace un año

William WallaceTe han comido bien el coco. Te lo has tragado todo sin contrastar. Eso sí, en nombre de la ciencia. Felicidades, que seas muy feliz pensando en el fin del mundo.

manu menorca manu menorca | Hace un año

... yo no me voy a mojar en si pasará o no pasará... me limito a decir que si la playa estaba en un sitio y sube el nivel del mar... pues la playa retrocederá un poco y listo... moveré la toalla un poco más allá, y seguiré teniendo la misma playa y bañándome igual... el planeta está vivo, los seres humanos haremos lo que llevamos eones haciendo... adaptándonos...

user Ferho | Hace un año

Bola de cristal,, hablame del futuro 🔮

user carlos | Hace un año

Se estima que en el 2024 España alcanzará un nuevo récord en entradas de turistas: de hecho ya se está pensando en los 100 millones. Esto es imparable y nadie hará nada para evitarlo. No se preocupen los codiciosos, están en una buena racha.

user Pericu | Hace un año

carlosSabes el tamaño que tiene la india ?. Sabes que es seis veces mas grande que España? Sabes las diferencias de temperaturas que hay en distancias - como el tamaño de la India - en otros continentes (Europa por ejemplo) ?. Pues eso.

user carlos | Hace un año

Mientras en el sur de la India reciben lluvias monzónicas en el norte tienen temperaturas mortales Pero esto, a quin le importa? Son cosas que pasan.

user carlos | Hace un año

La gente que niega el cambio climático y ni ve sus consecuencias es una minoría por suerte. Lo peor es que la gran mayoría si somos conscientes pero hacemos lo mismo que los negacionistas. Nada. No se trata de convencer a nadie, debemos pasar a la acción. Pero de momento, un cero monumental y en consecuencia, todos somos negacionistas. A quemar carbón señores!

user buho | Hace un año

yo por si acaso voy a reservar una habitación en el hospedaje de Monte Toro AGOREROS

William Wallace William Wallace | Hace un año

Es triste leer como el cinismo negacionista ante el cambio climático aun sigue implantado en parte de la sociedad, que o bien por pura ignorancia que solo lee artículos sin fundamento científico, los copia, los pega y después intenta convencer a la opinión publica....o bien los infunda conscientemente para que recalen en la sociedad. Una cosa son los fenómenos ambientales naturales que se han producido a lo largo de la existencia de la tierra, las diferentes etapas, haya existido el ser humano u otra forma de vida, y otra bien distinta los cambios climáticos provocados por el ser humano como el efecto invernadero que provoca un calentamiento global, demostrado y contrastado por la comunidad científica con datos. La mayoría de los negacionistas del cambio climático estáis vinculados a una corriente ultraderechista que repite constantemente un mismo mensaje y piensa que repitiendo algo mil veces le va a dar la razón en algo, cuando lo que en realidad son sinrazones. Poneis ejemplos absurdos que cualquier persona con un mínimo de inteligencia seria capaz de entender que son falsos o no tienen ninguna asociación con el problema y eso pasa por el cinismo en el que vivís, que hace que no merezca la pena malgastar ni un minuto para desmontar las barbaridades que decís, pero si emplearlo en denunciar el tipo de personas que sois. Lo que esta en peligro es la continuidad de la especie humana, la calidad y forma de vida futura, con el calentamiento global los que verdaderamente sufrimos somos los habitantes de la tierra y otras formas de vida. El planeta tierra como tal seguirá existiendo, pero la posibilidad de vida será muy reducida.

Tolo Camps Fiol Tolo Camps Fiol | Hace un año

Carrigfergus, y de la subida constante y bestial de la temperatura que nos cuentas?

user User | Hace un año

CarrickfergusSuscribo al 100% Yo siempre pongo el ejemplo de la cazada romana en los Alpes.

user Crisnafoc | Hace un año

ArlotEfectivamente. Nos mienten como bellacos en nombre de una "ciencia" lamentable, vendida al mejor postor de turno, que va contra las más elementales y observables evidencias.

user Crisnafoc | Hace un año

CarrickfergusRespaldo su magnífica exposición de hechos, que refutan todas las mentiras del cambio climático androgenico. Y ese cuento asustaviejas de la presunta subida del nivel del mar, es otra mentira infumable sin fundamento.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

ArlotCiertamente. En 2022 apareció en Suiza, al retraerse un glaciar, una calzada romana. Creo que estaremos de acuerdo en que los romanos hacían obra civil con la idea de que perdurara en el tiempo, si hay dudas nos acercamos Segovia, por poner un solo ejemplo. Hay mas. Muchos mas. Dicho esto es altamente improbable que hicieran una calzada con amenaza de que fuera sepultada por 2000 años bajo un glaciar, de modo que es muy probable que a nadie se le pasara por la cabeza de que terminara bajo uno. Así, en lo que se llama el Óptimo Climático Romano, que va desde el 250AC hasta el 400DC había menos hielo que ahora. Mucho menos. Muchísimo menos. Y Volkswagens TDI probablemente ninguno. Por cierto, el CO2 en la atmósfera era del 0,06%, un 50% por encima del que hay ahora, que es del 0,04%. Cero coma cero cuatro. No es un error. Y es que el CO2 produce reforestación. El reino vegetal recoge el CO2 gracias a la luz solar y lo disocia, se queda el C (carbono) y suelta el Oxígeno (O2) a la atmósfera. Fotosíntesis es eso estrictamente. Así, el CO2 es de algún modo el gas de la vida. Un planeta sin CO2 no tiene vida vegetal, la base para el desarrollo de otros tipos de vida. En cuanto a la desertificación, solo decir que entre 5000AC y 10.000AC el Sahara era una combinación de praderas frondosas y bosque tropical. Y cuando se desertifica el Sahara creo recordar que la industria contaminante esa del globalismo climático no existía. Ni Volkswagens TDI, me chivan. Y la población humana hace 10.000 años era de escasamente un millón de humanos. Así que ya va cansando el ir probando ir metiendo miedo y sentido de culpabilidad como elemento de control de la población. El único peligro real que tenemos es el microplástico que se cuela en los organismos. La universidad de Osaka ya ha desarrollado una bacteria inocua que come casi 1/4 de los plásticos que existen cuando llegan a estado de microplásticos, y que ya disociados de inorgánico a orgánico pasa a ser alimento natural del krill. Ahí hay un camino real a prospeccionar. A las ballenas les gustará que haya mas krill… De lo demás, a meter miedo a otra parte.

user Alejop | Hace un año

No creo que pase, pero si tiene que pasar que lo haga ya, asi vendras menos turistas

user kane | Hace un año

Tengo 70 años y siempre lo he visto igual. No por mucho repetir una cosa esta se convierte en realidad. AGENDA 2030 un engaña bobos.

Fem-ho en cacalà Pollopopeye | Hace un año

Llevan 40 años diciendo que solo quedan 40 años de petroleo, lo mismo que lo del nivel del mar, quien tiene casa en primera linea de playa? Pues que los ricos se preocupen de sus casitas.

user Joan Lluis | Hace un año

Construir tan cerca del mar es una negligencia.

Arlot Arlot | Hace un año

En Alicante, Mediterráneo también, están las famosas Piscifactorías romanas Baños de la Reina, contruidas hace más de 2000 años, y siguiendo exactamente en el mismo sitio y con el mismo nivel de agua que entonces, en 2000 años no ha subido ni 1 mm. Curiosos que estos hablen de subidas del nivel del mar, cuando la realidad, en este caso, es otra bien distinta.

user Lady | Hace un año

Pues perfecto... total con la criba en las playas en nombre del bienestar de los turistas se están cargando las maravillosas playas que teníamos. Así que no hace falta que el mar nos arrebate nada porque ya nos lo están haciendo. Si hicieran una décima parte, de lo que hacen por los turistas, por los isleños... ya vida sería algo mejor. ¿Lo suyo es isleñofobia no?

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

El área de la tierra es de 510,1 millones de kilómetros cuadrados Siendo el 75% agua, el área de la superficie marina es por lo tanto de 382,5 millones de kilómetros cuadrados El volumen de todo el hielo del planeta es de 20,8 millones de kilómetros cúbicos. Si todo el hielo del planeta de deshelara, incluido el que te venden en las gasolineras, y provisto que no inundara ni un centímetro de tierra, el incremento del nivel del mar sería de 54 centímetros. Me sabe fatal, pero si queréis os hago el cálculo. Si eso sucediera, habría romero en la cumbre del Karakorum, ya desprovisto de hielo. Siento enormemente desproveer a algunos del miedo institucional necesario para el control del humano. 70 centímetros hacia finales de siglo? Eso no le cuela a un ingeniero, no da la matemática. Tendremos que pensar en otra apocalipsis esta no resiste una calculadora...

user carlos | Hace un año

A la gente no le importa el nivel del mar, lo que le importa es el nivel del euríbor. El sistema económico actual no deja opción a una reacción porque a esclavizado a la clase media. Vivimos abocados al colapso en todos los aspectos.

Lo más visto