Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Tensión y muchos nervios: así fue la movilización que logró frenar el desahucio de Ciutadella

La presión social logró este jueves aplazar hasta fin de mes el desalojo de una mujer y su sobrino con discapacidad a la espera de renegociar con la propiedad

Momento en que la policía intentó abrir paso

| Ciutadella |

En Ciutadella, quedó este jueves aplazado hasta finales de septiembre, el desahucio de una mujer y su sobrino, ambos con discapacidad, para dar margen para renegociar el contrato de alquiler con la propiedad. Este acuerdo se alcanzó después de que la comisión judicial se personara en el domicilio y se encontrara con la oposición de un grupo de personas convocadas por la Plataforma Menorca per un Habitatge Digne y CGT Menorca. También fueron las concejales Carla Gener (Ciutadella Endavant) y Núria Pons (PSM).

Unas treinta personas acudieron a la llamada de la Plataforma y el sindicato, para impedir que se llevara a cabo la ejecución del desahucio. La negativa de los presentes a permitir la entrada en el domicilio, sito en el número 200 del Camí de Maó, frente a la Rotonda des Cavall, llevó a la representación legal de la propiedad a requerir presencia policial para poder llevar a cabo el desalojo.

En el balcón del piso pueden leerse letreros de 'No se vende'. | Katerina Pu

Dos patrullas de la Policía Nacional acudieron a la llamada de la procuradora, ante la negativa de los presentes a permitir el paso de la comisión judicial. También, aunque alejados del edificio, estuvieron tres unidades de la Policía Local. El nerviosismo se palpaba, incluso en el propio secretario judicial. Antes de «negociar» su entrada al domicilio, hubo un instante de tensión con los agentes de la ‘Nacional’, aunque inmediatamente se aplacó el intento de entrada a la fuerza.

Los motivos del desahucio

La orden de desahucio viene motivada por haber expirado el contrato de alquiler y no haber llegado, propiedad e inquilina, a un acuerdo, aun residiendo en la vivienda desde hace 30 años. «La propiedad me hizo una primera propuesta, pero era abusiva e imposible de asumir», aseguraba la afectada, Sisca Riutort, quien por otro lado reclamaba a los arrendadores que acometieran algunas reformas, por ejemplo en el cuarto de baño, muy deteriorado.

Secretario judicial e inquilina pactaron su entrada en el inmueble. | Katerina Pu

Con este pretexto, la propiedad pasó un cobro de 10.000 euros que, con muchas dificultades y recurriendo a varias personas, lograron reunir, para no quedarse sin piso. Sin embargo, según denunciaba la Plataforma, «la propiedad no cumplió con su compromiso» e inició trámites.

Con cierta desconfianza por parte de la Plataforma y la CGT, y ya con varias patrullas de la Policía Nacional, Riutort, una mujer viuda y con una discapacidad del 33 por ciento, accedió a que el secretario judicial entrara en el domicilio. Así pudo conocer al sobrino de la inquilina, con una discapacidad reconocida del 71 por ciento, y observar el estado y las deficiencias de la casa, que la propiedad se niega a arreglar. Finalmente, procuradora e inquilina pactaron el aplazamiento, con la esperanza de que «se haga una propuesta más ajustada» en cuanto al precio del alquiler.

31 comentarios

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

pantomima7Si exactamente, lo que quieren hacer es poner un poco de pladur como querían hacer con nosotros aquí dentro, lo que no les dejamos hacer otra chapuza ya que hay un informe de bomberos urgente. Todo se verá con el tiempo!! Muchas gracias por todo 🙏🏻

user MENORQUIN,1 | Hace un año

Arantxa Solarana.- No te mires al espejo y no lo insultes que lo que ves es tu fiel reflejo. A y toma algo para los nervios

user pantomima7 | Hace un año

Arantxa SolaranaEl día que todos los que han puesto negativos en este comentario se vean en la tesitura de vivir de alquiler, y hacer sus necesidades diarias en un lugar en el que en cualquier momento aparece tu vecino de arriba en bolas sobre tu cabeza junto con el forjado les parecerá estupendo que les comenten estas cosas por Internet. Kapak por sus comentarios todos sabemos qué clase de tara tiene. Por favor, creo que leer los comentarios de la noticia no os harán ningún bien a la familia, la gente es como es, cincuenta por ciento ignorancia cincuenta por ciento avaricia. Ánimo, no quedará otra que irse, con la cabeza alta y que el karma actúe. Todos sabemos que la casa sólo la quieren para especular, capaces de alquilarla hasta con los puntales. Ánimo.

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

KapakPues tuvieron dos demandas que el juez les echó para atrás , ves como hablas sin saber?

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

KapakSabes si se les ha propuesto subir el alquiler? Sabes lo que han negociado? Sabes que la inmobiliaria pidió unos 10 mil euros por no echarlos del piso, y cuando se pagó esa cantidad iniciado en el procedimiento judicial? Sabes que todo viene a causa de que tuvieron que venir los bomberos a tirar el techo porque se estaba cayendo después de un año de avisos, y que han hecho caso omiso y por interponer una denuncia para que lo arreglen han iniciado proceso de desahucios? Tú has leído su contrato para saber las condiciones que había? Creo que das mucha información pero no tienes ni idea de nada, te centras en lo que ha hablado el juez sin tener en cuenta lo que llevan previamente hablando las dos partes interesadas.

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

LolitaPero que dice si hace 7 años que no trabaja es viuda y cobra la pre jubilación aus le pertenece y la viudedad que le ha quedado de lo que ha trabajado el marido, aprende a escribir.

user Kapak | Hace un año

Arantxa SolaranaMe callo porque tu lo digas? 🤣🤣🤣 Un juez no ejecuta un desahucio si hay contrato y el inquilino paga. Por tanto, eso esta mas claro que el agua. Si teneis otros juicios, ya decidirá el juez quien lleva razon en esos otros juicios. Pero en este, vosotros no, eso esta carísimo. Y por cierto, te sigo diciendo lo mismo. Puedes pagarle un piso tu cuando quieras en otra parte o pagar tu la diferencia con lo que pide la propiedad. No creo que te pongan ningun problema

user Kapak | Hace un año

Arantxa SolaranaY que? Como ha ido en el juzgado? Quien tenia razón? Tu o el juez?

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

KapakPero tú sabes si ha habido juscuos antes , sabes quién denunció a quien primero? Sabes la historia? No, pues te callas

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

Lo que podéis hacer si no tenéis idea de la situación, es callarse y no especular con lo que suponéis, no sabéis las vueltas que ha dado esta mujer porque yo soy su hija y la acompañado por todos lados, y la única solución que ha puesto los asistentes sociales es meternos en un piso con dos familias más con menores. Habláis por hablar y no decís más que tonterías cuando ninguno de los que habláis habéis venido ni tenéis ni idea de la verdad sobre esa noticia, así que es mejor callarse y parecer idiota que abrir la boca y demostrar que eres idiota e ignorante

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

CotiLa casa es de un entramado de sociedades que no necesita la casa para vivir, solo se ha finalizado el contrato en el momento que se ha puesto la reclamación porque el techo se venía abajo.

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

MENORQUIN,1Ocupas de que si el día 10 se cobraron el alquiler como cada mes? Que hablas

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

Idó...Lee , que alquiler está pagado analfabeto

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

Un MenorquínPorque el alquiler está pagado y al día? De hecho se lo cobraron el día 10 para sacarla el día 12 , dejar de decir tonterías

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

KapakSoy su hija , así que se mejor que nadie como está el tema RIDÍCULO

Allá va so mare Lolita | Hace un año

Seguramente los que vienen allí, no pagan nada. Y será cómo la Beyoncé que tenía paguita de 1.500€ de ayuda familiar, el marido/@mante/novio nada, trabajaba de jardinero por 2.000 lucas mensuales, que después también según dicen los mentideros vendía aquello que tú sabes que no puedo decir pero que todo el mundo 🌎🌍 mundial me estinde, y para terminar ella también trabajaba en B (llámale en NEGRO) limpiando escaleras y casa, nunca mejor dicho, que ahora apareció en prensa que hacían limpieza total, en fin más de lo mismo

Un Menorquín Un Menorquín | Hace un año

Y por qué en vez de manifestarse, han puesto 50€ cada uno y se los dan a la propietaria? Pasan orden al banco, que cada mes paguen sus 50 euritos, y entre todos pagan la mensualidad de esta señora. Si quieren , pueden.

Àlex Arroyo Àlex Arroyo | Hace un año

gràcies a tothom que va ser-hi! encara hi ha esperaça...

user Idó... | Hace un año

A la calle si no pagan. Que lis acijan estos políticos en su casita y a lis refugiados okupas tambien

user MENORQUIN,1 | Hace un año

¿Cuál de los frenadores se llevara a los ocupas a su casa? por que pienso yo que los ocupas son intrusos que se apoderan de un bien particular con ayuda del Gobierno. En la naturaleza cualquier animal defendería y mataría a aquel que pretendiera ocuparle su vivienda. ¿Acaso somos menos que los animales?

user Kapak | Hace un año

Arantxa SolaranaLa que deberías leerte las noticias (o mejorar mucho, mucho, mucho tu comprensión lectora) eres tu. Porque no te enteras de nada. Ya te lo puse en la otra noticia. Deja de hacer el ridículo pretendiendo demostrar que la mujer tiene razón cuando un juez ya ha dictaminado lo contrario. Sigues insistiendo en que esta señora tiene contrato cuando NO TIENE. Y dices que ha acudido todo el mundo ahí PERO NADIE HA HECHO NADA. NADIE le ha proporcionado una vivienda. NADIE se ha ofrecido a pagar el alquiler o parte del mismo. NADIE hace nada mas que hablar, informes y salir en la foto. Te lo vuelvo a poner, a ver si te enteras: Un contrato que se renueva año a año, después del primer plazo establecido, finaliza cuando cualquiera de los dos dice que quiere finalizarlo. Si el propietario ha dicho que quiere finalizarlo, cuando acaba el año de contrato, finaliza, y el inquilino tienen que salir. PUNTO. Que por algo se hacen los contratos y por algo existe la propiedad privada. Así que una vez ha pasado esto, ya no hay contrato. Y por eso, el juez, ha dado la razón al propietario. Porque NO HAY CONTRATO, ya que este ha finalizado ¿Lo entiendes? ¿O tu cabecita cree que por haber firmado un contrato hace 30 años tienes derecho de por vida? No se puede ser mas lerda presentándose en un foro acusando a los demás de no enterarse de nada con una resolución judicial firme contra tus argumentos ¿o es que el juez tampoco se ha enterado de nada? Precisamente porque pasan estas cosas es porque la gente no quiere poner sus pisos en alquiler. No quiere arriesgarse a encontrarse un follón como este en una propiedad suya con dos regidoras manifestándose contra la propiedad privada (la propiedad privada de otros, claro, porque son de las de lo tuyo es mi y lo mio es mio, yo no las he visto ofreciendo su casa o una habitación a esta señora, que se quede lo de otro). Luego nos quejamos "es que la gente prefiere alquilar a turistas que todo el año". Pues claro ¿te extraña?

user Coti | Hace un año

Un contrato de alquiler no te da derecho por vida a una vivienda. Los que viven años o décadas de alquiler deben tener muy presente que es temporal, puede ser de 5 años (antes 3) o disfrutarlo toda la vida, però esto era antiguamente, cada vez menos contratos durarán décadas. Es cierto que ahora está dificilísimo encontrar alquiler a un precio razonable, però primero no es culpa del propietario que quiere cobrar o incluso recuperar su casa -dentro de la legalidad está claro-, y segundo una cosa es que no te renueven contrato a los pocos años que aunque pueden hacerlo sea un engorro porque ya está a tu gusto y has hecho gastos de decoración etc, y otra muy diferente llevar 30 años de inquilino y quejarse porque no te renuevan. No puedes pretender que el legítimo propietario quiera recuperarlo (insisto dentro de la legalidad) tanto si es Perico de los Palotes como si es una empresa.

user Kapak | Hace un año

Arantxa SolaranaQue acudan todos en tropel a hacerse la foto, unos informes y justificar si sueldo no significa que hayan hecho nada. Si no hay vivienda, que la construyan. Si no pueden construirla, que la subvencionen. Que den ayudas a propietarios o los protejan. ¿Que ha hecho Carla Gener los ultimos años para remediar esta situación?¿Cuantos proyectos de vivienda social hay en marcha en Ciutadella? El propietario privado no es ninguna ONG que tenga que mantener a nadie. Para eso están los servicios públicos. Si llevan 30 años sin renovar contrato, alargando año a año, y ahora no quieren renovar, están en su derecho y el juez les ha dado la razón. Gastar el dinero de los demás es muy fácil. Puedes ir tu y pagarles un piso. O pagar tu la diferencia entre lo que quiere pagar esta señora y lo que quiere el propietario ¿porque no lo haces? Porque pedir que lo pague otro es muy fácil. Lo difícil es sacar el dinero de tu bolsillo y pagarlo tu. Que nos parezca mejor o peor esa resolución no da derecho a ir en su contra. Y los regidores han de defender la legalidad, y acatar las sentencias judiciales, no ir en contra y dificultar el trabajo a funcionarios y agentes de la ley.

user Mahonense | Hace un año

Derecho a la vivienda no implica que un tercero tenga la obligación de pagártela. Si un derecho requiere el esfuerzo de otro nunca es un derecho sino una injusticia. Me sabe muy mal por esa familia pero los culpables son políticos del estilo Carla Gener y sus ultraregulaciones del mercado del alquiler que distorsionan la oferta excluyendo a muchos demandantes de alquiler del mercado. Ellos con el dinero de todos deberían ayudar a la familia y no una persona o empresa anónima.

user JUAN PONS MERCADAL | Hace un año

Kapaknop ves son como el sanchez se pasan la ley por debajo..

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

SaytsNo hay ni servicio social ni nada han ido y agotado todas las vias IBAVI ,CA SA MILLONARIA, TODO , A TODOS LOS ORGANISMOS , LA INQUILINA SOLO RECLAMO EL ARREGLO DE UN TECHO QUW TIENE UN INFORME URGENTE DE LOS BOMBEROS Y LA PROPIEDAD HACE CASO OMISO Y NO SOLO ESO SINO QUE POR RECLAMAR EL ARREGLO, LES HAN HECHO ACABAR EL CONTRATO.

Arantxa Solarana Arantxa Solarana | Hace un año

KapakEres un sin vida, leete la noticia, han acudido , ayuntamiento, servicio social, cruz roja , hasta ha bancos , agencias, no hay casas ni de protección oficial ni para alquilar, que parece que vives en un mundo paralelo, el desahucio viena a causa de reclamar un arreglo, por algo llevan desde el 94 allí sin renovar contrato, y que casualidad que cuando se reclamar un arreglo, que hay pruebas y correos y videos que lo demuestran deciden terminar el contrato, me da que pensar que tú trabajas para esa Inmobiliaria fraudulenta ,por ese gran tenedor, que no quiere el piso nada más que para especular,si no sabes de lo que hablas mejor callate .

user Luichi | Hace un año

El derecho a la alternativa habitacional es responsabilidad del estado El sector privado no tiene porqué hacer las funciones ni del estado, ni de una ONG, ni de servicios sociales, etc.. Cargar el muerto al propietario privado empeora más la situación. Así como existe un derecho a la vivienda ( que muchos creen que tienen derecho a que les regalen una casa y no es así..), también existe el derecho fundamental a la propiedad privada

user Luichi | Hace un año

¿Desde cuándo no se construye vivienda social en España?, ¿Porque el estado no compra o construye al igual que hace el sector privado? ¿Porque están cargando el muerto al sector privado vulnerando el derecho fundamental a la propiedad privada? Del derecho a la vivienda se tiene que encargar el estado y solo el estado es responsable de lo que está pasando. La alternativa habitacional la tiene que poner el estado. El propietario privado no tiene porqué hacer las funciones del estado ni de una ONG

user Kapak | Hace un año

A mi me alucina que, habiendo acabado contrato y con una resoluciín judicial en contra, vayan dos regidoras a dificultar el trabajo a los funcionarios que cumplian con su deber. ¿Acaso las regidoras estan por encima de la ley?¿No acatan las resoluciones judiciales si no les interesan esas dos señoras? Y lo mas importante. Si realmente es un caso de necesidad ¿porque no actuan y le proporcionan esa vivienda digna que tanto reclaman?¿Porque no usan los recursos públicos para proporcionar una vivienda en buen estado y a un precio razonable a esta mujer? ¿Acaso creen que los ciudadanos tienen que arreglar los problemas que ellas no saben solucionar con su dinero privado? ¿Donde estan los servicios sociales?¿Donde esta la mediacion con el Govern balear para conseguir un piso de protección oficial? Que haya gente ahí intentando parar el desaucio, lo entiendo, pero que las dos regidoras sean antisistema y vayan contra el juez, cuando son ellas las que deberian arreglar el problema, es alucinante. Y mas la señora Gener, que lleva en el ayuntamiento ya una un porron de años. Anda que no ha tenido tiempo para poner hilo a la aguja en lugar de ir a enfrentarse a la policia.

user Sayts | Hace un año

Y la mediación de servicios sociales, Ajuntament, etc. cuando fue ? Desconozco el caso, pero segun la noticia parece una reivindicacion bastante justa por parte de la inquilina.

Relacionado
Lo más visto