Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Condenan a la dueña del perro por el grave ataque a un vecino de Es Migjorn

Pagará 6.623 euros a la víctima como responsable de un delito de lesiones por imprudencia

El hombre necesitó 25 puntos de sutura en su brazo, a la altura del codo, donde sufrió el virulento ataque

|

La mujer dueña de un perro Pitbull Terrier, que el pasado 14 de mayo mordió gravemente a un vecino de su comunidad en Es Migjorn, ha sido condenada como responsable  de un delito de lesiones por imprudencia, tras un acuerdo de conformidad con la acusación y el fiscal. Pagará una multa de 720 euros e indemnizará a la víctima, un hombre de 44 años de edad, con 6.623 euros, por las lesiones que le causó.

El hombre se vio sorprendido por el ataque del animal en la entrada del edificio. El perro se abalanzó sobre él y le mordió su brazo a la altura del codo sin que se soltara a pesar de los esfuerzos de la dueña, una joven de 20 años. Tuvo que ser trasladado en ambulancia al Hospital Mateu Orfila, donde fue intervenido quirúrgicamente para limpiar las profundas heridas que le había dejado el perro alrededor del brazo. Permaneció ingresado hasta el miércoles siguiente pero apenas un par de días después tuvo que volver a ser ingresado debido a una infección en la herida. Le aplicaron 25 grapas para suturar los cortes que le hicieron los colmillos del pitbull.

El hombre denunció los hechos ante la Guardia Civil pero el juez sobreseyó la denuncia en primera instancia puesto que desde el 2015 el Código Penal ya no estima que una mordedura de animal sea un delito. La abogada de la familia, Carmen Pecharromán, recurrió al auto de sobreseimiento porque considera que sí se trataba de un delito de lesiones por imprudencia temeraria ya que el perro no llevaba bozal, carecía de seguro, y no estaba en el registro de perros potencialmente peligrosos.

El apunte

‘Zari’, el pitbull Terrier, fue sacrificado tras otro episodio reactivo con un cuidador de la perrera

«Zari», que así se llamaba el Pitbull Terrier, de 4 años, fue sacrificado aproximadamente un mes después de que el animal atacara a un vecino de Es Migjorn. La dueña del perro lo entregó voluntariamente a la perrera municipal de Maó donde pasaba la cuarentena. Aunque en un principio se adaptó bien al lugar, un día tuvo otro episodio reactivo con uno de los cuidadores al que no lastimó porque iba protegido. La directora del centro, dados los precedentes, y para salvaguardar la seguridad de cuidadores y funcionarios, decidió que fuera sacrificado.

22 comentarios

user Capitansalami | Hace más de 3 años

Lamentablemente esto se ve a diario en muchos pueblos, perros potencialmente peligrosos sin bozal y circulando libremente. Segun sus dueños no hacen daño, " a ellos", pero a los que no somos de su entorno familiar nos ven como amenaza.las cosas no pasan hasta que pasan, y el que queda con secuelas fisicas y sicologicas, a nadie le importa. Pero que al perrito no lo toquen!...pobre animal.

user Sr R | Hace más de 3 años

AllavaCon este perro por desgracia, existían sólo 2 opciones: pasar el resto de su vida en una jaula de la perrera poniendo en riesgo a todo el que interactúe con él por su carácter imprevisible y agresivo, o ser recuperado por SU FAMILIA para hacerse cargo de él. Si lo segundo no iba a suceder, crees que habría sido justo ver al perro enloquecer durante años encerrado? Es triste pero es así. Y para mí está claro de quién es la culpa de la muerte del perro.

Borinot Borinot | Hace más de 3 años

Al final haurem de sortir a caminar amb un taser i esprai de pebre...

Allava Allava | Hace más de 3 años

Que facil justificar la muerte de un animal con que ha atacado a dos personas, no? Pensais que se deberia de hacer lo mismo con violadores y asesinos? Ojo, no estoy de acuerdo con la sentencia ni con llevar los animales sin correa y/o bozal en caso de que lo requieran por comportamiento o por ley pero me ha resultado curioso como se aprueba el sacrificio de un animal

Xanx0 Xanx0 | Hace más de 3 años

Voy por la calle con una escopeta sin seguro puesto , porque "no hace nada" no, no hace nada si no se dispara sola.

Paco Gerte Flores Ben Dover | Hace más de 3 años

Yes we canMejor

Paco Gerte Flores Ben Dover | Hace más de 3 años

Sr RTal cual

user V | Hace más de 3 años

En Binixica hay un anciano con tres perros que pasea sin correas y no respeta a nada ni a nadie. Que se cree que las leyes no van con él. A mi, tras una cirugía, casi me tiran al suelo y el hombre encima se ríe y te ofende. Los perros no tienen culpa, pero hay algún personaje suelto que sí debería ir con correa y bozal.

Hamunaptra Yes we can | Hace más de 3 años

CiudadanaExamen de paga y estás apto? Porque sinó la mitad no tendrían perro, por no decir que no deberían salir "sólos" a la calle.

user Ciudadana | Hace más de 3 años

SpidermanTotal y absolutamente de acuerdo. Vaya con la manida frasecita "no hace nada". Pues sólo faltaría que lo hiciera, morder y matar. Ya lo creo que hace, MOLESTAR a los que quieren caminar sin que se les eche encima un perro. Ni caminar tranquilos se puede ya.

arl338 arl338 | Hace más de 3 años

Sr RToda la razón, hay personas aquí que presuponen que esta persona tiene cierto raciocinio, cultura y preocupación por el perro, pero la realidad es que el perro le importaba tres pitos, y que, como he dicho, en muchos casos los propietarios de estos perros los tienen para aparentar, como el que se hace un tatuaje o un piercing, como un complemento más estético. El animal en sí, sus necesidades, el esfuerzo para educarlo y el cumplir las normas le importaba tres pitos (no es solo que por un posible descuido no tuviera bozal, es que ni tenía seguro, ni tan siquiera había inscrito el perro en el registro, esto denota premeditación o desidia de manera clara). Y esto es lo que me enerva, y me enerva más que culpa de una persona así, que ha maleducado al animal, acaben teniéndolo que matar, y como he dicho, entiendo la decisión, pero da rabia que esta persona se vaya de rositas, simplemente pagando 6000 euros.

user Sr R | Hace más de 3 años

"Manu menorca" la dueña impotente al ver que sacrificaban a su perro?Perdona? Si ella hubiese querido lo habría podido sacar de la perrera y recuperarlo, así de sencillo. El perro estaba en adopción y solo le hacía falta tramitar la licencia y el seguro para llevarse a SU perro.

user La Certeza | Hace más de 3 años

Sin duda el responsable es el dueño. El animal no tiene culpa de nada. Dicho esto, un animal peligroso (por el motivo que sea debe ser sacrificado). Por supuesto sin sufrimiento. No se puede permitir que siga haciendo daño a personas. Aunque sea un cielo de perro normalmente. Y otra cosa es que no todos los perros son fácilmente educables. Algunos sí. No le harían daño a nadie así los mataras. Pero otros tienen traumas ó historias que los hace imprevisibles. Lo mejor es tener un buen seguro y tomar medidas preventivas.

manu menorca manu menorca | Hace más de 3 años

... no voy a entrar en si me parece justa la sentencia o no, sino sólo ponerme en el sitio de la dueña, que hizo algo mal y ha terminado con una buena multa -la pague ella o sus familiares, que espero le hayan leído la cartilla-, además de ver impotente cómo sacrificaban a su mascota, lo que será justo pero no deja de ser duro para su dueña... lo positivo es el valor ejemplarizante, a ver si les entra en la cabeza que tener un animal de estas características no sale gratis... hay que ser no ya mínimamente responsable, sino además tremendamente consciente de que un bicho así puede perjudicar mucho a tus semejantes, si no se toman las debidas precauciones... eso es lo que debemos sacar en claro de este episodio, la dueña la primera...

user Ciudadana | Hace más de 3 años

Hartazgo total de ir a caminar sin poder relajarme gracias a perros sin bozal y amos peores que ellos.... Se me echó encima uno hace 2 días y la dueña diciendo " no hace nada", sin correa, molestando a todos los q hacían footing y encima con un letrero en el parque de prohibido perros. Eso para no hablar de los q se presentan a las calas de baño con perro y un buen letrero de prohibido perros..... LICENCIA para tener perros, MULTAS si no cumplen normativa y EXAMEN PSICOLOGICO ANTES de conceder licencia.

arl338 arl338 | Hace más de 3 años

Lo primero: este tipo de incidentes deberían tener una condena de prisión real (no 23 meses y 29 dias, para que no pise la cárcel, si no tiene antecedentes), yo les pondría 4 años de cárcel, o 3 y un año de trabajo comunitario. 6000 euros es una broma, casi cualquiera, con su dinero o con ayuda familiar, lo puede pagar y seguir a su bola, lo cual implica que la multa ni subsana el daño al afectado ni sirve como cohercitivo para que no vuelva a pasar. Y lo segundo: aunque comprendo la decisión de finiquitar al animal, la culpa es de esta retrasada, que no sabía como educar a un perro. Ya lo dije en su día, cuándo salió la noticia: no sé porqué, supongo que para parecer malotes, pero este tipo de perros siempre los tienen personajes de la más baja calaña, retrasados, canis y fauna similar, a los que les viene justo respirar y c@gar a la vez..

user Spiderman | Hace más de 3 años

con lo que se demuestra que el animal sociable no era, y la chica responsable tampoco.....al final una paga dinero, el otro sufre el ataque y el perro sacrificado, sin duda nadie sale ganando en este caso. a ver si la gente toma conciencia de una vez que según que animales no se pueden tener con las personas.....y este fin de semana volvi a escuchar la manida frase..."no hace nada!"...yo tampoco hago nada ....pero si un perrito de los que supuestamente no hace nada molesta a mi familia....primero sufrira el perro y despues el dueño...que no hace nada!

user loque? | Hace más de 3 años

Un perill manco per sa gent normal

user No anam bé | Hace más de 3 años

I si en ves de ferir- lo greument a un braç,el mossega a nes coll i el mata,no hagués estat delicte? Tenen mes drets avui en dia qualsevol animal que ses persones,esteim bojos.

l'amo_corso l'amo_corso | Hace más de 3 años

Hay unos cuantos que van como "perro" por su casa con estos animales, sin bozal ni nada, fiándolo todo a su correa...un peligro que de ir con algún pequeño de paseo, podría significar la muerte porque ya se sabe como actúan. Prohibiría que hubiese estas razas por la calle y con según qué personas.

user Xxx | Hace más de 3 años

Demaciado poco 6000 pavos de multa...

user diego | Hace más de 3 años

Bravo por haberlo sacrificado , muy mal por la justicia y en especial el juez . La dueña ha de ser responsable de todo lo que ha sucedido.

Relacionado
Lo más visto