Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El recurso de los okupas de Cala Morell que se pusieron alarma, desestimado

No se presentaron al juicio y el tribunal estima que no estaban en situación de miseria e indigencia

El chalé ocupado en la calle Águila, de Cala Morell | Foto: Gemma Andreu

|

Los dos hombres y la mujer condenados por el delito de usurpación al haberse instalado en un chalé de la calle Águila, de Cala Morell, durante el año 2022, deben desalojar el inmueble al haber sido desestimado el recurso de apelación presentado por su abogado contra la sentencia del Juzgado de Instrucción número 1 de Ciutadella, de finales del pasado año.

Los okupas continuaron entonces en el inmueble pese a la sentencia condenatoria mientras se resolvía el recurso. No solo lo hicieron sino que incluso estabularon un caballo y pusieron vigilancia privada en el inmueble que pertenece a un ciudadano italiano, sin que ostente la condición de gran tenedor.

La seccción segunda de la Audiencia no ve motivos para modificar el fallo al entender que no consta que ninguno de los ocupantes del inmueble esté en situación de miseria e indigencia puesto que ni siquiera consta la intervención de los servicios sociales.Ninguno de los tres denunciados se personó en el juicio celebrado en Ciutadella, recuerda la Audiencia.

Los recurrentes no alegaron, porque no pudieron hacerlo, tener ningún derecho sobre la vivienda, ni tampoco puede acreditarse que el chalé estuviera abandonado. «No existen datos para que los denunciados pudiesen considerar que sus dueños se habían desinteresado del inmueble, indica el fallo de la Audiencia, como sostuvo el abogado del propietario, José de Juan López.

El alto tribunal suscribe el fallo del Juzgado de Ciutadella y condena a los acusados a una multa de 360 euros por el delito de usurpación leve y al desalojo del inmueble. Quedará por tanto comprobar los daños que puedan haber causado los okupas en el interior del chalé durante el tiempo que hayan permanecido en él.

14 comentarios

user El mediador | Hace más de 2 años

Vaya vergüenza con los ocupas

Hamunaptra Hamunaptra | Hace más de 2 años

Unos cracks estos de Securitas Direct, ahora ya ayudan a los okupas.

user ciutadaciutadella | Hace más de 2 años

Ses simpaties des podemites cap ets delinqüents okupes són evidents, hi ha molts exemples de diferents dirigents podemites, fins i tot Iglesias quan era vicepresident del Govern va pagar més de 17.000 euros per un informe encomanat a dit que recomanava "no penalizar ni perseguir la okupación". Així que un zero a s'esquerra i sobre tot als podemites i sanchistes per mantenir unes lleis injustes que afavoreixen als lladres i perjudiquen als ciutadans honrats.

user esfumado | Hace más de 2 años

360 € ? Juicio? Pero si no hay nada que juzgar. Bueno, si. Habriá que juzgar que pena de prisión se impone a los ladrones de casas. Tal vez, 2 años de prision y buena multa. Pero la realidad, es que en este juicio se ha juzgado si los ladrones se quedaban con el botin o simplemente tenian que marcharse a por otra. Terriblemente vergonzoso. Tenemos una justicia de chiste, y a las pruebas me remito...360 €.

user Bep Bo | Hace más de 2 años

Dirigentes del partido que gobierna con Sánchez, Podemos y sus afines, desde Pablo Iglesías a Ada Colau han tenido la desvergüenza de alabar públcamente a los delincuentes ladrones de casas llamados okupas y hasta incentivar las fechorías de lo que llamaban "colectivo", en vez de banda de delincuentes. Sánchez y Montero no han movido ni un dedo ante estos atropellos desde sus mansiones blindadas por la vigilania policial en la Moncloa y Galapagar. Los podemitas son comunistas y el comunismo se basa esencialmente en la codicia de los bienes ajenos y es una teoría y praxis ladrona por naturaleza, hasta el punto de ser responsable del robo de billones de propiedades privadas en todo el mundo.

l'amo_corso l'amo_corso | Hace más de 2 años

No tendrían que pasar ni por juzgado ni juicio, vaya forma de hacer perder el tiempo a los jueces y por ende asuntos más relevantes. Okupan una cas? pues que los detengan. ¿¿Se va a dar el caso de un ladrón que al verse acorralado o lo pillen in fraganti decida decir que era un okupa?? increible,

user Asdrubal | Hace más de 2 años

Perfecto, ahora a por la próxima usurpación.👏👏👏

Bolivariano Bolivariano | Hace más de 2 años

Muy bien muy contento! Stop perroflautas ya!!!!!😁

user buho | Hace más de 2 años

Por cierto buena referencia para la empresa de las alarmas

user objetivo real | Hace más de 2 años

360€ jojojo, y yo por ir por via ronda a 60 por hora 300€. Esto es de risa, normal que ocupen si no se les hacen nada. Multa de 10.000€ mínimo y almenos tendrán cuentas embargadas siempre.

Teniente Jose Luis Monterde Sgto. Pedro Marqués | Hace más de 2 años

La okupación en este país es una desgracia tolerada por nuestros gobernantes. O alguien toma las riendas de este tema o va a pasar algo gordo.

Arlot Arlot | Hace más de 2 años

Joer, 360€ de condena? menuda vergüenza, se lució el juez. Con estás multas lo único que consigues es un efecto llamada.

user miquel ferru | Hace más de 2 años

la noticia incluye el nombre del abogado que representa los intereses y la razón del propietario, pero no incluye el nombre del abogado que redactó y presentó Recurso en nombre de los okupas y que debería saber que su "defensa" no tenía ni fuerza , ni razón, ni ética, "ni cap ni peus" y es bueno que el resto de la Sociedad sepamos quienes utilizan su titulo académico para prolongar pleitos sin sentido y situaciones ilegales y clamorosamente injustas. Y si fue nombrado de oficio, también tiene derecho a que esa obligación le justifique un poquito....aunque hya una cosa que es "consejo legal" y contra eso, la "imposición de costas" en las "demandas temerarias".

user Hagara | Hace más de 2 años

360,00 euros? Pues les ha salido bien baratito el alquiler. Si la justicia tiene que ser justa y ejemplar, ya tienen el ejemplo para muchos otros okupas.

Relacionado
Lo más visto