Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Condenado a pagar 145.000 euros por el atropello mortal de Sa Contramurada en Ciutadella

El conductor aceptó la pena como autor de un delito de homicidio imprudente que le costó la vida a un hombre de 69 años en junio de 2022 y pactó la indemnización a la familia

El conductor ciutadellenc aceptó este martes la condena y pagará la indemnización junto a su aseguradora | Foto: M.J.U.

| Ciutadella |

La insistencia de los abogados de la acusación permitirá a la familia de un hombre atropellado en Ciutadella percibir una indemnización de 145.000 euros que deberán hacer efectivos el conductor del vehículo y su compañía aseguradora en el accidente ocurrido en la tarde del 8 de junio de 2022 en la Avinguda Constitució.

En el último instante el abogado del acusado, Carlos Salgado, de acuerdo con la compañía aseguradora, Fiatc, y los abogados de la familia del finado, Francisco Marqués y Maria José Camps, llegaron a un acuerdo por el que habían estado negociando durante gran parte de la mañana de este martes en una sala del Juzgado Penal de Maó. Esa solución in extremis evitó la celebración del juicio porque, en virtud de ese acuerdo, el conductor del coche Audi A3 que atropelló a la víctima aceptó ser el responsable de un delito de homicidio por imprudencia menos grave y con él la condena pactada con el visto bueno del fiscal.

La indemnización que deberá abonar a la pareja del fallecido y a sus tres hijas suma un total de 145.000 euros, es decir, 100.000 euros menos de lo que pedía el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación. A esta suma deberán añadirse los intereses y las costas del juicio. La condena incluye una multa de 450 euros y la retirada del carné de conducir al responsable del delito por un periodo de 9 meses.

La acusación particular solicitaba, además, una pena de prisión de tres años por homicidio imprudente grave, que finalmente retiró en la negociación del acuerdo, y una indemnización que sumaba 267.000 euros en concepto de responsabilidad civil y seis años de retirada de carné.

Los abogados de la acusación habían recurrido en dos ocasiones ante el sobreseimiento del caso en el juzgado de Ciutadella porque la responsabilidad del conductor no había quedado demostrada en un primer momento en función de la velocidad a la que circulaba y el hecho de que el peatón cruzara la calle con el semáforo en rojo, según el informe policial que la familia no consideró concluyente. Lo cierto es que la víctima salió despedida 17 metros del  lugar donde recibió el impacto del vehículo.

Finalmente la Audiencia Provincial dio la razón a los letrados el pasado julio y determinó que debía celebrarse el juicio en el Juzgado Penal de Maó.

14 comentarios

loque? loque? | Hace un año

manu menorcaAquests tribunals no marquen jurisprudencia....amolles tantes coses sense sentit ni contrastacio que fas vergonya aliena.

user buho | Hace un año

demasiado barato , condenas tan ridículas no sirven de escarmiento

user Rose | Hace un año

manu menorcaInfórmate antes de hablar tan a la ligera, y hacer daño gratuitamente. Que después la gente se cree lo que escribe cualquiera. Nadie ha podido demostrar si el semáforo estaba en verde o en rojo. El informe policial se hizo de cualquier manera, sin ninguna prueba en cuanto al semáforo. A mí se me caería la cara de vergüenza de hacer algo así, y afirmar algo cuando no se sabe. Y encima en un informe policial. Y las noticias han dicho lo que han querido sin asegurarse de lo que informaban. Vaya profesionales, jugando con algo tan importante. Lo que sí se ha demostrado es que el conductor iba a muchísima más velocidad de la permitida. Y como dicen por ahí, si simplemente hubiera sido por cruzar en rojo, que repito no está demostrado, las consecuencias no hubieran sido tan fatales. Encima hay testigos que vieron que el conductor quería huir. No lo consiguió porque los presentes pudieron evitarlo. Y sé de buena tinta que ni una disculpa ha dado a la familia. Al contrario, encima iba con chulería y causando más daño. Esta familia lo ha pasado muy mal. Encima de tener que enfrentar la muerte de su ser querido, han tenido que aguantar habladurías falsas, afirmaciones inventadas y desplantes varios. Si yo hubiera sido la conductora... Incluso yendo bien y aunque hubiera sido culpable el peatón.... No podría vivir con ello. Y este individuo seguía conduciendo como los locos. Y sin importarle lo que ha pasado, por lo que se ha visto. Hay que pensar antes de hablar, contrastar información,... No estamos hablando de cualquier cosa. Ánimos a la familia. Es una indemnización ridícula teniendo en cuenta todo lo ocurrido. Y encima sabiendo que pronto recuperará el carnet y puede pasar otra desgracia. La indemnización encima la pagará la aseguradora... Él se va prácticamente de rositas

user pantomima7 | Hace un año

Pepe LuisA esta familia tampoco la querían indemnizar, ni a esta ni a ninguna otra, las aseguradoras lo que quieren es cobrar y que no pase nada, los asegurados estamos para pagar y también desear que no pase nada. Tanto en este caso en el que se indemniza a la familia como en otros en los que no se le indemniza ni se lleva adelante la denuncia es por algo, se llaman cámaras de vigilancia o videos inocentes que estaban grabando en el momento del accidente. Les recuerdo que a día de hoy hay cámaras qie graban cualquier suceso en cualquier lugar y a cualquier hora.

user pantomima7 | Hace un año

rafaelNadie dice que el caballero en cuestión no sea un magnífico y excelentísimo ciudadano que cuando va a pie porta en brazos a las abuelas que intentan cruzar por los pasos de cebra cuando llueve y se acumula el agua... Pero creo que había un video que muestra que este gran caballero el día D a la hora H no iba a la velocidad que tocaba ir por la contramurada (la modernidad es lo que tiene, que te graban y queda lo grabado ahí, para la posteridad)... Cierto es también que como dice el refrán "matas un perro y ya te llaman el mataperros". El tiempo, siempre más sabio que la justicia, ya pondrá todo en su lugar a su tiempo.

user Luis | Hace un año

@ manu menorca, si vas bien o normal, no haces volar a nadie de la manera que este sujeto lo hizo. Y todos ya habiamos visto como iba por el pueblo este individuo conduciendo.

user rafael | Hace un año

El elemento que dice que va follado con coche e moto que me lo diga ami que voy con el de ruta y no va rapido ni mucho menos. No porque alguien tenga una moto grande tiene que ir todo follado o si llevamos tatuajes ya somos unos piezas venga ya actualiza.. a el deberian de indemnizarlo por todo lo que ha pasado y sigue pasando que la cabeza es muy puñetera ademas de no ser ni culpa suya.

user pantomima7 | Hace un año

Si una aseguradora suelta 145000 machacantes a la familia es por algo... El conductor, pese a su imprudencia (como mínimo duplicar velocidad permitida en la contramurada en plan "coche bala porque la tengo más larga") ha salido muy bien parado del juzgado, casi a hombros, la multa la paga papá seguro y unos mesecitos sin carnet y a vivir la vida. En resumen, si la aseguradora suelta a la gallina es por no tener bien amarrado al gallo. Por cierto, aunque el peatón cruzará en rojo si este caballero de la rueda no fuera acelerando por los semáforos le hubiera dado tiempo a frenar, e incluso si lo hubiera atropellado más allá de los 10 metros no le hubiera desplazado. DEP.

manu menorca manu menorca | Hace un año

... dicen que las imprudencias se pagan... si sigues las normas, lo normal es que no te pase nada... si cruzas un paso cebra con el muñéquito en ROJO significa que te tienes que esperar... si no lo haces, puedes tener un susto... esto es lo que les decimos a nuestros jóvenes, porque educamos a la infancia para que sepan comportarse de adultos... ahora bien, si luego vemos que las autoridades le dan la razón a quien incumple las normas, se salta a la torera un semáforo para peatones, y encima hacen pagar el pato al conductor del auto que lo atropella, no creo yo que estemos haciéndolo muy bien... y lo peor es que puede SENTAR JURISPRUDENCIA... ya estoy notando que la ancianidad de Ciutadella, antaño proverbial en cuanto a educación y valores, se está pasando en masa al lado oscuro, y ya ni esperan que el semáforo les de paso, cruzan por donde quieren, de cualquier manera, todo vale... total, los malos ahora son los conductores, los que pagan las multas y los que son perseguidos por serlo... viva la ley de la jungla, los peatones, ciclistas y patinetes tienen carta blanca... a la mierda...

Viriato Viriato | Hace un año

Siempre es lamentable que fallezca una persona en accidente viario. Dicho esto, creo que en este caso quien debería ser indemnizado es el conductor por todo lo que ha tenido que vivir detrás de abogados, juicios, etc, ya que el fallecido cruzó la calle cuando no debía, al estar el semáforo en rojo según se desprende del informe policial. Esa condena que le han impuesto de tener que pagar encima una indemnización económica a la familia del fallecido, me parece totalmente injusta, ya que él no provocó ese incidente.

Pepe Luis Pepe Luis | Hace un año

A la señora catalana que murió atropellada en los Jocs des Pla en el año 2014 no quisieron indemnizarla. Como pueblo con tradiciones centenarias, los ciudadelanos presumimos de ser muy caballerosos. Muchas banderas de Sant Joan y mucho valor, pero todo el pueblo miró hacia otro lado. Solo el alcalde tuvo el pundonor de actuar.

user Marti Pascual | Hace un año

Lo trist és que tot s'arregli e doblers

Teniente Jose Luis Monterde Sgto. Pedro Marqués | Hace un año

Supongo que los peritos habrán dado su opinión pero para hacer volar 17 metros a una persona hace falta ir a bastante más que 40 km/h.

user Ciudadana | Hace un año

Sí que vale poco una vida.....😥

Relacionado
Lo más visto