Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
AUTO JUDICIAL

Ordenan el desahucio de un anciano, su hija inválida y la hermana que les cuida de su piso en Maó

No ha hallado alternativa a sus posibilidades en el año de plazo que le dio el dueño del piso de alquiler

La vivienda se encuentra en el edificio número 155 de la calle Fort de L’Eau, de Maó | Foto: Gemma Andreu

| Maó |

Una familia en situación de vulnerabilidad formada por el padre de 87 años, una hija de 48, inválida y en silla de ruedas, y su hermana, de 59, que es quien cuida de ambos, debe abandonar el próximo viernes el piso de Maó en el que viven los tres desde hace al menos ocho años tras haber expirado el contrato de alquiler con la propiedad.

Un auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Maó ordena el lanzamiento del inmueble, situado en la calle Fort de L’Eau 155, en cumplimiento de la sentencia del pasado 12 de septiembre que daba la razón al dueño del piso, una vez concluida la relación contractual entre ambas partes. El propietario tuvo que presentar una demanda de desahucio para recuperar la posesión del inmueble ante la negativa de sus inquilinos a salir de la casa pese a que les había concedido un año más de prórroga para que tuvieran tiempo y pudieran encontrar una alternativa residencial.

La situación ha generado un proceso de angustia para la familia desde hace meses ya que no encuentra otra vivienda a la que se puedan trasladar y el tiempo se les ha echado encima.
«El dueño nos dio un año más, es cierto, pero en todo este tiempo no hemos encontrado nada, con los precios que hay en el mercado hoy en día es imposible».

Hasta ahora pagaban 600 euros por el alquiler, pero dadas las características de la vivienda que precisan por la minusvalía de la mujer impedida que utiliza una silla de ruedas para moverse, «no podríamos hacer frente a una renta como las que se están pidiendo ahora, porque además tampoco hay pisos de alquiler disponibles». Desesperada, añade que «no sé dónde nos vamos a meter si viene la policía y nos obligan a salir de casa esta semana», explica la mujer que cuida de su padre y de su hermana, enojada, además, por no haber recurrido a la sentencia que les obligaba a desalojar la casa tras el juicio.

Entre las ayudas que reciben las dos hermanas y la pensión que cobra el progenitor la familia ingresa 3.022 euros mensuales con los que, además de pagar el alquiler, han de afrontar todos los gastos de manutención para seguir viviendo, incluidos los farmacéuticos y otros derivados de pagos atrasados.

La mujer asegura que se encuentran en situación de indefensión «en la que vengo luchando desde hace muchos años para obtener ayudas y que nos dieran un lugar que podamos pagar para vivir con dignidad». De hecho llevan al menos ocho años registrados en el Ibavi para que les sea concedida una alternativa residencial sin haberlo conseguido.

Servicios Sociales pide que se tenga en cuenta su precariedad económica y social

Los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Maó redactaron ayer un nuevo informe que acredita la situación de vulnerabilidad económica y social ante su inminente desahucio marcado para el próximo viernes por la mañana. Este informe será presentado por la defensa de la familia para intentar detener el auto judicial.

El informe de vulnerabilidad se mantiene vigente desde el pasado mes de mayo, cuando se celebró el juicio de desahucio por la demanda que puso el propietario de la vivienda. Servicios Sociales indica, además, al Juzgado, que a día de hoy el Ayuntamiento no dispone de pisos de emergencia ni tampoco podrían ingresar en la casa de acogida ya que tiene barreras arquitectónicas para la hermana inválida.

56 comentarios

user Va gros | Hace un mes

Con 3.000€ vivimos 4 en casa pagando hipoteca y encima nos pegamos un viaje al año, no se que tan vulnerables....

user YO | Hace un mes

¿Con que derecho ahora hay que juzgar a este y a todos los propietarios?? Es INAUDITO. Solo faltaría ahora un juicio popular de si tiene o no un «deber» social o moral de mantener ese alquiler...Los contratos están sujetos a derecho (gracias a Dios, aunque a muchos les pese, eso es indiscutible, no es interpretable). El propietario ha hecho más que suficiente con darles un año para encontrar otra vivienda (muchos te dan pocas semanas incluso en pleno verano). En realidad POR LEY no tenía la obligación de dar tanto plazo.

user Jordi Sintes | Hace un mes

a censura esta...no sabes lo que dices a una persona vulnerable les va a costar mucho echarlos si en verdad son vulnerables pero esta familia de vulnerables nada de nada ganando 3000 euros entre los 3 y viviendo los 3 en un solo edificio. Amen y este cuento a terminado

user Jordi Sintes | Hace un mes

Perdona BRAUSEN dicen que pagan 600 eruso de alquiler al mes de donde sacas que pagan 1500 de euros al mes de alquiler. o bueno yo he liedo esto. quizas me equivoce un alquiler de 1500 euros que no lo paga nadie te equivocas y auna asi pagando este dineral cobtran y ganan 3000 les sdobran 3000 chaval bo estamos ???

user Jordi Sintes | Hace un mes

Perdonabn Barusen lee bien dicebn que pagan 600 eruos de alq

Comedido Comedido | Hace un mes

Acaso los particulares tienen que hacer de Estado/Administracion? Donde esta la Administracion cuando se la necesita? Para recaudar ya sabemos que es omnipresente

Mazinger Mazinger | Hace un mes

El TalaDesarrolla...

Mazinger Mazinger | Hace un mes

OtraTens tota la raó.

user KEM | Hace un mes

JousClar que sí, una cosa no treu s'altre! I de fatxa res: d'esquerres i MENORQUÍ, però amb unes prioritats ben definides, no com tú, que t'apuntes a lo políticament "correcte" que mos ha duit a perdre s'esperit MENORQUÍ i ajudar a nes nostres i a nes nostros fills.

user Censura esta | Hace un mes

No entiendo muchos de los comentarios. A nivel subjetivo, cada cual tiene su opinión y criterio moral, pero, a nivel objetivo, un propietario es libre de rescindir un contrato cuando finaliza el plazo y esto parece que no lo entienden los inquilinos. Se quedan de alquiler incluso muchos que podrían afrontar una hipoteca como si el contrato fuera vitalicio. Nos/os guste o no, la verdad es que los alquileres son temporales y el propietario puede no renovar el contrato, por lo que todo el que pueda debería hacer el esfuerzo de comprar su propia vivienda. Sé que ahora es muy difícil, pero años atrás no lo fue tanto y muchos no lo hicieron. Muchos de mis amigos de la juventud no lo hicieron aunque pudieron y ahora se sorprenden cuando alguien decide recuperar su vivienda y no les renueva. ¡No se asume que es temporal! Es como el trabajo, que tu jefe puede rescindir el contrato cuando le parezca (pagando lo que corresponda en concepto de indemnización), pero cualquiera está expuesto a ello, pero con las viviendas la gente no lo quiere ver.

user Paco | Hace un mes

Pues la situación de esta familia es muy complicada, pero si ingresan más de 3000€ mensuales supongo que en algún pueblo del centro de la Isla encontrarían algo. Lo que está claro es que el no tiene ninguna culpa es el propietario que les ha dado un año para encontrar piso. Los que sí que tendrían que mover el culo son las administraciones (Gobierno,Gobern, Ayuntamiento) porque mucho bla,bla, bla pero nada de nada.

Brausen Brausen | Hace un mes

Jordi SintesSon tres personas ganando 1000 de promedio cada una siendo una anciana y la otra discapacitada ¿Te parece que se puede vivir con eso pagando 1500 euros de alquiler como se pide ahora por un zulo?

user Jordi Sintes | Hace un mes

Algo no cuaja en este tema Como es posible que ganando 3000 eur al mes no encuentren dice esta familia otra vivienda esto nos e lo cree ni Matusalen. Algo funciona mal. quien quisiera ganar 3000 euros al mes, opor favor.. y pagar 600 de alquiler, les sobran 2400 eur al mes y dicen que NO PUEDEN VIVIR ESTA FAMILIA POR FAVOR dicho lo cual no hay que ir nadie el viernes a decir que no los echen.aunque sean personas vulnerables que no ..NO LO SON PORQUE GANANDO 3000 EURS AL MES UNA PERSDONA NO PUDE SER NUNCA PERSONA VULNERABLE ECONOMICAMENTE HABLANDO.

user Jous | Hace un mes

XaviQue en mahon esta lleno de pisos por 700/800€? Tu on vius ? Es teu comentari no te cap credibilidad

user Jous | Hace un mes

KEMQue injust que ets! I de sa cantitat desorbitada que es destina a n’és turisme no en dius res? Fachopobre! Sempre donant sa culpa a sa gent que esta pitjor , que injust i patètic

user Otra | Hace un mes

Un padre de 87 años, una hija inválida en silla de ruedas y otra hija que cuida de ambos. Y aun así, los comentarios son que si “paguitas”, que si “mejor que se vayan”, que si “pobre propietario”. La deshumanización ya campa a sus anchas por todas partes. Pagan 600 € de alquiler y además tienen que afrontar los gastos en medicamentos, que no deben de ser pocos. De verdad, ¿alguien cree sinceramente que estamos hablando de unos jetas? Aunque reciban 3000€ Habría que conocer también la situación del propietario. Aunque sea totalmente inocente y esté en su derecho, si no tiene problemas económicos —cosa que desconocemos— o vive muy holgadamente, como mínimo sería moralmente discutible echarlas únicamente por ganar 400 € más al mes. Insisto: en el caso hipotético de que viva sin apuros. En fin, seguramente me coseréis a negativos, pero leer ciertos comentarios produce auténtica pena y una vergüenza ajena considerable.

user pantomima7 | Hace un mes

Me alucinan las personas que ven tan sencillo eso "de váyanse a una ciudad más barata".¡Opinar es gratis! Pues si, eso es una solución cuando tienes 20, 30 incluso 40 años, a partir del medio siglo uno suele querer acabar donde ha sembrado el pino. Estas personas con su edad y dependencias médicas no tienen fácil comenzar en eso que llaman la España vacía. Por otra parte, para una persona minusvalida no vale cualquier m... de piso por el que piden oro. Y no, el propietario ya ha dado un año de cuartelillo, no tiene porqué adoptarlos.

Soldier Boy Soldier Boy | Hace un mes

PiliSi está en su derecho faltaría más. Pero con los okupas delincuentes nadie mueve un dedo.

user KEM | Hace un mes

Solo hay que ver las prioridades de las administraciones en cuanto a ayudas (de todo tipo) y pisos de protección para ver el verdadero culpable de todo esto. Y mientras el geriátrico parado pero hay dinero para un sinfín de absurdidades y para un sinfín de gente recién llegada.

Viriato Viriato | Hace un mes

Consecuencias indeseables de las nefastas políticas socialistas sobre el territorio y sobre la cuestión del acceso a la vivienda. ¿Queremos que todo esto cambie radicalmente? Es bastante sencillo. Primero, liberalización de TODO el suelo y ponerlo inmediatamente a disposición de los promotores para edificar viviendas. Con la lógica y única excepción de aquellas zonas o espacios que, por sus características o su ubicación, cuentan con alguna protección especial, paisajística, faunística, arqueológica, histórica, etc. Segundo, promulgar con urgencia un corpus legislativo contundente orientado a proteger al propietario y al arrendador ante okupas e inquiokupas, facilitando los desahucios fulminantes en 24 horas para el caso de ocupación ilegal y por otro lado, procesos express en un máximo de dos-tres meses para desalojar a un inquilino moroso y poder así recuperar esa vivienda para volver a introducirla en el mercado. Con estas dos medidas tan fáciles se acabaría el problema de la vivienda de una forma rapidísima.

Aficionado Aficionado | Hace un mes

no quiero ser agorero , ni faltar al respeto a nadie , pero vulnerable con 3022 euros mensuales .... cuidado , que mucha gente no gana esto ehh , pagan hipoteca o alquiler y van tirando

Arlot Arlot | Hace un mes

Es duro, pero lo que no se puede criticar es a la propietaria del piso, y menor pretender que haga la labor que tendrian que hacer las administraciones con los ciudadanos vulnerables, en este caso el Ayuntamiento de Mrs. Foto tiene servicios sociales, que no escurra el bulto y procura alojamiento digno a esa familia, es su obligación.

Perola Perola | Hace un mes

No será tan sencillo cómo coger el barco o avión, y se trasladan a un pueblo que pueden alquilar un piso de 90/100m2 por 200€/mensuales y salir adelante, si ninguno de los tres trabaja. Y reciben 3.022€ mensuales del gobierno, quién sabe incluso con el traslado salen ganando y les pagan más en otra CCAA

Xavi Xavi | Hace un mes

Que busquen y paguen piso está lleno de pisos en Maon por 700/800 pa arriba no sé si temporales de unos meses o pa el año Pero ya es algo donde se puede hablar con corazón. Es cosa dura pero es evidente que no nos podemos fiar hoy en día ni de nuestros jefes ni de tus propios amigos. Hoy en día es así la vida solo somos números/ compañía para la gente

El Tala El Tala | Hace un mes

MazingerMentira!!

user Menork338 | Hace un mes

Eso es el fracaso de las instituciones y de la mentira continuada de ampliar el parque de vivienda de protección oficial. El Estado usa estas noticias para señalar a los propietarios, cuando estos son los principales damnificados y vilipendiados. La propia noticia dice que el propietario les dio un año para buscar otra vivienda, pero “no encontraron nada” (o pensaron que, si se escudaban en la ley de vulnerabilidad, ya lo tenían todo solucionado, como hacen bastantes, que van quemando recursos y etapas y pueden tirarse dos años viviendo de gorra hasta que los sacas). Es vergonzoso cómo se trata a los propietarios en este país: vergonzoso y repugnante. Y, como siempre digo, conviene que se sepa que el 90 % de las viviendas de este país son de pequeños propietarios; no son de megarricos. Son de gente que tiene la vivienda como un rincón de ahorro, o que era su vivienda hasta que se fue a vivir con su pareja, o que es la vivienda de sus padres fallecidos. Y, por ello, parece que son el demonio y que todo el mundo tiene derecho a insultarlos. Mientras tanto, ¿cuántos miles de viviendas de VPO se han construido?

user Tobal | Hace un mes

Es una vergüenza que los pisos de protección oficial que se hacen en Menorca sean para gente que viene del sur de la península en su mayoría y no para los menorquines. El que no me crea, que se dé una vuelta por el barrio de Andreadoria y otros barrios similares. Menorca per als menorquins!!

user Biel Olivar | Hace un mes

No entenc que ingressant més de 3.000€ cada mes no puguin viure tres persones. Hi ha moltíssimes families que viuen amb menys. Per despeses normals de menjar, electricitat, aigua, telèfon... basta i sobra amb 1.000 cada mes. En queden 2.000 per lloguer i altres coses.

Barntstin Barntstin | Hace un mes

Y supongo que el propietario va alquilar el piso ilegalmente por airbnb o lo va a poner a alquilar otra vez por 1500 euros, como hace la mayoria. Es una verguenza

user Joana11 | Hace un mes

Con 3000€ al mes, que ya les pagamos entre todos, no entiendo que se les considere vulnerables. Muchas familias viven con mucho menos, quizás el propietario del piso lo hace, porque hay muchas personas que ahorrando y trabajando toda su vida han podido comprar una vivienda cuyo alquiler les complementa la ridícula pensión que cobran. Sea como sea, el propietario tiene todo el derecho a recuperar su vivienda.

user baixamaner | Hace un mes

Esta clar que la vivenda es el principal problema que tenim, tant a Menorca com a Espanya, i el turisme i la gentrificación en son culpables. Esper que aquesta familia pugui trovar algú que els ajudi, pues no son els únics que ja no tenen prou nivell de vida per afrontar els preus dels lloguers.

user Abu Umar | Hace un mes

Todo nuestro dinero se lo pulen los menas y las ONG corruptas de los sanchistas

Bond,James Bond,James | Hace un mes

Clasico abuso de inquilinos a los que nadie les alquilara un piso.3000 € y dicen que son vulnerables?....estamos locos? ...

user tob | Hace un mes

Hasta aquíNo si ahora tambien será culpa de los turistas,, para que queremos riqueza y trabajo??? podríamos ser un comuna hippy generalizada..

user VLAD | Hace un mes

JCuando dije lo de abandonados, me refería a una situación que está afectando a mucha gente que hasta hace poco podía pagar sus alquileres. La situación actual se está convirtiendo en dramática para muchas personas, algunas asalariadas, y otras con pensiones bajas etc. Después de lo expuesto, te diré que los alquileres están disparados en toda la isla, no solo en Mahón. Por cierto, ser un poco empático no mató a nadie. Saludos.

user tob | Hace un mes

MazingerEso es una escusa para hacer política de izquierdas,, el alquiler vacacional afecta a los chalets y a los alojamientos en la playa, no a los pisos de ciudad, o no en su mayoría,, lo que provoca esto son los impuestos abusivos, y el incremento x 4 de la población, con la llegada incontrolada de inmigrantes, los cuales aceptan estilos de vida mucho menos dignos y copan todo el alojamiento, los miles de inmigrantes legales e ilegales que han llegado en algún sitio tienen que vivir, se alquilan las habitaciones y viven 10 donde antes vivía una familia, y eso permite que el alquiler suba lo que sube...

user tob | Hace un mes

Es una lastima, y mas si en este caso, son familia vulnerable de verdad, no de boquilla, pero en ese caso, es el estado, la comunidad autónoma, el gobierno balear, el consell insular, el ayuntamiento,, mira la lista de organismos que tenemos que mantener entre todos entregando más impuestos que beneficios tenemos,, esta gente tendría que estar a salvo por parte de los organismos públicos, no por parte del propietario del piso.

user Nenufar | Hace un mes

YOEn menorca...la gran mayoría de estos casos el propietario NO necesita la vivienda para uso personal. Eso como dices aún sería comprensible. Pero para incrementar ganancias. Es muy difícil encontrar una vivienda que cumpla con los requisitos mínimos que ni siquiera top ideal para una persona con discapacidad severa sin condenaron a no poder salir, rebajar la calidad de vida. Alguien propuso por aquí.....llegar a acuerdo de subida de alquiler y que servicios sociales o ayuntamiento se haga cargo de la diferencia. Y eso hasta que les faciliten vivienda de protección. Lo que está claro es que estas personas también merecen que sus conciudadanos les apoyen y se encuentre solución viable.

Hola Hola | Hace un mes

Hasta aquíYa sabeis a quien no votar ni PP ni PSOE ni izquierdas. Ya kos conocemos at todos estos.

user Belita | Hace un mes

Habria una solucion facil: que en situaciones asi, extremas pero con ingresos publicos, el Govern, el Ayuntamiento, es decir, quienes administran el dinero de todos, les avale ante un propietario. Y les retenga el dinero que han de pagar y lo entregue el al propietario cada mes, ya que no hay pisos sociales disponibles. Pero hay una frase en este articulo que inquieta: hacen frente con sus 3.022 euros mensuales a “pagos atrasados”. Lejos de mi animo juzgar a cualquiera, pero mucha tranquilidad no da esta frase… con este ingreso mensual, importante, y que pagamos todos con nuestros impuestos, quiza lo que tambien necesitan es alguien que les administre y priorice, porque con mucho menos al mes familias con hijos viven y pagan alquiler y muchos gastos fijos, y viven dignamente y de ningun modo son personas precarias… y no juzgo con esto, digo que quizas hay que ayudarles de otro modo. Y dicho esto, ojala tengan suerte y puedan recuperar la normalidad. Nadie- ni inquilino ni propietario- deberia vivir estas durisimas situaciones….

Hola Hola | Hace un mes

MazingerY a las corrupciones y falsedad de documentos publicos en ventas que se hacen con Ayuntamientos en conivencia.

user Chloe | Hace un mes

Los servicios sociales del ayuntamiento lo único que hicieron es un informe de vulnerabilidad, tras un año de prórroga de los propietarios, lo servicios sociales no han sido capaces de buscar una solución?

Inf Ermeria Inf Ermeria | Hace un mes

Que els hi donin un pis de protección oficial. Li van donar a un que té denúncies per zurrar a sa dona i se’n vol dur a sa filla per a que li faguin s’ablació, no li donaran a n’aquesta gent?

user YO | Hace un mes

En mi casa cobramos entre los dos adultos aproximadamente lo mismo o incluso un poco menos, y tenemos 2 hijos en edades de muchos gastos. Y salimos adelante. De todas maneras, es el riesgo que comporta vivir en alquiler, y cuando se termina un contrato el propietario no tiene la obligación ni responsabilidad de continuarlo si quiere recuperar o usar su vivienda. Seguramente también siente angustia este propietario y muchos otros que se ven juzgados por querer terminar su contrato cuando es totalmente legítimo, y quien sabe si las condiciones económicas actuales de los propietarios también sean desfavorables, damos por hecho que los propietarios son especuladores però quizás se han quedado sin otra vivienda o tienen hipoteca o se han quedado sin trabajo...podrían tener condiciones económicas peores que los que viven en su piso, nunca se sabe. Pero lo que sí es cierto es que son los dueños legítimos y no tienen obligación de continuar el alquiler. Si hubiera más garantía de recuperar las casas en alquiler habría más casas disponibles y pedirían menos condiciones para alquilarlas.

user pepito | Hace un mes

Si no encuentran vivienda la culpa no es del propietario. Solo conseguirán con estas políticas que cada vez haya menos pisos que se alquilen.

Pili Pili | Hace un mes

Soldier BoyImagino que el propietario quiere simplemente actualizar la renta porque ha finalizado el contrato y la vivienda lleva muchos años alquilada. En ese supuesto hipotético existe una solución: Si la Administración se hace cargo -solamente- del incremento del precio del alquiler para ajustarlo a las nuevas pretensiones del propietario, el problema desaparece.

Mazinger Mazinger | Hace un mes

GiriPuc estar d'acord amb certes coses però és precisament degut al lloguer vacacional que s'ha arribat (en part) a la actual situació de la vivenda a Menorca.

user Seny | Hace un mes

Entre las ayudas que reciben las dos hermanas y la pensión que cobra el progenitor la familia ingresa 3.022 euros mensuales con los que, además de pagar el alquiler, han de afrontar todos los gastos de manutención para seguir viviendo, incluidos los farmacéuticos y otros derivados de pagos atrasados

user J | Hace un mes

Calamar boverEspaña les da 3.000€ todos los meses. Hay que ver el racismo que gastáis, cuando algo no os gusta, España, cuando algo está bien, Menorca.

user J | Hace un mes

VLADAbandonados? Si ya les dan 3.000€ al mes de ayudas. Que se miden a un pueblo con alquiler más bajo

user Hasta aquí | Hace un mes

¿Para qué queremos tanto turismo y tanta riqueza que trae el turismo si no somos capaces de solucionar este tipo de desgracias? Mucho dinero, mucho turismo pero la bajeza moral jamás vista... ¡Qué triste ver en lo que nos estamos convirtiendo! Y ahora a seguir tirando millones en promoción turística, por ejemplo.

user Giri | Hace un mes

Y aquí podemos ver la verdadera tragedia de la vida en Menorca: una familia vulnerable que no encuentra casa. La solución sencilla es que el gobierno construya viviendas sociales; se pueden ver varios terrenos abandonados por la zona. ¿La solución del gobierno? Más dinero para el turismo, un puente, carreteras, proyectos vanidosos y castigar a los propietarios y a los alquileres vacacionales para que sintamos que les importamos.

user Calamar bover | Hace un mes

Espanya, quin gran país!!!

user VLAD | Hace un mes

Cada vez se está poniendo peor la situación de la vivienda. Esperemos que se pueda solucionar el problema de esta familia. La administración no puede dejar abandonados a muchas personas de bien a los pies de los caballos.

Not4you Not4you | Hace un mes

A la gente le va a escocer oir la verdad , pero tu derecho a la vivienda digna recogido en la constitución lo tiene que amparar el estado no una particular con su propiedad privada. Que vayan a ver a la Señora Mora y toda su comparsa de incompetentes de Mes y les pregunten por que en los ocho años que gobernó no se preocupo en construir ni 10 viviendas VPO . Ahora salen exigiendo vivienda , es difícil ser mas cínicos .

Soldier Boy Soldier Boy | Hace un mes

Gobierno y estado defendiendo y fomentando la okupación delictiva pero a los inquilinos vulnerables desamparados, los tienen abandonados.

Lo más visto