Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La familia desahuciada: «¿En qué cabeza cabe pagar 1.200 euros al mes por un piso que no es nuestro?»

La orden judicial se ejecuta en medio de una gran expectación y sin que las afectadas acepten la alternativa propuesta por el ayuntamiento

Una de las hermanas inquilinas saliendo del edficio con cajas tras el desahucio | Foto: Gemma Andreu

| Maó |

Confiaban, quizás, en un último resquicio al que acogerse para obtener otra prórroga y continuar en el piso de la avenida Fort de L’Eau, de Maó, donde han vivido los últimos 13 años en régimen de alquiler. Solo así se explica que la familia, con informe vulnerable de los Servicios Sociales de Maó, no entregara las llaves en el juzgado el día anterior y aguardara la llegada de la comitiva judicial, ayer a las 12 del mediodía, según lo previsto. Lo hicieron, ya sin el padre octogenario quien se ha trasladado a otro lugar, sin oponer resistencia para declarar una y otra vez a su salida que no tenían ningún sitio dónde ir.

En pocos minutos, el cerrajero requerido por el Juzgado había cambiado el bombín de la puerta, al tiempo que se empezaban a retirar los enseres básicos de la familia, previamente guardados en varias cajas. Todas ellas quedaron depositadas, momentáneamente, en el vestíbulo del edificio. Por la tarde las dos hermanas, una de ellas inválida en silla de ruedas, habían regresado a la entrada del bloque para poder llevarse sus pertenencias a algún lugar desconocido después de haber acudido al Ayuntamiento convocadas por los Servicios Sociales.

La salida de las dos hermanas, puesto que el padre ya se ha trasladado a otro lugar, y a la derecha, la llegada de la comitiva judicial al edificio. | Fotos: Gemma Andreu

Se había consumado el desahucio más mediático de los últimos tiempos en Menorca, rodeado de un despliegue policial sorprendente -10 agentes nacionales y dos locales, dos furgones y un vehículo patrulla. A ambos lados de la entrada del edificio, en el número 155 de la calle, 22 personas de la Plataforma per un Habitatge Digne repetían lemas contra el desahucio y la especulación inmobiliaria, con pancartas alusivas, en apoyo a esta familia. Decenas de vecinos seguían la escena que transcurriría sin ninguna incidencia.

Concluía así el largo proceso iniciado desde que el titular de la vivienda anunciase a este núcleo familiar que deberían abandonarla en el plazo de un año después de finalizado el contrato. En ese tiempo las dos hermanas y su padre, de 87 años, no han encontrado alternativa habitacional por el coste de los alquileres que, aseguran, no pueden asumir con las tres prestaciones que reciben. El juez dio la razón al propietario en la sentencia del pasado septiembre al interpretar que sus ingresos    superan el límite para que obtuvieran la declaración de vulnerabilidad económica que habría impedido legalmente el desahucio.

1.200 € de alquiler

Ascensión, la mayor de las hermanas, declaró a su salida, entre lágrimas, que el desahucio había sido un acto «de corrupción» porque «hay un nuevo decreto que lo impide, están quebrantando sus propias leyes».

Las dos mujeres admitieron haber recibido el ofrecimiento del Ayuntamiento para alquilar un piso por 1.200 euros, recibiendo su ayuda durante los primeros meses. Pero aseguraron no poder pagar este precio y añadieron que es «mentira que nos hayan brindado un apartamento». Además cuestionaron comentarios relacionados con los 3.024 euros que reciben en pensiones entre los tres. «Mi hermana cobra una pensión no contributiva y parece que somos ricas. Estamos hartas de lo que nos quita Hacienda y los embargos, cuando ellos roban a manos llenas».

Precisaron que si aceptaban este alquiler, ofrecido por un tiempo, «¿luego qué pasará, otro desahucio y vuelta a hacer cajas?». Añadió Ascensión que «un alquiler no es una hipoteca», preguntándose, «¿en qué cabeza cabe pagar 1.200 euros por un piso que no es nuestro?». Cargó también contra las inmobiliarias «porque ofrecen viviendas que no son ni aptas para personas».

Refirió que «ni el Consell ni el Ayuntamiento nos han querido dejar un local para guardar nuestras cosas, por eso solo nos llevamos lo básico». Tres gatos, entre otros animales, que convivían con ellas «y que espero que no los maten» –dijeron–, las acompañaran a donde quiera que vayan.

Tras repetir que no tenían alojamiento a partir de ahora, las hermanas reconocieron que «nos han dicho que vayamos a los Servicios Sociales. Ahora no nos queda otra que quedar en sus manos, ya que antes no han hecho nada».

Rechazaron más tarde el apartamento de un hotel ofrecido por el Consistorio

Los Servicios Sociales del Ayuntamiento atendieron ayer a las dos mujeres, una vez consumado el desahucio. Les dijeron que acudieran a entrevistarse con el concejal y los técnicos, quienes les ofrecieron alojarse en un apartamento de un céntrico hotel de la ciudad hasta el martes, a cargo del Consistorio, cuando volverán a valorar la situación. Las mujeres rechazaron esta opción, posiblemente porque no podían entrar en el establecimiento hotelero con sus animales y no querían dejarlos provisionalmente en algún lugar de acogida. No revelaron cuál sería su alojamiento pero el martes sí acudirán de nuevo al Ayuntamiento. Sobre las 4 de la tarde recogieron las cajas en el edificio de Fort de L’Eau y se marcharon.

29 comentarios

user Lady | Hace un mes

RobCierra la puerta al salir, gracias. El problema se ha creado desde fuera así que los más perjudicados somos los isleños. Lo que he dicho siempre… se viene, se arrasa y luego se van. Al final nos quedamos los que amamos nuestra tierra…

user Victor | Hace un mes

ViriatoSin ánimo de ofender, Viriato,parece que vives en otro mundo; el tuyo propio desconectado de lo ajeno.

Gray Fox Soldier Boy | Hace un mes

Pagar 1.200€ de alquiler por un piso es una burrada si. O cobramos 4.000€ netos o pagamos 400€ de alquiler. Una de dos. Aunque nada justifica el hecho de dejar de pagar y okupar una vivienda por muy injusto que sea el precio.

Rob Rob | Hace un mes

pantomima7Vine de Barcelona en 2001. Tengo 50 años, mujer y 3 maravillosos hijos. Ambos Con trabajo y gracias a Dios buenos sueldos pero hemos tomado la gran decisión de regresar al la península. En sur de Alicante, alquileres de 500€ pero afortunadamente compraremos por 100.000€ casa cerca de la playa. Os regalo la isla, fué bonito mientras duró, pero esto es una locura. Hace años que llegué a la conclusión que es lo que realmente quieren los de los 8 apellidos menorquines. Pues venga ido, aquí us quedeu. Sort, bon vent i barca nova. Salut a tothom.

Viriato Viriato | Hace un mes

«¿En qué cabeza cabe pagar 1.200 euros al mes por un piso que no es nuestro?» La frase tiene tela. A ver, señora. En primer lugar, si el piso fuese de usted, simplemente no pagaría ni un euro de alquiler. Así que su argumento ya es absurdo de entrada. Y en segundo lugar, hay mucha gente que paga mucho más que esa cifra (que tampoco es tan alta) por una vivienda alquilada. Hoy en dia en muchos lugares de España, incluida nuestra isla, no son nada raros alquileres de más de 2.000 y hasta incluso 3.000 euros mensuales o más por determinado tipo de viviendas y en determinadas zonas.

Pili Pili | Hace un mes

KapakUna de cuatro (o una combinación entre ellas): 1.- O la ley no es tan "perfecta" (habiendo pasado de un extremo a otro) 2.- O los salarios y/o la "moderna" estabilidad laboral es insuficiente para poder comprar nada. 3.- O los costes (y/o gastos asociados) de las viviendas son desmesuradamente altos. 4.- O los precios del mercado de alquiler (regido por la ley de la oferta y la demanda) han encontrado una bicoca gracias a las tres circunstancias anteriores. En cualquier caso, los defensores del liberalismo que obtienen ingresos alquilando viviendas, están encantados con la actual situación, y la defenderán. Personalmente sigo siendo de la opinión que los poderes públicos no deben intervenir en el mercado, PERO deben facilitar la posibilidad de que algunas personas que chocan con la "barrera de entrada" al mercado de la compra venta (por no poder obtener crédito bancario) puedan al menos ser avaladas por los poderes públicos si los inmuebles que pretenden adquirir son objetivamente atractivos y las posibilidades de pagarlos son razonablemente sensatas. Si a pesar de todo la mala suerte hace que esas personas fracasen (teniendo en cuenta que solo se habrían avalado proyectos razonablemente buenos), la vivienda, comprada ahora por la Administración, pasaría a engrosar una bolsa de viviendas para los servicios sociales.

user Victor | Hace un mes

Con la ley actual sobre vivienda y alquiler puede pasar cualquier cosa. Que un okupa se instale gratuitamente en cualquier vivienda alquilada previamente y que el propietario cargue con los costes de los servicios, y también que los propietarios cobren los precios que les venga en gana. Así están las cosas. Y los políticos a lo suyo,al margen y sin enterarse bien de los problemas reales que con respecto a la vivienda muchos ciudadanos padecen y sufren.Solo ofrecen parches que nada solucionan.

user Kapak | Hace un mes

ChirupaClaro. Les damos 3000€ al mes y un piso de protección. ¿Algo mas?. Si con 3000€ al mes no pueden vivir en Menorca, que busquen otro sitio para vivir. En españa hay a patadas sitios que con 3000€ te pagas un alquiler (o una hipoteca) y te sobran 2500€ para vivir los 3.

user Kapak | Hace un mes

EsripoLo de los gatos es la gota que colma el vaso

user Kapak | Hace un mes

pantomima7Queremos que los albañiles tengan un sueldo alto y digno. Queremos que los trabajen menos horas al año. Queremos que en las obras se pague un 21% de impuestos sobre todos los materiales, que hay que financiar muchas cosas (entre ellas la paga de 3000€ de esta familia). Queremos un 8% de impuestos en la compra del terreno y un 21% de impuestos en la venta de los pisos. Queremos impuestos sobre las hipotecas. Queremos que los fabricantes de materiales, los transportistas y todo lo demás paguen bien a sus empleados. Queremos que la gasolina y la electricidad tengan muchos impuestos porque contaminan mucho Los ayuntamientos tardan años en dar permisos de obras Resumen: costes altos, muchos impuestos, mucho papeleo y retrasos... y promotores que invierten y trabajan para ganar dinero, no son hermanitas de la caridad. Resultado: pisos caros. No hay secretos.

user Multinicks | Hace un mes

Resulta paradójico que perciban más de 3000€ de la administración pagados por todos y ataquen a la administración, al ayuntamiento, a los jueces y a todo lo que se les pone por delante. Entiendo que la cuota más alta debe ser la jubilación del padre, de 87 años. El día que fallezca y entre las dos hermanas reciban mucho menos, se las van a ver y desear para encontrar un lugar donde vivir. Y después del circo que han montado, ya las conoce todo el mundo y nadie querrá alquilarles nada. No me satisface nada que ocurra esto, pero han jugado fatal sus cartas.

user pantomima7 | Hace un mes

PiliTe ha faltado añadir que los precios de las viviendas están tan inflados que tampoco se pueden pagar.

user Ciudadana | Hace un mes

MenorcaO que no use la casa que ha alquilado y se dedique a REalquilarla turísticamente por 10 veces más del precio de alquiler que paga ..... hay cada SINVERGUENZA alquilando y "agentes" inmobiliarios que NI se preocupan de informarse sobre el personaje y te queda a tí el pastel de las leyes socialcomunistas de éste país que DERIVAN en el pequeño propietario la nefasta política del Gobierno.

Chirupa Chirupa | Hace un mes

No hay pisos de protección aún sin llenar.Que les den uno.

user Esripo | Hace un mes

Ingresos de 3.022 € mensuales para 3 personas no es situación de vulnerabilidad, de ninguna manera. Con este dinero pueden pagar un alquiler y vivir si mayores problemas. Además pueden ir a vivir a otro lugar de españa más barato ya que TODO lo que ingresan son pensiones o ayudas. Y por último no aceptar un aparthotel pagado por el ayuntamiento porque no quieren separarse de tres gatos ya el no va más… Aquí la motivación no es la vulnerabilidad

user Ret jot chili peipers | Hace un mes

La verdad que no me cabe en la cabeza que un alquiler sea equivalente al sueldo mínimo del país, en esto tienen razón, pero en un ranking de cosas que no me caben en la cabeza como número 1 estaría que "en que cabeza cabe que te quedes a vivir por la jeta en casa de otro haciendo de tu problema el suyo y usurpando una propiedad de otro, puteando a otro conciudadano".

user Kapak | Hace un mes

PiliLa exigencia de los bancos, de que la hipoteca máxima sea de un 80% del valor menor entre la tasación y el valor de venta, no es de los bancos, es una ley que se creo tras la crisis del 2008-2012 y que casi llevo a la quiebra al sistema financiero Español (tuvimos que rescatar a los bancos entre todos) y que vino propiciada porque los bancos daban hipotecas del 100% del valor de tasación (o incluso el 110-120%) sin ton ni son a personas sin ninguna capacidad de ahorro. Y a la que se quedaban sin trabajo, el primer mes ya no podian afrontar la hipoteca. La ley esta perfecta como está. Si tu no eres capaz, por los motivos que sea, de ahorrar el 20% del valor (puede que incluso solo 10% en vivienda habitual) del valor de la propiedad que quieres comprar, esta perfecto que el banco no te preste el otro 80%. Porqué sinó, al primer contratiempo, dejaras de pagar, nos tendremos que comer todos tu marrón directa o indirectamente.

Pili Pili | Hace un mes

Hace unos días salió la noticia de que era mas económico pagar una cuota hipotecaria que un alquiler. Pues bien... Siendo ésta la realidad ¿por que no todos los inquilinos piden un préstamo y se liberan de un alquiler "tan caro"? La respuesta está en los bancos, que exigen unas condiciones que la mayoría de posibles interesados no está en condiciones de satisfacer. Si fuera cierto que la economía va tan bien como nos aseguran los de arriba, eso no debería suceder. ¿Qué hacen nuestros "poderes públicos"?

user ;)) | Hace un mes

El ayuntamiento escurriendo el bulto y los otros esperando a que les solucionen el problema, presión mediática , diferencia de opiniones y dentro de unos días nadie se acordará. Está familia tiene la vida solucionada isla para qué se van a ir. Un anciano, una discapacitada y la hermana que los cuida. Han conseguido poner el foco en la vulnerabilidad pero por lo visto el juez no lo valora del mismo modo y teniendo la ley a su favor. Hacienda les persigue, viven angustiados y enfermos, sin techo... Aman a sus gatitos... Dicen que gracias a nuestros impuestos...

user KEM | Hace un mes

En la cabeza de quien ha llenado la isla de gente sin pensar antes en TODAS las consecuencias para los MENORQUINES.

Hola Hola | Hace un mes

Los culpables de la sItuación a la que hemos llegado en Menorca son los politicos y las administraciones en las cuales tambien hay politicos. Los cuales y son una mayoria de ineptos a dedo, amiguismo, irresponsables y en muchos casos prevaricadores, es todo una panda con intereses propios y no para intereses del pueblo que es para lo que les han votado y para lo que tiene que servir un politico. Menorca Reserva de la Biosfera y no tenemos ni agua potable, que es un bien necesario para vivir dignamente . La isla da pena de la falta de limpieza y conservación de todo lo público, solo es recaudar y recaudar para los sueldos impresentables que cobran por no hacer bien sus deberes. Y todavia quieren más construcción para extranjeros , más hoteles para los cuales es necesario más emigración para poder cubrir el trabajo que requiere. Habeis destrozado la Menorca en la que hace años deciais "No nos va a pasar como en Ibiza" pues en ello estamos . No habeis hecho bien vuestro trabajo.

Seerch Seerch | Hace un mes

Pasen varies coses: 1- Milers de extrangers rics fugint a llocs molt comodes com aquet, des seus destrossats Paissos per sa inmigració descontrolada i sistemes de benestar destrosats. 2- Nula seguretat jurídica. Sa política des que governen es fer caritat amb lo dels altres. 3- Ridícula inversió pública cap a vivenda pública. A mes, es Menorquí pobre ha de competir per ses 3 contades amb gent on sempre hi haurá mes pobres que ell. Molts dells extrangers. 4- Menorca necesita lliure dret de construcció i pocs impostos per incentivarla asumint totes ses consecuencies, si volem que Menorca pugui seguir sent Menorquina per a Menorquins. Ara mateix lo poc construible sen va per a construccio de chalets i vivenda premium. Hi ha espai i tanques de sobra per poder fer un parell de Ferreries mes. No fer ho implica que tot aso acavará sent es jardi privat des politics interesats, des millonaris, des turistes i de saltre per cent de Menorquins que hagin pogut comprar/heretar casa. Tots els altres Menorquins expolsats. Aquí inicia un conflicte on es primers no volen cedir paissatge per donar oportunitats a la resta. Egoisme de tota sa vida. Que cada un tregui ses seves conclusions... Jo he tret ses meves i serien bastant... "Impopulars".

user Menorca | Hace un mes

En que cabeza cabe que puedas dejar de pagar un alquiler o que se te acabe el contrato y creas que te puedes quedar sin que te echen gracias a las porqueria de leyes de este país.

user Mar | Hace un mes

Es que estos precios no cabe en la cabeza de nadie ,estos alquileres no se pueden pagar, pero el gobierno no hace nada, y la gente asi hace lo que le da la gana y con el alquiler de las habitaciones aun peor.

user Pedro | Hace un mes

Qui demana 1200€ es un pocavergonya....hauria d,estar topat es preu. Es un abus

user water | Hace un mes

A ver una familia con una situación de salud y dependencia tan precaria, los servicios sociales y administraciones tendrían que ayudar y ser muchos más eficaces, dando una vivienda de protección oficial “ya”. Pero no se puede culpar a los propietarios, a veces ellos sufren primero económicamente y segundo asumiendo el papel de desahuciadares que no tiene que ser de buen gusto, la sociedad les señala como los malos, cuando ellos seguramente dependen de los ingresos de esa vivienda. Así, terminaríamos con dos familias destruidas. Los propietarios tiene que alquilar sus viviendas a precios razonables, son sus inversiones y sus ahorros. La gente tiene que poder alquilar y tener un techo donde vivir, respetando y cuidando la casa. Y las administraciones tienen que ayudar a la gente sobre todo “muy vulnerable” !!!!

Toni Pons Toni Pons | Hace un mes

Qué barbaridad! le obligan a pagar alquiler, como a todo el mundo.

user Lady | Hace un mes

No cabe en ninguna cabeza, pero son las consecuencias de las políticas de los buenistas que abren puertas, servicios y ayudas a medio mundo cuando no son capaces de atender a su gente, a los que toda la vida han estado pagando y contribuyendo. La masificación derivada de las ayudas que dan sin obligaciones a medio mundo traen, y lo peor está por llegar, la miseria a los españoles. No se puede ser "buenista" mientras sacrificas a tus propios hermanos. La solución es fácil y primero de todo hay que reemplazar el buenismo del bipartidismo y dar paso a quienes pongan remedio a la situación. A grandes males, grandes remedios.

user pantomima7 | Hace un mes

Pues no aceptar el alquiler de una vivienda que no pueden pagar me parece que las honra y es inteligente, ya que las ayudas al pago el Ayto ya les dijo que sería algo temporal. Un alquiler de una vivienda que por mucho ascensor que tenga no es un "palacio" no debería ser superior al salario mínimo. Lo siento, pero para los sueldos habituales en la isla, 1200 euros es un alquiler exagerado e irreal que solo se puede pagar (salvo algunas excepciones) "engañando" al propietario o llenando la casa de gente. Y no, no me vale lo del gran sacrificio del propietario... Que no sé en otros aspectos, pero el arrenadador de esta familia se ha portado como un señor, con el tema de los plazos y los tiempos. La familia arrastra deudas anteriores. Ya se ha informado en anteriores ocasiones, ellas mismas hablan de embargos y Hacienda. Las deudas se pagan y más si uno acaba teniendo qie vivir de pensiones. Entiendo que no se quieran ir de la isla, aquí tienen sus médicos, sus amistades, su historia, sus puntos de apoyo... Y ahora son las autoridades las que han de encontrar una salida para esta familia y para otras muchas qie el panorama pinta mal. Por otra parte, si ya es difícil comenzar en otro lugar con 40, 50 años, cómo será comenzar de nuevo con una familia como ésta. La España vacía, es eso, vacía de gente y también se servicios.

Relacionado
Lo más visto