Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Sant Joan 2023

La Inspección Técnica de Can Morel del día 12 contradice el último informe municipal

La valoración del arquitecto municipal y el registro de salida a la ITE fueron el mismo día

Imagen del techo de la casa, desde la escalera interior de Can Morel | Foto: Katerina Pu

| |

«Aquí sucede algo extraño», aseguraba ayer por la tarde Laurent Morel-Ruymen, cuando mostró a la prensa las condiciones en que se encuentra la casa. Una afirmación que basa en la Inspección Técnica de Edificios «favorable» realizada el 8 de junio por el arquitecto Pablo Correa, con registro de salida del Ayuntamiento el 12 de junio, el día que el arquitecto municipal firma su informe negativo. «No hemos visto este supuesto informe», señalaban el propietario y el arquitecto, Pablo Correa, quienes narran que tras el hundimiento de «doce metros cuadrados del tejado» sobre el altillo, «nos reunimos con el Ayuntamiento y nos dijeron que haciendo una comunicación previa podíamos apuntalar y desescombrar». Además, hicieron catas de las bigas entre la primera y segunda plantas, con resultado favorable.

Aún así, «surgió el miedo a que pudiera afectar a los actos de Sant Joan», de ahí que solicitaran la Inspección Técnica. Un documento que incluyó las «deficiencias de la cubierta», pero también que no afectaba a la estructura ni a los espacios que acogerían los actos protocolarios. «Ese informe fue aceptado, pero luego el arquitecto municipal emite un informe negativo». Luego, este miércoles hubo una visita, con miembros de los Bomberos, la Policía Local y técnicos, y «esperábamos un informe que no hemos visto» y que «he sabido que existe por la prensa», criticó Morel, quien recordó que «en febrero pedimos licencia para reparar el tejado y ni nos han contestado».

El apunte

El ‘caixer senyor’ ha solicitado a la alcaldesa una última inspección

Laurent Morel explicó que durante la reunión de ayer en el Ayuntamiento, «Borja ha pedido a la alcaldesa que los técnicos vengan a ver la casa». Eso es, «para que vean que está bien». De hecho, manifestó que «soy el primero que quiero que sea seguro, jamás querría celebrar aquí los actos de Sant Joan si hubiera peligro, lleno de invitados y con mi familia» bajo este techo. Por eso, se muestra seguro, al igual que el arquitecto, que «la casa es segura, mucho más que otras de Ciutadella».

15 comentarios

user Resident | Hace más de 2 años

PasajeroCreo que estas mal encaminado, la gente sabe y muy bien el trabajo y el dinero que cuesta esto, el que me parece que se hacía el loco (pero si lo sabia) era el Sr. Saura, lo que le a costado al Sr. Morel, lo a amortizado con creces vendiendo el Sant Joan y rompiendo los protocolos. Donde están las fotos de la Beguda del año pasado? Porque no se han visto? Que paso allí dentro que no se quiere enseñar... Ciutadella es muy pequeña y todo se sabe

Aupa ahí! Aupa ahí! | Hace más de 2 años

No se on es Can Morel, només conec Can Simó.

user Vito Corleone | Hace más de 2 años

Can Morel?… CAN SIMÓ!!!!

user Kapak | Hace más de 2 años

ciutadellAaEstoy contrariado con la calidad de los tecnicos de Ciutadella y su eficacia. Y como técnico me indigna la gente que hace mal su trabajo. Sean de quien sean los intereses.

user ciutadellAa | Hace más de 2 años

KapakPareces muy contrariado con una decisión que vela por la seguridad e integridad de los ciutadellencs y sólo perjudica los intereses individuales de una persona. No serás el Sr Morel? Ánimo.

user Kapak | Hace más de 2 años

CristinaSi tratases mucho dudarías bastante del nivel de segun que técnico de los que trabajan allí. Alguno no ha ejercido como tal ni dirigido una obra en su vida. Y sus capacidades frente a sus "iguales" que trabajan en la obra todos los dias al frente de discernir sobre la seguridad estructural de un edificio estan a bastante distancia. La experiencia, en estos casos es un grado, y una persona que no ha pisado una obra en la vida no tiene capacidad para discernir patologias en la vida real, aunque se haya estudiado 200 libros sobre ello. Si un técnico con experiencia demostrada en obra dice que es seguro (que lo es) y otro que no ha pisado nunca una obra dice que no para no pillarse los dedos porque tiene escasos conocimientos sobre el tema ¿A quien hacemos caso?

user Resident | Hace más de 2 años

Es problema des Sr. Morel, es que a vegit vendre ses festes a nes seus clients rics, per aso no está d'acord em sa decisió de s'ajuntament. Aso es es Karma, deixi fer Sant Joan per es Ciutadellencs.

Cristina Cristina | Hace más de 2 años

@Kapak Com que em coneixes tant bé tens molt clar si tract o no amb els tècnics municipals. Vaja tela!!

user Kapak | Hace más de 2 años

CristinaSe nota que tratas poco con los técnicos municipales

user Sort | Hace más de 2 años

Segons el Sr Morel, no passa res. Molt be, ara jo li dic una cosa....si al meu fill, que li agrada molt ser al primer toc dins ca el Caixer Senyor li cau la casa damunt...no hi haurà prou Terra on amagar-se. Ni a ell, ni al Caixer Senyor, ni a ningú de dalt la sala. Hi ha que tenir un poc de seny!!! Si sa casa està apuntalada serà per qualque cosa. Aquest senyor que s.ha cregut? Que la festa es seva?

Cristina Cristina | Hace más de 2 años

Els tècnics de l'Ajuntament són professionals i compleixen amb el seu deure. El que no fan és moure's pels interessos ni pel què diran, cosa que sí fan els propietaris de la casa i el caixer senyor. És totalment irresponsable que una casa apuntalada aculli les quantitats ingents de gent que hauria rebut per Sant Joan. O és que preferim que caigui la teulada i lamentar-nos després? Fins aquí hem arribat amb aquests fanatismes que prioritzen la imatge a la seguretat de la gent

user Kapak | Hace más de 2 años

Estaría bien comparar la trayectoria y experiencia del arquitecto que firma el informe privado, y la del arquitecto municipal. Porque el segundo no ha realizado una obra ni una dirección de obra en la vida. Únicamente se ha dedicado a mirar sobre papel los proyectos realizados por otras personas. Si el edificio esta en buenas condiciones y el arquitecto municipal hace un informe en contra solo porque no está seguro por su falta de experiencia y no quiere pillarse los dedos, habría que hacer caso al informe serio del técnico privado, que además está colegiado y es el que asume el riesgo real, bajo su experiencia y capacidad.

Relacionado
Lo más visto