Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
INVESTIGACIÓN

La pareja de Ayuso admitió dos delitos fiscales y ofreció a la Fiscalía llegar a un pacto

Su abogado envió un correo a la Fiscalía en el que proponía un acuerdo de conformidad para saldar con Hacienda la deuda por dos delitos fiscales

LEGANÉS (MADRID), 13/03/2024.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a su llegada a la reunión del Consejo de Gobierno de la comunidad este miércoles en Leganés. EFE/ Rodrigo Jimenez | Foto: Rodrigo Jimenez

| Madrid,ESP | |

Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, admitió a través de su abogado que había cometido dos delitos fiscales y ofreció a la Fiscalía un pacto para evitar ir a juicio. Según adelanta la Cadena SER, el abogado de González, Carlos Neira, envió un correo electrónico a la Fiscalía en el que proponía un acuerdo de conformidad para saldar con Hacienda la deuda por dos delitos fiscales que, según el correo, «ciertamente se han cometido».

«Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Alberto González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública) así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT», dice el mail al que ha tenido acceso la SER.

La fecha del correo es anterior al mes de marzo, según la emisora, que es cuando la Fiscalía de Madrid presentó la denuncia ante los juzgados de Plaza Castilla.

Este miércoles Ayuso aseguró que Hacienda debe 600.000 euros a su pareja sentimental, quien está siendo «asediado por todo el poder del Estado» con «una inspección salvaje» y «sacada de quicio», algo que él demostrará con su abogado.

«No hay trama de facturas, no hay sociedades pantalla», dijo la presidenta en rueda de prensa, en la que acusó al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de tratar de «tapar el escándalo» de la ley de amnistía o del caso del exasesor de José Luis Ábalos pidiendo su dimisión por este asunto que afecta a su pareja, al que sitió como damnificado.

72 comentarios

Gaspar Melcior Gaspar Melcior | Hace un año

Va deixar morir els vells, però va fer servir cerveses als bars. Resultat: Presidenta. Aquesta dona ha entès més que ningú de què va la política a Espanya. Serà la presidenta d'un país de pobres que li faran mamballetes amb ses orelles.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoSi hay alguna trama de corrupción en la izquierda soy el primero en condenarla, a diferencia de usted, cual hooligan defiende a los (la) corruptos de su partido...

user PM27 | Hace un año

AngelcaídoSobre todo el boyfriend de ayuso si que está en el filo y la gelfriend en la picota, huele muy chungo, cuando se destape el pozo negro en el que se encuentran.

user Cranc pelut | Hace un año

GusTots no. Nomès els delinqüents.

Brausen Brausen | Hace un año

AngelcaídoRetratado

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Claudio RanieriCompare con ARMENGOL 😂😂😂 ,

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoDeje de defender a su dominatrix y condene la TODA la corruPPcion, incluso la de su partido.

user Mate_u | Hace un año

Lo penoso es que se defienda la corrupción según quien la cometa y se ataque a los otros. Todos son iguales, porque no les pasa nada. Somos un país tercermundista y el hazme reír de los países más civilizados. A mi, si me roban, que sean de los míos. Corrupción es corrupción y, si no han robado, estafado o llevado más comisiones, no es por buenas personas, es porque no han podido.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

BrausenEl problema es que USTED ES INCAPAZ DE VER QUE LA LEY DEBERÍA SER CUMPLIDA POR TODOS… También por ESTE GOBIERNO Y LA MINISTRA MONTERO. Cuando se descubra quien a FILTRADO ESTOS DATOS está ACABADO…sea quien sea.

user Mate_u | Hace un año

GusSe equivoco como el campechano. Lo que ocurre, es que también hay que investigar si los beneficios los obtuvo por ser pareja de quien es. Igual que el hermano y otros.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Aquí los MACHITOS ALFA DE LA IZQUIERDA SACUDIENDO A UNA MUJER POR LO QUE PUEDA HABER HECHO SU PAREJA …que por cierto a interpuesto TRES QUERELLAS UNA DE ELLAS A LA MINISTRA MONTERO …. La Izquierda ha embarrado la política… Y cuidado hay algunos cónyuges que ESTÁN EN EL FILO DE LA NAVAJA….

user Mate_u | Hace un año

CHIVASVamos, vamos!!! Que los herederos de Paquito tienen lo que tienen, porque éste fue ahorrando de su paga de dictador. No es que no fuera corrupto, es que no se le podía denunciar por ello.

user TJUAN | Hace un año

Habría que analizar, antes de charlotear tanto, las palabras de el exdirector de la Agencia Tributaria, Ignacio Ruiz-Jarabo, este señor, Ruiz Jarabo, ha sido inspector de hacienda (1982), Director de la Escuela de la Hacienda Pública (1993-96), Director del Departamento de Recaudación del Ministerio de Hacienda (1997-1998), Director de la Agencia tributaria (1998-2001) y vocal del consejo de administración del Centro Iberoamericano de Administraciones Tributarias desde 2001. Digo yo, que sí sabrá algo de como funcionan estos asuntitos, y nos recreó con estas declaraciones, lean lean¡: """Mi opinión contundente y rotunda sobre lo que está sucediendo es que estamos ante el caso más grave, anómalo e ilegal que salpica a la Agencia Tributaria en toda su historia""" """Es que ya no sé cómo decirlo: que el fiscal que ofreció el pacto después lo retire por orden e instrucción de arriba es completamente inaudito""" Y además la Sra. Montero se adelantó a lo que los medios iban a publicar, ... ya sabía lo que ocurría .., es que hay que ser adivinos o brujos, o no?

Brausen Brausen | Hace un año

Cachifla¿Qué es lo verdaderamente importante? ¿Que la presidenta de la comunidad de Madrid, mientras desgobierna su comunidad, le hace ganar millones con trapicheos a su círculo íntimo (testaferros es la palabra) o quien filtra la noticia? Tu respuesta te retratará

user Cachifla | Hace un año

RegalDeberías ver cómo está la comunidad de madrid. Años luz por delante del resto.

user Cachifla | Hace un año

manu menorcaNo es el mensajero. Es q si la ministra lo sabía antes, es por q lo montaron ellos. Recuerda “ de quien depende la fiscalía” risitas, risitas.

Brausen Brausen | Hace un año

RegalSí novio era un simple técnico sanitario hasta que empezó su noviazgo, momento en el cual hizo entrada milagrosa la meritocracia y este señor se convirtió en millonario (tal como el hermano, la madre, el padre, el ex, etc). Curioso no? Obviamente esta señora debería ser canonizada

MarBosch MarBosch | Hace un año

El Xoriço, parella de la fruitera, és culpable quan en un mail del seu propi misser demana diu a la fiscalia que admet els delictes i demana un pacte, per tant, perquè hi hagi pacte has d'admetre en primer lloc la teva culpabilitat. Per cert, això ho té el karma, perquè qui va incloure l'empresa o empreses d'aquest personatge en una denúncia contra el ministeri de sanitat fou: UN ALT CÀRREC DE N'AYUSO!!!! I quan Fiscalia ho ha mirat, llavors...Pa mear i no echar gota!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!

manu menorca manu menorca | Hace un año

..,. como la derechona está tan rota de vergüenza por el asunto, ahora toca soportar que ataquen al mensajero... que si alguien filtró lo que debería haberse mantenido tapado, a por él... son patéticos en su afán de desviar la atención con tonterías..

user Arrom | Hace un año

Predio6000A la espera de la exposición de su Másterclass.

user Cla | Hace un año

La cuestión no es si Ayuso, o Sánchez, se deben considerar culpables por delitos (de momento supuestos) de sus respectivas parejas. La cuestión es que muchos países tienen leyes y reglamentos que impiden que estás cosas ocurran y, aparte, cierto código ético que hace que dimitan si o si cuando un conflicto de intereses tan grande les salpica (ej. Ministra británica que dimite x haber el marido comprado pelis porno en un hotel con la tarjeta ministerial y muchos más casos en varios países europeos). La question es que ni tenemos leyes, ni tenemos a una clase dirigente con ética. Y estos son los resultados. Más allá de las preferencias políticas de casa uno.

user Predio6000 | Hace un año

Angy CarcaCLARO CLARO….SOLO TE HUELE HA PODRIDO LOS DEL OTRO LADO….ES LO QUE TIENE EL NO OLERSE A SI MISMO. LO DEBERÍA HACER POR SI ACASO HUELE PEOR…..

user Predio6000 | Hace un año

ArromCUANTA IGNORANCIA

user Predio6000 | Hace un año

@Dr. Offensor……señor…..le bien aseguro que la fiscalía en su procedimiento habitual puede y ha ofrecido pactar al particular en cuestión….NO SE DEBE HABLAR SIN TENER UN MÍNIMO DE CONOCIMIENTOS. Admito que en éste medio es mejor hablar en contra de la Sra. Ayuso, pero las cosas son las que son….ésta señora tiene mayoría absoluta en su comunidad y los que atacan a un particular y supuesta pareja desde. un Gobierno nacional, el jefe de este gabinete, tiene gravísimos problemas de corrupción que salpican hasta los que habitan en su casa particular y a una gran empresa de esta comunidad.( ya no hablemos de su última expresidenta). Así que Dr. Offensor…..Lea más, infórmese y obtenga más conocimientos…nos hará uno favor a todos….

user Regal | Hace un año

EN PEPÊT GONELLALa dictadura acabó hace 48 años. Hoy, en las ultimas elecciones PP 8.091.000 votos, PSOE 7.700.000, Vox 3.033.000, Sumar 3.014.000. Yo lo veo muy igualado y todos los votos de los ciudadanos son iguales y muy respetables. Lo lamentable es que toda Europa camina hacia la extrema derecha porque sienten que con los partidos tradicionales de izquierda y derecha se sienten cada vez más inseguros, a no ser que sean delincuentes.

user Regal | Hace un año

Dr.OffensorNo acabo de encontrar la culpabilidad de Ayuso en el presunto delito de su pareja, salvo que hagan declaración conjunta. Tampoco la veo contra la espada y la pared. Para mi Ayuso siempre ha sido,como política, una mediocre a la que la persecución de la izquierda ha convertido en una heroina. No veo otra forma de entender que saque una mayoría tras otra oyendola hablar.

user Vecino cercano | Hace un año

Si por lo menos se invirtiera bien el dinero en lugar de derrocharlo en chiringuitos ideológicos, seriamos potencia mundial. La persecución fiscal en este país es escandalosa, confiscatoria, un robo directo. Considero bien normal que cualquiera que gane un duro lo esconda

user Regal | Hace un año

Cuando se miene tanto se entra en contradicciones. Por un lado ha aceptado un pacto de Hacienda para reconocer el delito fiscal, por otro es Hacienda quien le debe 600.000 €. No sé si las dos son compatibles. Eso no quita que es una canallada y puede que delito hacer públicos los datos fiscales de un ciudadano, que judicialmente no ha sido condenado. Contrasta con que luego nos oculten la cara y nombre de delincuentes juzgados y condenados.

user Arrom | Hace un año

Ayuso, da mal "yuyu", hay que ver que mala suerte; a saber, el padre, la madre, el hermano y ahora el novio. Todos acaban aprovechándose del dinero público. Lo de su novio, es el colmo, Hacienda " se ha atrevido" a "estafarlo" , según Ayuso, pobrecito, reconociendo los hechos ante la Fiscalía . Tanta fruta no podía traer nada bueno. Ayuso tendrá que buscarse un buen nutricionista..

user CHIVAS | Hace un año

EN PEPÊT GONELLADígame una línea con la dictadura anterior, con una me basta, yo no estoy tan colado por la derecha, como vd. Por la izquierda madre mía so lo tuviera de vecino sería terrible

Rafa Rafa | Hace un año
user Dr.Offensor | Hace un año

Predio6000Mentida; fiscalia no pot oferir pactes de cap tipus abans de la instrucció del procediment judicial. La SER ha contactat amb diversos juristes i especialistes. Tots han afirmat el mateix. Ayuso menteix perquè l’ha tenen entre l’espasa i la paret i com anima ferit i moribund que és cerca desesperadament sortir viva. Però, tic, TAC, tic, TAC….se li acaba el temps.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoDe ridículo en ridículo intentando defender lo indefendible.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

CococolasA todos nos ha pasado cosas similares, de hecho tuve enfrentamientos con Hacienda por un caso similar y fuimos a juicio y lo gané, pero que cosas, pese a demostrar que fue Hacienda que me embargó dinero ¡Y no eran 42 euros y me lo tuvieron que devolver peseta a peseta, TODO! el juez no aceptó la compensación económica que exigía por el gasto de abogados y por los problemas que me causaron y encima las costas tuvimos que pagarlas a medias ¡Siendo inocente y demostrarlo! con ello digo que no solo es Hacienda, independientemente de quién gobierna, también es la Justicia. Eso si, después del Juicio, euro que se gastaba en la empresa iba justificado y con facturas ¡Creo que nadie tuvo los papeles tan en orden como los tuve, antes de pasar el negocio a mis hijos! "Niquelado" y aún así padecí dos inspecciones de la Agencia Tributaria, sin que sucediera absolutamente nada. Le dije a mi abogado que podía hacer porque estaba hasta las narices de abajo y me respondió ¡Tranquil, vale más que dejes pasar todo que sino será peor! Pues vale. Pero lo del churri de Ayuso ya fue descarado. Creo que es lo que dice el refrán ¡La avaricia rompe el saco! hoy sale que el reconoció que defraudó a Hacienda con sendos correos de su abogado. Saludos

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

CHIVASY los que reafirmamos que las acciones de la derecha están en línea con la Dictadura anterior que. La derecha de hoy en día, con mentiras, con bulos, con corrupción, con esa mugre que lastran delata que son descendientes de la dictadura ¡Recuerde que el PP se creó con dinero de la dictadura y con seis ex-ministros de Franco, que se acostaron dictadores y al día siguiente eran demócratas! ¡¡Y NO ES EL ÚNICO QUE EN VIVIÓ EN LA DICTADURA, PUES SOMOS MUCHOS MÁS Y TENEMOS LA CABEZA MUY LÚCIDA!!

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

RafaSigue tragando

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

BURNEDe acuerdo ¡¡LA JUSTICIA DIRÁ SI ES CULPABLE O NO!!, y miente cuando indica que ni vivían ni era su novio. Una cosa es lo que defraudó a Hacienda, entre 2020 y 2021 ¡Y otra las dos estafas a Hacienda y presentar facturas falsas que eso sucedió entre 2021 y 2022! y ya estaban juntos desde 2021. ¿Porqué ustedes atacaban a Armengol pidiendo su dimisión, cuando ¡¡NI TAN SIQUIERA ESTA IMPUTADA!! y ahora hacen lo contrario?. Repite lo que ella dice ¡Palabra por palabra!. Y eso de que no han encontrado nada lo dirá usted ¿Porqué negó los documentos de la Policía de las residencias, y pidió ayuda a la Justicia para bloquearlo? ¡¡Pruebas!!. ¿Porqué negó su vida académica, que tendría que haberlo puesto TODO en el portal de transparencia al entregarle un premio como Alumna Ilustre de la Complutense?. Corre en las redes una foto de la película “Los Santos Inocentes” y pone: Hermano 230 mil €, la madre 1 millón €, su ex, de peluquero a jefe de una empresa de informática que facturó a Ayuso 500 mil €, cuando antes solo facturaba 3.000 € anuales. Su padre que estafó 400 mil € que nunca pagó a Avalmadrid y que los hermanos se quedaron con sendos pisos que puso de aval ¿Conoce algún banco que no pille eso si no pagan?. Y u novio 2.350.000 €. ¡Y yo añado, a esos medios que financió para defenderla de las mascarillas 1 millón €, a AR por 15 entrevistas 11 millones de euros, a Inda con más de 350.000 € de subvención y la ex-novia de su hermano que pasó a facturar su empresa a Ayuso por valor de 900 mil € cuando antes no trabajaba con la Comunidad de Madrid ¡Todo dinero público!. Si eso lo hace el PSOE estarían crucificados.

user Dr.Offensor | Hace un año

EN PEPÊT GONELLALes comissions d’investigació sobre totes les trames de corrupció per compra de material sanitari, acabaran en no res, una vegada que el PP començi a sortir anomenat. Sempre els quedarà la llei d’anmistia per fer oposició al Gobierno de Pedro Sánchez. Els dels PP ja se les veien feliçes amb lo de Koldo…i mira per on, ja no xerren tant de trames o de corrupció……

user 11 M | Hace un año

CachiflaEso lo dirá un juez, no tú.

user 11 M | Hace un año

Ya empiezan a salir las mentiras de Ayuso. Ahora quién es la Pinocha???

Arlot Arlot | Hace un año

Cuando presuntamente cometió delito, esta persona ni tan siquiera era la pareja de Ayuso, así que no se narices pinta atacar a Ayuso cuando ni pincha ni corta. La comisiones fueron por vender material sanitaria a través de una empresa que le adjudicó el Ministerio de Sanidad, asi de 1as tendría que dar expiaciones Illa del porque se escogió a esa empresa. Ya puestos, los actos de la empresa donde trabaja de la mujer del Presidente, los financiaba Globalia, empresa que posteriormente le han inyectado a modo de rescate 615 millones de euros de todos nosotros; y aquí no hay conflicto de intereses o corrupción?. En serio que estamos dando como normal que la mujer del presidente haga de intermediaria de una empresa para inyectar dinero PUBLICO en su rescate?????

user Predio6000 | Hace un año

REDACTÓ DE NUEVO MI COMENTARIO YA QUE SE VE QUE EL PRIMERO NO HA GUSTADO. SEÑORES…..EL PARTICULAR EN CUESTIÓN. O HA RECONOCIDO NINGÚN DELITO NI TAMPOCO HA OFRECIDO NINGÚN PACTO A LA FISCALÍA. ES LA FISCALÍA LA QUE HA OFRECIDO UN PACTO YA QUE ES EL PROCEDIMIENTO HABITUAL EN ESTOS CASOS. RIGOR POR FAVOR…..YA QUE SOLO SE CONSIGUE DESCRÉDITO DE LA PROFESIÓN

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoSiga leyendo tebeos, cuando la realidad es que el churri de Ayuso, a través de correo electrónico, "Que estos forman parte de la denuncia de la Agencia Tributaria" y que ¡El mundo no ha dicho ni mu! aceptaba que no pagó lo que debía a Hacienda y que pagaría sus deudas ¡Y precisamente es al revés, conocedor de que lo iban a imputar Alberto González se puso en contacto con la Fiscalía a través de su abogado Carlos Neira, para evitar el juicio, y es obvio para intentar eludir ir a la cárcel! Y de eso se hacen eco muchos medios. Algo que la Fiscalía no aceptó porque además de la deuda con Hacienda cometió dos delitos de estafa y otro de falsedad documental ¡Y que pese a que Ayuso diga que no vivía con ella, miente porque ya estaban juntitos!. Y dice usted ¿A que viene esa denuncia? pues estuvieron más de 2 años investigando, no solamente lo que defraudó a Hacienda sino la trama de corrupción con empresas pantalla, una de México y la otra de Costa de Marfil. ¿Acaso no decía usted que Armengol dimitiera entonces ¿Porqué no hace lo mismo ahora?. Defiende lo indefendible, y sin embargo ataca a otros que no están imputados al menos todavía.

user Angy Carca | Hace un año

como es que siempre huele a pescado podrido todo lo que rodea Madrid y al PP?

Pili Pili | Hace un año

Ruido… Mucho ruido… La diferencia entre INFRACCIÓN administrativa y DELITO fiscal depende de la cuantía de lo SUPUESTAMENTE defraudado al fisco. (¡Todavía recuerdo a Lola Flores saliendo por televisión y pidiendo una peseta a cada español!). Dicho esto, a cualquier supuesto infractor o delincuente (depende de la cuantía)), le acoge el principio de presunción de inocencia; y por lo tanto es prematuro acusar a alguien que todavía no ha hecho -ni siquiera- uso de su legítimo derecho de defensa. Por otra parte la noticia no deja claros los conceptos en los que encajar la cantidad reclamada: a) Deuda tributaria, b) intereses de demora y c) sanción propuesta (es decir… multa…. Si es que en acusaciones penales se incluye ese concepto, porque -al menos yo- no lo se). Las “mordidas” de hacienda (lo digo sin ningún recato) -al menos en casos que conozco en los que NO se han calificado como delito-, suelen producirse imponiendo una sanción cuyo importe económico es justamente el doble de lo que hacienda pretende “morder” (usando el truco de que si el supuesto infractor renuncia a su derecho a protestar, la sanción queda automáticamente reducida a la mitad {vergonzoso y bananero}). En cuanto a la fiscalía, es moneda corriente PACTAR con los “investigados” algún tipo de acuerdo que evite la celebración del juicio (una perversión más del sistema). En pocas palabras…. !YA SE VERÁ!.

Ramón García Ramón García | Hace un año

satanNo sé si todo llega satan, de momento lo que ha llegado es que Ayuso vive en un casoplón comprado después de defraudar a Hacienda por delitos ADMITIDOS por su pareja. También se han forrado su madre, su hermano y hasta el apuntador. Esta YA HA LLEGADO, ¿o no satan? También ha llegado que la Comunidad de Madrid ADMITIÓ que las residencias eran de su competencia en pandemia, que dieron órdenes expresas de no trasladar a ancianos a ningún hospital, y AYUSO DIJO HACE POCO que "iban a morir igualmente". Todo esto YA HA LLEGADO SATAN, ¿te parecen pocos motivos para dimitir? No pedís la dimisión de Ayuso y la defendéis cuando por infinitamente menos habéis masacrado a Sánchez o a Iglesias, quien que yo sepa, no vive en un casoplón tras defraudar a Hacienda como sí vive Ayuso. A ver si sois coherentes y os vais al casoplón ilegal de Ayuso a hacerle un escrache y le dais jarabe democrático 😉

user satan | Hace un año

Ramón GarcíaComo Sánchez o más??

user Cachifla | Hace un año

Ramón GarcíaPero tú te haz enterado q la mujer de Pedrito se reunió con Javier hidalgo por lo menos tres meses mientras negociaban el rescate? Supongo q pensarás q hablarían de flores o fueron a tomar el té. Eso es ilegal mi amigo.

Rafa Rafa | Hace un año

Parece que la cortina de humo que se han sacado de la chistera los aparatos de propaganda y los bots habituales de la pesoe para desviar la atención tiene poco recorrido...

user Dr.Offensor | Hace un año

Que diu Ayuso que fou la fiscalia la que va oferir un pacte? Els votants de dretes teniu unes empassadoes dignes d’un estudi sociològic. Dimissió ja!! Com si 7291 morts a les residències de Madrid no fosin abastament per demanar la dimissió d’aquesta subjecta!!

user BURNE | Hace un año

EN PEPÊT GONELLALa "señora" cuando ocurrió esos presuntos impagos a hacienda ni conocía a este señor ni era su novio en esos momentos. No está condenado, ESTA INVESTIGADO Y LA JUSTICIA DIRÁ SI ES CULPABLE O NO, PERO NO SE HA LUCRADO NADA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA, AL PARECER. Según usted, la "señora" cuando decida liarse con un señor, tendrá que pedirle, antes de mayores intimidades sus declaraciones fiscales, por si acaso. ¿Porqué no dimite Sánchez por los chanchullos de su mujer?. Ni se le pasa por la cabeza, faltaría más. A esta señora que a la izquierda les sale sarpullidos cada vez que la ven, le han investigado a su hermano, a su padre, a su madre, al colegio donde fue, a los profesores que tuvo, a la universidad donde estudió, a su piso con hipoteca, a su coche de segunda mano, Y NO HAN ENCONTRADO NADA, Y ESO LOS PONEN DE LOS NERVIOS. Y la ministra difundiendo públicamente datos fiscales de un particular , saltándose todas la leyes de protección de datos y amenazando a la oposición en el congreso diciendo y señalando con el dedo " que tengan cuidado". Es imposible mas ignominia y desfachatez.

user Sol | Hace un año

Angelcaído , El caso no es como Ud. lo cuenta, Cuando hay un fraude fiscal superior a 120.000 euros Hacienda , aunque se pague o no, tiene la obligación de elevarlo a la Fiscalía por delito fiscal.Tampoco es cierto que la Fiscalía que le ofreció un pacto, fue el abogado del susodicho. Quiere enterarse de la verdad no la busque en los periódicos que menciona . La Fiscalía Provincial de Madrid ha emitido hoy mismo una nota informativa del caso.

user satan | Hace un año

Ramón GarcíaTodo llega !@@

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

En mi opinión este pollo ha salido más perjudicado con la relación, dando conformidad y pagando sin ser novio de Ayuso ya habría despachado el asunto. Que la Montero, la ministra de Hacienda, soltara que se enteró por la prensa 4h antes de que se publicara da bastante idea de como se quiere llevar el asunto. En fin, cosas de jugar con cerillas cuando vas empapado de gasolina.

user elantonio | Hace un año

Pero hasta donde llegan responsabilidades, novios,familiares, vecinos, del mismo pueblo, del mismo país.

user CHIVAS | Hace un año

yo tmbA ver yo viví toda la dictadura nací en los años 40 , o sea se lo que y lo que pase a mi nadie me tiene que explicar como fue, represión en todo y adoctrinamiento y firmes, pero sin embargo otras dictaduras de habla español como Cuba y Venezuela, pues los demócratas de la izquierda de aquí les ríen las gracias y les reciben con maletas en el aeropuerto, o sea aquí se comenta lo vivido , tengo 80 y tengo de todo menos Alzheimer, aquí yo no intento hacer creer nada a nadie, pero pase casi 30 años en dictadura para bien y para mal, todavía hay gente que se agarran hasta historia para compararla con la derecha de ahora y esto es lo grave , esto pasó hace 100 años.

Ramón García Ramón García | Hace un año

AngelcaídoEs una pena que no sean el hermano, la madre y la mujer de Pedro Sánchez quienes se hayan mega forrado en la pandemia con comisiones de mascarillas. Es una pena que Sánchez no viva en un casoplón pagado por su mujer después de que ella defraudara a Hacienda, lo reconociera y además se le acuse de varios delitos más, ¡qué pena! ¿Eh Angelcaido? Menudas manifestaciones estaríais haciendo frente al CASOPLÓN DEL FRAUDE DE SÁNCHEZ. Ya lo estoy viendo: bandera de España, me gusta la fruta, que te vote Txapote, gente apaleando a muñecos de Sánchez... ¿te suena no? Lástima que todo esto sea cosa de Ayuso, entonces no pasa nada, toca defenderla. Muy coherente ¿verdad Angelcaido? Uy sí esto lo hace Sánchez, uyyyyy.... ¡cómo estaríais!

user CHIVAS | Hace un año

Som i SeremA mi no me amenazas, faltaría más vete al juzgado y ponme una denuncia.

user yo tmb | Hace un año

CHIVASClaro pq las subvenciones no las contaremos. Y desde luego no tendremos en cuenta q si alguien acusaba de algo desaparecía. Quizá sería positivo dejar de decir según q chorrada, q hay gente q se las cree

user Cococolas | Hace un año

Buenos días. Cualquiera puede tener problemas con Hacienda, incluso sin haber defraudadado un solo céntimo de euro. Recuerdo como Hacienda me trató por una deuda de 37 euros y pico, que había declarado y pagado, en tiempo más que de sobra. Hacienda clasificó mal el cobro, en el año fiscal equivocado, y de nada sirvió facilitarles el asiento bancario del pago. Ellos se parapetaban en que yo había declarado, y el pago no les figuraba en su base de datos donde debía estar (se trataba de atrasos de nómina inputables a ejercicio fiscal precedente). A pesar de declarar correctamente, y pagar dentro del año fiscal correcto (por complementaria); inexplicablente el ingreso les figuraba en el ejercicio fiscal posterior. El error era de ellos, a pesar de presentar todas las alegaciones documentales demostrativas, ellos me embargaron 42 euros. Yo ya llevaba pagados los 37 y pico más 42 y pico por embargo. ¿A qué viene toda esta historia? Pues que, finalmente al acudir presencialmente a reclamar con la declaración original en mano y su modelo 100. Me acusaron de que habría realizado mal la declaración. Mostrada la declaración original correcta, me propusieron un arreglo. El arreglo (acuerdo) consistía en devolverme los 37 euros pagados correctamente con lo quedaría acreditado el embargo de los 42 euros (recuperaba 37 €). Finalmente me comunican que de aceptar el acuerdo podrían sancionarme por reconocer el delito fiscal. Inaudito. Así actúa Hacienda, sobre todo cuando se trata de funcionarios tapando errores de funcionarios. Obviamente me negué a que desapareciera del expediente el pago primigenio y correcto. Elevé la alegación a reclamación, incluyendo copia de la declaración (cosa que ellos tenían desde el primer día), y finalmente, transcurridos meses, resolvieron devolver el embargo y cerrar el expediente. Llamo la atención sobre el modus operandi de la Agencia Tributaria, si éste es su poder, y alguien puede manejar ese poder, estamos perdidos. En la AEAT la presunción de inocencia no existe, el ciudadano siempre tiene que demostrar su inocencia. Incluso ofrecen arreglos de culpabilidad falsos como contención falsa de daños. Cinismo en estado puro. ... Y si el promotor de la inspección es la fiscalía, no quiero ni imaginar. De Díaz Ayuso, o de su pareja no sé nada, pero de Hacienda... Pues eso; como dijo un presidente. ¿Quién fue? Pues, eso. Saludos.

Ramón García Ramón García | Hace un año

Esta mujer miente más que habla. Hay que tener la cara muy dura para que tu pareja reconozca dos delitos fiscales y entonces dar una rueda de prensa para hacerse la víctima y arremeter... contra Sánchez!!! 😂 Lo alucinante es que la gente le crea y le defienda. ¿Donde están los escraches frente al casoplón de Ayuso? No los veo. Ayuso ha forrado a sus familiares durante la pandemia y su pareja compró el pisazo donde vive Ayuso tras DELINQUIR... ¿a qué espera la derecha a ir a la puerta de su fraude de casoplón? No irán porque no tienen vergüenza ni coherencia alguna.

user leo | Hace un año

Espero que la sra. Ayuso no se muerda la lengua: podría presentar una anafilaxis neuronal.

user baixamaner | Hace un año

Amb l'historial de corrupció del PP a les Balears, ja seria hora que la senyora Prohens digues la seva, que de lladres es veu que n'hia ha tots dos partits.

user baixamaner | Hace un año

Un espectacle infame veure com al Parlament els partits autoanomenats pomposament como "constitucionalistes" es treuen els ulls acusant-se de qui es mes lladre, si el Koldo o la Ayuso, Deu meu quin pais de vergonya que es aquest.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

Pero no decía Ayusito que era al revés, que Hacienda le debía a su novio 600.000€??!! Las mentiras tienen las patas muy cortas. Y eso que Ayuso aprendió de los mejores, Aznar y Esperanza Aguirre. Pero tranquilos, en breve saldrá el oPPinador de siempre a defenderla. 😂😂

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Si COMO DICE EL ARTÍCULO EL RECONOCIMIENTO DE DELITO ES ANTERIOR AL MES DE MARZO A QUE VIENE ESTA DENUNCIA? Quien maneja esta operación para tratar de acabar con AYUSO que no aparece en ninguna denuncia? CREO QUE ESTÁ CLARO. Por otro lado EL MUNDO PUBLICA ESTE TITULAR : INVESTIGACIÓN La FISCALÍA OFRECE a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales Lanzó su PROPUESTA a Alberto González Amador apenas DOS HORAS DESPUÉS DE QUE ESTALLARA EL CASO.

user Gus | Hace un año

El muchacho se equivocó o se quiso equivocar, todos hemos intentado pagar menos en impuestos y demás, pero lo reconoció, lo aceptó, informó a Hacienda con su abogado y tendrá que pagar. A ver que va a pasar con los presuntos ladrones-estafadores de los polític@s que nos han representado en nuestra comunidad hasta hace unos meses. Espero que si se demuestra lo que se tiene que demostrar acaben en la cárcel, devolviendo el dinero o, en su defecto, aportando su patrimonio para resarcir lo malversado. Hay que ser muy valiente para cometer el delito, pero más valiente aún para pagar por ello si te pillan. Esta gentucita de sonrisa fotográfica en la cárcel lo pasaría fatal, hay que ser muy duro para aguantarlo, el tiempo pasa muy despacio ahí dentro.

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

CHIVASEstàs insinuant que la dictadura no va robar i que és justificable, estàs cometent un delicte

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

Que faci com n'Armengol i doni explicacions, sobre el germà, el nòvio i els pares. És lo mínim que podria fer i deixar la fruita

user CHIVAS | Hace un año

No se como aguantamos todo esta IZQUIERDA Y DERECHA METIDAS EN CORRUPCIÓN, en fin , no hay control de nada , a ver si el Francisco será el más honrado de la historia, no han encontrado nada , sus familiares directos se ganan la vida asistiendo a los platós televisión

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

La "señora" afirma que es todo mentira, y que era Hacienda quién debía 600.000 euros a Alberto González, cuando su noviete reconocía a Hacienda que había cometido delitos contra la Agencia Tributaria, obviamente los relacionados con pagar menos de lo que debía a Fisco y no las facturas falsas para cometer el delito ¡Y eso solo es la punta del iceberg!, mientras ella aprovechaba cualquier micrófono para atacar al Gobierno, pidiendo dimisiones de políticos del PSOE ¡Hasta de Sánchez! indicando que es un gobierno corrupto, cuando no están imputados y sus medios afines se hacen eco y han convertido todo eso en una nueva campaña ¡la enésima! contra el Gobierno ¡¡Y NADA DICEN DE LO QUE HACE EL PP NI ELLA!!. Que se investiguen todas las compras de material sanitario en la pandemia y que independientemente del partido que lo hizo, los responsables que usaron dinero público para lucrarse o lucrar a amigotes, que lo devuelvan y dejen la política o que den con sus huesos en la trena ¡¡SEAN QUIENES SEAN!!. Pero el PP y Vox no están de acuerdo, tan solo quieren que se investigue al PSOE ¿Para cuando una comisión de investigación de Ayuso en el Senado?

user TJUAN | Hace un año

Si analizamos la noticia podríamos deducir varios datos, que entiendo interesantes: A los escandalosos 357000€, +-, les tendríamos que restar los intereses, no sabemos cuanto... A los mismos 357000€+-, les tendríamos que quitar la sanción (que no será poca), Y ahora estaríamos hablando de una cantidad, se lo aseguro, mucho mas rebajada, OBJETO DEL DELITO, eso sí. Y la Sra. Ayuso, "documentos en mano" tendría que demostrar lo que dice de su pareja, eso de que le debe la Agencia Tributaria unos 600000€, nada menos...

Relacionado
Lo más visto