Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La propiedad del parque acuático planta cara a la orden de cierre y amenaza con denuncias penales

Prepara «un arsenal» de medidas legales y judiciales para evitar un daño «irreparable» a los 126 empleados y las miles de reservas que tienen confirmadas para este verano

El parque acuático de Biniancolla se adentra en su novena temporada después de que se inaugurara en mayo de 2015 ya envuelto en polémica por la declaración de interés general que permitió su construcción en suelo rústico.    | Foto: Josep Bagur Gomila

| Sant Lluís |

«Si se mueven un milímetro de la legalidad dejaremos la vía de lo contencioso-administrativo para acudir a lo penal contra las personas que lo permitan». Es el aviso a navegantes que lanzaron ayer desde el despacho de abogados Jiménez de Cisneros, que se encarga de representar a la empresa del parque acuático de Biniancolla, después de la orden del Ayuntamiento de Sant Lluís de cerrar la instalación. «Vamos a dar batalla», explicaban tras recibir la notificación del Ayuntamiento que les obliga a cesar la actividad en dos días.

La defensa del parque acuático sostiene que ordenar el cierre de la instalación sin que se haya resuelto el recurso de apelación presentado contra las medidas cautelares del Ayuntamiento de Sant Lluís tras la anulación de la licencia supondría negar la tutela legal efectiva y generaría un daño «irreparable». Señalan que hay 126 personas que perderían su empleo y que existen un número «brutal» de reservas, algunas ya pagadas, para esta temporada. Aseguran que existe jurisprudencia reiterada que estipula que no se puede ordenar el cierre sin esperar a la resolución de los recursos.

De hecho recuerdan que el Consorcio para la Protección de la Legalidad Urbanística en Suelo Rústico ya asumió ese principio cuando decidió paralizar el expediente abierto contra el parque acuático a la espera de que se resuelva el recurso presentado por la empresa. También subrayan que el propio Ayuntamiento de Sant Lluís se mostró favorable a esta postura hace apenas unos meses y ven incomprensible ese cambio de postura.

La empresa alega también que el Ayuntamiento ha incumplido los plazos legales para llevar a cabo la revisión de oficio de la licencia, proceso que arrancó a final de enero de 2022 y concluyó diez meses después, cuando el máximo es de seis meses.

Ultimátum de 48 horas

El parque acuático Splash de Bininancolla tiene que cerrar sus puertas al público en un máximo de 48 horas. El plazo empezó a contar ayer por la mañana, momento en que –aunque tenía diez días para hacerlo– la propiedad dio acuse de recibo de la notificación oficial enviada por el Ayuntamiento de Sant Lluís, que le obliga a cesar la actividad de la instalación por no contar con licencia municipal.

El Consistorio advertía ayer de que si los responsables del parque acuático no acatan la orden de cierre en esos dos días hábiles, tomará medidas para forzar su cumplimiento, como el corte de los suministros de agua y luz y el precinto de la entrada a la instalación.

La alcaldesa de Sant Lluís, Loles Tronch, defiende que el parque acuático ha abierto este año «en falso» ya que la licencia de actividad, junto a la de construcción, fue declarada nula en el mes de octubre del año 2022 y visto que el pasado mes de noviembre se rechazó la suspensión de las medidas cautelares solicitada por los abogados de la empresa, la menorquina Protume, del hotelero Luis Casals.

A pesar de que todavía está pendiente de resolución otro recurso, este de apelación, presentado por la empresa ante el Tribunal Supremo, el Consistorio defiende que no puede permitir a sabiendas que continúe la actividad del parque sin contar con licencia, mientras desde la empresa ponían el grito en el cielo y esgrimían jurisprudencia que les da la razón. Consideran que no se puede cerrar el parque hasta que no haya una resolución definitiva por los daños «irreparables» que ello provocaría.

«Sabían que no podían abrir»

«No pasa nada hasta que pasa», declaraba ayer Tronch, para explicar que el Ayuntamiento debe cumplir con las sentencias y cubrirse las espaldas ya que sería corresponsable en el caso de que sucediera cualquier accidente sin que el recinto cuente en la práctica con permiso de actividad. «Ya sabían que este año no podían abrir, pero lo han hecho», subrayaba la alcaldesa, que ha dado el primer paso firme para cerrar un parque precedido de polémica que fue inaugurado en mayo de 2015 sobre suelo rústico protegido y que ya se adentra en su novena temporada.

La anulación de la licencia integrada de obra y actividad se deriva de la sentencia del año 2018, ratificada dos años después por el Tribunal Supremo, que tras la denuncia de los responsables del parque Aqua Center de Ciutadella anula la declaración de interés general que el Consell otorgó en 2014 al proyecto. Los jueces no ven argumentos sólidos para que se exonerase los parámetros urbanísticos y se autorizase el nuevo equipamiento en suelo rústico definido como protegido por el Plan Territorial Insular de 2003.

El equipo de gobierno del Consell, entonces en manos del PP, recurrió a la Ley General Turística de 2012, que permitía construcciones en rústico en algunos casos que dinamizaran la actividad turística. Entonces desde el departamento de Ordenación del Territorio que dirigía la hoy consellera balear Marta Vidal se arguyó que el parque tenía un carácter desestacionalizador, pero ese extremo no fue aceptado por los jueces tras demostrarse que, como es lógico, el parque acuático solo abre en los meses de la temporada de verano.

Las claves
  1. Responsabilidad

    El Ayuntamiento asegura que no puede dejar que siga abierto el parque acuático sin licencia de actividad y defiende que debe ordenar el cierre para cumplir con la legalidad y para evitar que un eventual accidente en el recinto termine salpicándole por haber permitido que esté en marcha.

  2. Rercurso pendiente

    El parque acuático de Biniancolla se adentra en su novena temporada después de que se inaugurara en mayo de 2015 ya envuelto en polémica por la declaración de interés general que permitió su construcción en suelo rústico.   

48 comentarios

user Justicia | Hace un año

NebraskaOus amb caragols

user optimisme | Hace un año

Demano un sociòleg/politòleg que es manifesti Ajuntament d’Alaior, en un solar privat treu ses barreres que ha posat es propietari en la seva àrea d’especial interès perquè no vol ser responsable de qualsevol “contratemps” (diguem-ho així) que alteri el conveni que tenen emparaulat (sí és que n’hi ha...). Un ajuntament que brilla per la seva obscura transparència. A Mercadal, han de ser mitjancers entre Okupes dolents, Okupes bons i propietats bons i propietaris dolents. A Sant Luis s’ajuntament insta a tancar un parc aquàtic per carència i sol·licituds de permisos que va donar es Consell Insular. A Ferreries, s’ajuntament es nega a obrir un camí amb dret a pas tot tenint tota sa documentació que acredita el lliure pas des de fa més de 200 anys. Un Camí que va obrir en Richard Kane , Us sona ? Per cert, només el volem per passar caminant. Potser, sí aparquessin es cotxus de lloguer ja el tindríem lliure de barreres i candados.

user empotrador | Hace un año

Justiciatotalment d'acord

user Justicia | Hace un año

1- Una empresa privada (no precisament d'esquerres) que ja utilitzava uns terrens NO aptes per edificar presenta un projecte. 2- Aquest projecte NO passa es filtre per estar a uns terrenys NO aptes. 3- Apareix el Consell i agafa s'expedient ...el tramita i en votació el declara d'Interés Públic (Consellera Marta Vidal , PP) 4- Una altra empresa denuncia que si ells poden fer-ho els altres també (lògica), presenten Demanda i Guanyen. 5- S'empresa constructora presenta recurs i perd. 6- Finalment el Jutjat Superior declara ILEGAL aquest Parc , per estar en zona NO APTE. Demana la seva DEMOLICIÓ. 7- S'Ajuntament S.LLuis fa el que toca per ordre Judicial, i lleva sa llicència de Activitats. 8- 2 anys sense llicència i segueixen treballant (Impensable en altres negocis) 9- I finalment si aquesta empresa demanda HAUREM de PAGAR TOTS sa festa. Jo en açó li dic Interessos comuns entre polítics (ara Consellera del Govern i empresaris afins).

user Justicia | Hace un año

Victor 8FEsteis tots tronats !

user Justicia | Hace un año

José LuisNO tiene licencia de actividad.

Mestre d’aixa Mestre d’aixa | Hace un año

Baixamaner! Deus estar molt amargat! Vaja comentaris

user Fabiol | Hace un año

Troll EbusVeo que esta muy informado, afirma que ha habido corrupción?" Tuvieron la influencia para que las administraciones le aprobarán el proyecto", si es así, me parece muy bien que vayan por la vía penal, lo que me extraña es que si en verdad hubiera habido influencias, la oposición política porque no lo denuncio por lo Penal...?

user Troll Ebus | Hace un año

MenorquinaOnlineDesde el principio sabían que ahí no se podía construir. Tuvieron la suerte y la influencia como para que las administraciones les aprobaran el proyecto, y sabían que si, al final tenían que demolerlo, cobrarían una indemnización. Tú qué crees, que por un momento han pensado en los trabajadores?

Perola Perola | Hace un año

A ver si alegaban la construcción 🏗️🏡 del parque 🏞️ para desestacionalizar y con el paso de los años no se consiguió, entonces no tiene razón construirlo en un terreno rústico protegido. Los propietarios NO TIENEN RAZÓN. Que se cierre de desmantele y a por otra cosa mariposa 🦋

user Nebraska | Hace un año

baixamanerY de gesgarden te acuerdas.....?

user Antoni Marques | Hace un año

AritméticoSí que ho es curios.... subscric tots es teus comentaris en aquesta noticia. Tenim de consellera una insconcient (per dir-ho suau, llevant s'intencionalitat) urbanistica, una "hechada pa lante" en uns assumptes on sempre hi ha tingut interes professional. I es d'esperar que tambe en aquest cas, es temps posi a tothom on li correspon.

user Humanista | Hace un año

HolaY tu has votado a cesgarden.......

user Humanista | Hace un año

baixamanerDe açò fa molts anys,com cesgarsen.....

user Troll Ebus | Hace un año

JaumeEm sembla que això de "sense indemnització" no serà així. Tenien permís de totes les administracions. La indemnització serà multimilionària, i la pagarem entre tots. Això ha estat un win-win: si no guany doblers amb el parc, serà amb la indemnització.

user Jaume | Hace un año

Tancat i sense indemnització. Per una vegada que s'aprengui a que ses coses s'han de fer bé. Un parc aquàtic mai desestacionalitza es turisme.

user Joan Lluis | Hace un año

Lo increible es que empiecen la mayoria de las obras sin tener toda la documentacion. Es como si empieces a conducir un coche mientras vas a clase pero sin haber aprobado.

user TowS | Hace un año

Ojalá todos los funcionarios anti-turismo tuvieran que haber pasado por la empresa privada menorquina para entender de qué vive nuestra preciosa isla blanca y azul...

user Menork338 | Hace un año

baixamanerEt planten cara, perquè quan tens una administració que pren decisions arbitraries, si toca a nes ciutadà, fa el que li dona la gana, però si toca a una empresa amb capital per anar a judici, aquesta es resisteix, com hauríem de fer tots, o és que tu ets com és bestiar, que deixes que l'amo faci lo que vulgui amb tu?

MenorquinaOnline MenorquinaOnline | Hace un año

Me parece genial. Las administraciones en esta isla están demasiado acostumbradas a que la gente agache cabeza y no se queje ni se ponga en manos de abogados. Hay que ponerles límites, no hay por qué pagar los platos rotos por su incompetencia ni por su corrupción, que se mueven muchos sobres e intereses pero luego, cuando sale mal la cosa, nadie dimite.

user aqui no hay quien viva | Hace un año

Que lo incluya el PP con los hortales y solucionado

Pepe Luis Pepe Luis | Hace un año

Muy tipico y muy tradicional de Ciutadella a parte de las fiestas de Sant Joan ha sido practicar el deporte popular de hacer mobbing sobre los negocios de los demás. Y està vez han llegado muy lejos.

user Pasen y vean | Hace un año

El dia que los ayuntamientos y el Consell cumplan los plazos en cuanto a sus tramitaciones, pueden venir a hablarme de legalidad. Mientras tanto esto es el reino del doble rasero, como todo lo referente a la administración en esta isla. La seguridad jurídica es casi 0, si se piden los informes y se autoriza pues adelante. Haber hecho bien el trabajo antes, demoler ina obra ya construida y en funcionamiento es una salvajada es capaz de comprender. El tema al final, es que la reclamación la pone el propietario del parque acuático rival, al final el suelo rustico le importa un carajo, esto va de pasta. Y viendo la ubicación del parcela, con un hotel de 5 plantas al lado es ridículo que eso sea rustico, volverá tarde a temprano a ser urbano y habremos hecho el primo. Como es habitual por otra parte

user baixamaner | Hace un año

Ahir vaig veure un video on un licitador de hamaques cofirmaba davant un judge que mentre el PP estigues en s'ajuntament, ell tindria les concesions de la platja. Aqui pasara al mateix, per molt que sigui ilegal el parc aquatic, mai el tiraran abaix, pq la Consellera hauria de dimitir , per mafiosa.

user Jesús es bo | Hace un año

Rustic ?? Quatre matorrals que fan sa alegria de al'lots i no tan al'lots???

Pili Pili | Hace un año

Troll EbusPues si lo que dice Ud. es cierto -y no tengo por qué dudarlo-, me retracto. Gracias por la información.

user baixamaner | Hace un año

El Talai on estava vostè ?

user Jesús es bo | Hace un año

Una atraccio que hi ha a Menorca per es petits i la llevan ??? Ja esta be de emprenyar, quin mal fa i quina nosa fa, he ?????? Arribara que no es podra fer res !!

user Angy Carca | Hace un año

Menuda pifiada, lo peor es que ahora los ciudadanos tendremos que pagar los platos rotos, sin que haya la más mínima responsabilidad política. en otros paises más civilizados ya hubieran rodado varias cabezas.

Hola Hola | Hace un año

jose gilCORRUPCION Y PREVARICACION . Esta es la respuesta.

Hola Hola | Hace un año

Victor 8FPP el partido más corrupto de todos y lo habeis votado. Ahora a pagar ciudadanos.

El Tala El Tala | Hace un año

Una parcela llena de hierbajos que no servía para nada, esto es lo que era. ¿Dónde estabais todos cuando se construyó el Insotel, también en Punta Prima? ¿Dónde estaba el GOB mientras se destruía una parte importante en la zona de ses salines?. Venga, iros a pastar, hipócritas!!

user Victor 8F | Hace un año

Estamos en una situacion de absoluta indefension. La dictadura chavista es evidente y el PP complice y comparsa.

user David | Hace un año

Aquesta illa és un xiste... Un parc acuàtic, ja montat, que dona feina, que fien, fotar-lo baix perque es va construïr a una tanqueta abandonada que no sé qui va decidir considerar que era "sol rústic"...? Un altre cosa, lo de "Los Bucaneros", que punyetes passa aqui?? Perquè Costas i s'Aj. de Sant Lluis segueixen sense otorgar permisos per obrir un bar mític de sa platja de Binibèquer?? Els pallassos d'un circ son més racionals que voltrus

user Alfie | Hace un año

Yo no iré, porque desde que suena que se clausurará lo que ví es que de mantenimiento 0. Supongo que no gastan por si se lo clausuran y no lo rentabilizan......pero es un peligro. Prefiero a los de Ciutadella. Por otro lado bien luchado por parte de la propiedad, las administraciones hacen y luegon deshacen y ningún político asume las consecuencias de sus errores o corruptelas. Bien nos iría a los ciudadanos defendernos más y protegernos de las administraciones......por ejemplo pagando el agua como potable aunque la zona fonde vivas no lo sea y encima te lo indican por carta, pero de rebaja de impuestos ninguna, o ahora el tema de las basuras, te hacen hacer el trabajo y envez de bajarte el Ibi te lo suben con todo el jeto, pero eso es culpa de la sociedad civil que lo permitimos.

IO IO | Hace un año

Demoler,que locura,que hagan como las casetas de aperos,legalizar,pagar multa,impuestos y lo que haga falta.Que mania con tirar millones , sean puentes,casetas,gasolineras,que dan servicio al pueblo...

user Johnny Mentero | Hace un año

«Si se mueven un milímetro de la legalidad...» pues podrían empezar por aplicarse el cuento porque si hablamos de ilegales cometidas por dicha empresa la lista es larga.

Anda, alegrame el día! Anda, alegrame el día! | Hace un año

Si una empresa no tiene licencia de actividad para ejercer no queda otra que cerrar el negocio, ¿O hay que esperar a qué suceda una desgracia como la de la discoteca de Murcia y luego lamentarse por no haber actuado a tiempo? Tampoco creo que el seguro de la empresa cubra si hubiera desgracias a personas si no hay licencia de actividad. Y para acabar esta aptitud chulesca y amenazante de la propiedad sobra.

user Troll Ebus | Hace un año

PiliNo es cierto que nadie haya movido un dedo: en 2013, la oposición en bloque (ayuntamiento y consell) avisaron del despropósito de construir en rústico. Los técnicos del consell redactaron informes desfavorables. Se recogieron firmas. Y durante estos diez años se ha ido tramitando la denuncia (juzgado de primera instancia, TSJIB, Supremo...) con la mala suerte que la resolución final llega con la temporada comenzada, y el mismo ayuntamiento con el mismo partido gobernando que dio la licencia en 2014 es quien ahora se ve obligado a notificar el cierre. Ironías de la vida, pero que no se haya movido un dedo no es cierto para nada.

user Frida | Hace un año

Una imdencizacion que deberían de pagar los playeros de la biosfera y su ex consellera y alcaldesa morla. Ya que acudió encantada a su inauguración y no parecían que les molestara El dueño podrá jubilarse con una buena pasta

user Troll Ebus | Hace un año

José LuisDe un día para otro, no. Desde la inauguración todo el mundo sabía que este día iba a llegar. Se podría dejar abierto lo que queda de temporada,.pero tiene los días contados.

user Spiderman | Hace un año

como ocurra un accidente luego a quien pedimos responsabilidades????si no tiene licencia no se abre y punto....yo por ejemplo no voy....que no se deberia haber construido????seguro, pero ya se sabe que los politicos solo miran el dinero....sean del partido que sean..ahora a cerrarlo y demolerlo cuanto antes....

user Winston Churchill | Hace un año

José LuisSi algo le ocurriere, Dios no lo quiera, a un niño y sus padres supiesen que el parque está abierto al público sin licencia de actividad con el conocimiento de la administración…¿acudirían estos al juez a pedirle por favor que no se perjudicase a nadie ya que hay muchas reservas? O por el contrario pedirían la cabeza de hasta el último responsable…

user Aritmético | Hace un año

¿Exigirán responsabilidad penal contra quien trata de hacer cumplir la ley? Al contrario: por no hacer cumplir la ley a sabiendas sí que habría delito. Por permitir que una actividad funcione sin licencia sí que hay responsabilidad. Creo que este "matonismo" deslegitima totalmente a la empresa, que tiene otras formas de proteger sus intereses que no pasan por ir amenazando a las personas que dirigen administraciones públicas y tienen responsabilidades legales marcadas por la ley. Dicho esto, en ningún momento han hablado de reclamar patrimonialmente contra la responsable política única de esta situación, la hoy consellera del Govern, Marta Vidal. ¿No les parece curioso?

user José Luis | Hace un año

¿Qué sentido tiene cerrar el parque si todavía no se va a demoler? Se perjudicará a la empresa inútilmente y, sobre todo, se perjudicará la imagen turística ante todos los clientes que hayan hecho sus reservas contando con la existencia del parque. No se puede cerrar una cosa así de un día para otro, si no es por causa de un peligro inminente.

Pili Pili | Hace un año

¿Cuánto tiempo lleva ese polémico parque acuático allí, sin que nadie haya movido un dedo?. Existe algo que se llama tener prudencia y criterio de oportunidad. ¿Vale la pena correr el riesgo -por tener ahora una prisa injustificada- de que un tribunal determine que hay que indemnizar?.

user baixamaner | Hace un año

Aqui tots plantan cara, el del barco del port de Mao ens amenaça, ara l'hoteler tambe i l'autoritat que fara? En principi la responsable de tot aquest teatre es la actual consellera Marta Vidal, ho arreglara ella ? Donara la cara ? Tindrem un cas com Es Mila al Menorca fins que la empresa accepti cumplir la llei? O sera veritat aillo que diuen que son els hotelers els que manen a les Balears ?

jose gil jose gil | Hace un año

No es ahora que hay que pararlo ni desmontarlo ....porque no se paro cuando empezaban????

Relacionado
Lo más visto