Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Es Castell descarta identificar con el ADN las heces de las mascotas

El sistema no es fiable para localizar a los responsables de las deposiciones en las calles

Un perro, paseando por el centro de Es Castell | Foto: Gemma Andreu

| Es Castell |

La identificación en Es Castell de las deposiciones de mascotas dejadas de forma incívica en la vía pública mediante una prueba de ADN no será posible. De este modo se ve frustrada la iniciativa que impulsó en 2022 la entonces concejal de Medio Ambiente, Marisa Álvarez, del anterior equipo de gobierno del Consistorio, con la intención de disuadir estos comportamientos que tanto afean el municipio.

En el último pleno del Ayuntamiento de Es Castell, y a preguntas del concejal de Som Es Castell Simó Ferrando, el alcalde Lluís Camps aseguró que tenía voluntad de llevar adelante este proyecto, incluso lo había trasladado a la Junta de Alcaldes para que pudiera extenderse al conjunto de la Isla.

No obstante, prosiguió Lluís Camps, se elevó una consulta al Colegio Oficial de Veterinarios de Balears sobre esta cuestión. Desde esta entidad se informó que no se recomendaba la utilización del ADN para la identificación de los perros autores de la deposición no recogida, puesto que existe suficiente información al respecto para concluir que estas pruebas no son fiables. «En muchos casos es imposible por la existencia de contaminación en las muestras», concluyó.

El empleo del sistema de ADN implicaba que, previamente, todos los perros del municipio formaran parte de un registro con el que poder cotejar las muestras obtenidas en la calle. Además, los perros debían estar correctamente identificados, para poder facilitar la localización de sus propietarios.

El apunte

La Protectora denuncia la presencia de veneno en la calle

La Protectora de Animales de Ciutadella ha advertido en sus redes sociales sobre la aparición de veneno en la vía pública. Se refieren a una bolsa de pastillas que se ha localizado en Ferreries, en la acera, cerca de Mobles Allès. Ante esta situación, desde la entidad animalista recuerdan que el uso de venenos es ilegal y que supone un grave riesgo para las personas, especialmente para los niños, y también para los animales y las mascotas. Por todo ello, solicitan a la población que, en caso de detectar sustancias sospechosas, se dé aviso a las autoridades, para que puedan proceder a su retirada y evitar así peligros.

12 comentarios

Pablo Gracia Pablo Gracia | Hace 9 meses

Los dueños que no recogen las cacas unos guarros, el ADN de cacas, no con nuestros impuestos.

user Peripal | Hace 9 meses

Sin ADN, ahora propondrán mil cámara$ de vigilancia a ver cuál mascota esté cagando y dónde y el vestuario del amo a ser investigado. Siempre sentaditos cómodos mirando pantallas. Salir a patrullar caganés no cabe; ya suena a trabajar. Debería permitirse perros nada más que en viviendas con jardín o rurales. Debería ´permitirse´ a amos incívicos que recojan todo cagarro en la via pública por un mes luego de multa ejemplar.

Fem-ho en cacalà Ya te llamaremos! | Hace 9 meses

anti-socialcomunistas recalcitrantesNingún dueño de perro, ni perro, se someterán voluntariamente a una prueba de ADN, ninguno, y un juez es el único que puede obligar a someter a alguien, humano o animal, a una prueba de ADN, únicamente un juez, y ningún juez perderá el tiempo en eso, por lo que lo de analizar el ADN para saber de quien era la caca quedo descartado desde muchísimo antes del big bang. Lo entiendes ahora o te lo explico otra vez?

user Berta | Hace 9 meses

Algo más tiene que hacer de manera urgente el ayuntamiento de Es Castell porque nunca en mi vida había visto el pueblo tan lleno de cacas hasta ahora.

Elver Galarga Elver Galarga | Hace 9 meses

Es lamentable lo de las cagadas de perro que hay por absolutamente todo. La gente no tiene educación, vergüenza ni empatía.

user anti-socialcomunistas recalcitrantes | Hace 9 meses

Ya te llamaremos!¿Perdona? Hay que saber lo que uno lee y aplicar el sentido común a lo que lee. ¿Qué dice la noticia?: “El sistema no es fiable para localizar a los responsables…” ¡Pues eso!, dice efectivamente, RESPONSABLES, no delincuentes. Usted ya habla de jueces y no sé que historia. No señor o señora, el hecho de dejar las heces de los perros en la calle NO ES UN DELITO, es una infracción administrativa, recogida en una ordenanza municipal, y por tanto, una cuestión de procedimiento administrativo sancionador y no penal. Aquí no hay jueces. Es decir, se abre un expediente sancionador que prosigue con una propuesta de resolución en el procedimiento de carácter sancionador y acaba en su respectiva resolución, todo dictado, instruido y sancionado por personal administrativo de la Administración local…no jueces como usted indica. Estamos hablando en caso de que dicho sistema hubiera sido viable y garantizara su uso para tal fin, y se hubiera aprobado cumpliendo las medidas que resultasen legales oportunamente, ¡recúrralo usted a un juez! a ver que le dice aparte de tener que pagar las costas procesales y procedimentales oportunas. Como las multas de los coches…igual. No se gana ni un recurso y para ganarlo te tienes que gastar una pasta inmensa. Y ahora no me venga vendiendo una salida a lo que ha dicho haciéndome creer que se refería a que el denunciado iría a un juez con la resolución administrativa y sería un juez quien decidiese, porque habría muchos que pagarían la multa, callarían y no irían a un contencioso administrativo (que sería la jurisdicción correspondiente). Y aún así, en todo caso, el juez, no decidiría sobre el fondo, sino por las formas. Ya que el fondo, que sería la práctica de la prueba de ADN, estaría legalmente aprobada y legalizada (si así fuera), y además, seguramente, con un margen de error en su aplicación. No obstante, lo mejor es que ningún dueño de perro dejara el excremento de su mascota en el suelo de la calle y la recogiera como los demás ciudadanos, procediendo en la forma correspondiente a su retirada.

user Mar I quitas | Hace 9 meses

Si el perro lleva chip lo lleva el dueño no entiendo como la policía no los pilla será, que ningún policía se detiene a trabajar será que necesitamos chivos espiatoriis de teas de lis visillos? Pongan papeleras para caca de perro talvez ahora lo entiendan

pacotronics pacotronics | Hace 9 meses

Siempre escogen lo más caro. Como se ha dicho, un poli local de paisano y chimpum.

Arlot Arlot | Hace 9 meses

En estas imbecilidades y despilfarro están los políticos que tenemos, en serio??

user Nenufar | Hace 9 meses

Si basta con estar más atentos la gente sale a las mismas horas y lo mismos recorridos. Y pronto los pillas. Tengo perros pero encuentro asqueroso e incivico el que no recoge las cacas

Fem-ho en cacalà Ya te llamaremos! | Hace 9 meses

Era de esperar, a ver que juez admite un análisis de ADN por una caca de perro, nadie al volante…

user Jordy | Hace 9 meses

Policías de paisano dando vueltas a primera hora de la mañana y por la rarde y multazo al canto sin reducción..

Relacionado
Lo más visto