Cuando el pasado abril la Conselleria de Salud pidió explicaciones a Hidrobal por el exceso de nitratos detectado en una muestra aleatoria del agua de la red de Malbúger, la empresa concesionaria redujo los problemas de funcionamiento de la desnitrificadora y achacó el mal resultado de las analíticas a episodios puntuales, derivados de las labores de mantenimiento de la instalación.
El Govern sostiene que ante la respuesta de la empresa, achacando la no potabilidad del agua a un desajuste ocasional y aportando unas analíticas de mayo, junio y julio a priori correctas, Salud Pública dio por buena la información de Hidrobal y entendió que la planta funcionaba correctamente, algo que meses después se ha visto que no era cierto.
La Dirección General de Salud Pública negó ayer en una nota de prensa que estuviera informada del mal funcionamiento de la planta, «ni la empresa ni el Ayuntamiento lo comunicaron hasta el pasado 30 de septiembre», después de las informaciones aparecidas en prensa, «como tampoco se informó de la desconexión de la planta de la red de suministro desde noviembre de 2023», lo que constituye una ilegalidad.
Ante la incidencia detectada en abril, Salud requirió a Hidrobal que la corrigieran de inmediato y revisara el plan sanitario de Maó. La empresa, tal y como indica el Real Decreto 3/2023, de 10 de enero, por el que se establecen los criterios de calidad del agua de consumo, en caso de confirmarse una incidencia tiene la obligación de comunicarlo a la autoridad sanitaria y adoptar medidas preventivas de inmediato. La directora general de Salud Pública, Antònia Esteban, afirmó ayer en declaraciones a «Es Diari» que «nada nos hacía pensar que la planta no funcionaba», después de que Hidrobal les informara de que el valor elevado de nitratos detectado en abril (52 miligramos por litro) se debía a los trabajos de limpieza y desinfección que requería la instalación, al tiempo que anunciaba mejoras como la instalación de dos sondas redox a la salida de los reactores biológicos.
Esteban insistió ayer en que la empresa es la responsable de cumplir la normativa del agua de consumo e informar de cualquier alteración, así como el Ayuntamiento, administración competente en la gestión. Salud Pública asume una tarea «de vigilancia» que en este caso, manifestó, se obstaculizó por una información sesgada de Hidrobal.
El apunte
Antònia Esteban asegura que hubo «intención» de esconder información
Dos informes y dos resúmenes analíticos diferentes. Eso es lo que, según el Govern, remitió la empresa concesionaria del suministro del agua potable en Maó a petición de Salud Pública. El primer informe, a raíz del exceso de nitratos detectado en abril, fue remitido a la Conselleria en julio, adjuntando resultados de analíticas de mayo, junio y julio. La directora Antònia Esteban advierte que en ellos no aparecía el parámetro de nitratos en la red, todo estaba en límites normales y se explica que la alteración de abril se debe a los trabajos de mantenimiento y limpieza de la desnitrificadora. «Pensamos que la planta funcionaba», aseguró ayer Esteban, quien añadió que hubo «una intención de esconder información» por parte de Hidrobal, «en los análisis la empresa hizo una selección interesada de los parámetros que le resultaban favorables». El segundo informe lo recibe el Govern el 30 de septiembre, tras estallar el escándalo en prensa, y en él sí se evidencia el exceso de nitratos, que llega a alcanzar los 60 miligramos por litro, lo que para Salud evidencia que sí existió un acuerdo entre Hidrobal y el Ayuntamiento para «no comunicar a Sanidad el incumplimiento».