Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Splash calcula que perderá 2,5 millones y 20 empleos por el cierre forzoso del parque acuático

La clausura de las instalaciones provocará la caída de casi la mitad de las estancias

El Splash abrió el 1 de mayo, ignorando la orden de cierre decretada por el Ayuntamiento | Foto: Gemma Andreu

| Sant Lluís |

Faltan tres días para que el parque acuático Sur Menorca Splash de Biniancolla cierre sus puertas. Desde que la empresa Prodetume anunció la clausura, que ha ordenado el Ayuntamiento de Sant Lluís, se notan los efectos. Según datos de la misma sociedad, ya se han cancelado 18.785 estancias (permanencia de una persona en el hotel al margen del número de noches), lo que se corresponde a la pérdida de la reserva de 6.162 habitaciones. El motivo es que la mayoría de las reservas incluyen el Splash. La empresa estima que la pérdida de estancias en el hotel Sur Menorca, adyacente al parque acuático, superará este año las 50.000, casi la mitad de las 110.000 que tuvo el hotel la temporada pasada, en que el 77,8 por ciento eran reservas con Splash incluido. En este ámbito de las estimaciones, el grupo Minura Hotels considera que el perjuicio económico directo por el cierre del parque superará los 2,5 millones de euros.

Estos datos y previsiones contrastan con las buenas perspectivas que tenía el hotel Sur Menorca para esta temporada. En el mes de abril, consiguió 6.854 estancias, más del doble de la que registró el año anterior.

Afecta al empleo

Otro de los efectos que provoca el cierre el próximo sábado del parque acuático se refiere al empleo. El grupo está recolocando a personal del hotel Sur Menorca en otros establecimientos de la cadena. Lo que no podrá mantener serán los empleos directos del Splash, el equipo de socorristas, los servicios de atención médica y otros relacionados con la actividad del parque. Se calcula que esta semana dejan de trabajar para esta empresa unas veinte personas.

Cierra, antes de que lo haga la policía

¿Por qué se ha anticipado la empresa a cerrar el parque acuático y a cumplir la orden dada por la alcaidesa de Sant Lluís? Lo explica en un informe que ha mandado a los touroperadores con los que trabaja. Lo ha hecho para evitar «los devastadores efectos que produciría la decisión de continuar la actividad del parque». ¿Cuáles serían? Sin duda, la imagen de la policía local «cerrando las instalaciones». Y además la probable denuncia acusando a la propiedad de varios delitos y «la quiebra de la paz social y económica que exigen el buen funcionamiento de una empresa».

El informe omite las sentencias judiciales que no permiten que el parque siga abierto, específicamente las dos últimas del Tribunal Superior de Justicia, que rechaza la petición de seguir con la actividad mientras no haya sentencia del Supremo, y que ratifica el fallo de la Sala de lo Contencioso de Palma, que rechazó decretar medidas cautelares.

El Consorcio lo permitía

El abogado de la sociedad, Francisco J. Jiménez de Cisneros, mantiene en el informe la idea de que la orden municipal de cierre «es totalmente contraria a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y a la doctrina del Constitucional».

Mantiene la tesis de que el parque podía abrir este año y no lo hace por una decisión del Ayuntamiento de Sant Lluís. Considera que el Consorcio de Suelo Rústico, del Consell, el 16 de mayo de 2023, estimó un recurso de la empresa para «suspender cualquier procedimiento, hasta tanto se resuelva el proceso judicial», que ahora está pendiente de la sentencia del Supremo. Por eso, consideran que si este criterio permitió abrir los dos últimos años, también debería haberse mantenido esta temporada. La empresa acudirá de nuevo a los tribunales para impugnar la orden de cierre, que fue firmada por la alcaldesa de Sant Lluís el pasado 29 de abril.

«La sinrazón de la alcaldesa»

El informe de los abogados de la propiedad del Splash sostiene que el parque podría continuar abierto si no fuera por «la sinrazón y la arbitrariedad de la alcaldesa». Cargan contra Loles Tronch. «Nada hacía prever en mayo de 2025 el radical cambio de actitud de la alcaldesa que ha vuelto a exigir el cierre con la amenaza adicional de responsabilidades penales a los directivos y administradores». Se refieren también al anuncio de medidas coercitivas, como «el precinto y la intervención de la policía municipal». Apuntan como ejemplo de la precipitación, que «el expediente sancionador no se haya concluido todavía».

Las claves
  1. Esperar o no al fallo del Supremo

    El Tribunal Supremo es la última esperanza para la continuidad del Splash, tras las últimas sentencias del TSJ y de la sala de lo Contencioso que descartaban aplicar medidas cautelares y permitir la continuidad de la actividad.

  2. 50.000 estancias menos en el hotel

    El anuncio de cierre ya ha provocado la pérdida de 18.785 estancias en el hotel Sur Menorca, ya que se vendían con acceso al parque. La empresa estima que esta temporada se perderán unas 50.000 estancias, casi la mitad de la actividad de 2024.

  3. 20 personas del Splash, sin trabajo

    Parte del personal del hotel Sur Menorca se está recolocando en otros establecimientos del grupo, mientras que esta semana se quedan sin trabajo unas 20 personas entre socorristas y servicios del Splash.

48 comentarios

Fart Lucas | Hace 7 meses

Y aparecio de nuevo el metome con todos !!!

l'amo_corso l'amo_corso | Hace 7 meses

GanadorEl delito de otorgamiento de licencia/permiso de construcción/responsabilidad política no debería haber prescrito si se cuenta desde la denuncia, entiendo.

user Ipocresia.com | Hace 7 meses

Aún no saben a quien reclamar?

user Ganador | Hace 7 meses

Si el parque se mantiene abierto sin licencia de actividad y hay un accidente grave, acabarían en prisión los responsables del parque y los responsables del Ayuntamiento por permitirlo. No hay mucho margen aquí. El parque se construyó con todos los permisos, pero de una forma forzada y, según el juez, ilegal. Y fueron declarados nulos, es decir, jurídicamente es como si no hubieran existido nunca. Por lo tanto, no queda otra que cerrar y respetar lo que digan los jueces y las administraciones responsables, guste o no. Si hubo delitos en el otorgamiento de la licencia, seguramente han prescrito ya. Pero habría que ver si puede haber una responsabilidad civil de quien tanto forzó la máquina. ¿Lo han valorado desde el Consell o protegen a los suyos, para variar?

user Peripal | Hace 7 meses

Nofuncionarios pisándose sus propias amígdalas. Cero positivismo en solucionar obstáculos por parte del ayuntamiento. Lo más fácil que no requiera trabajo: cerrar el sitio. Quisiera yo cerrar ése nido de politiqueros.

Batxi-àn Phranseçq | Hace 7 meses

Jo he perdut molta salut per culpa del turisme. Açò no m'ho pagarà mai ningú.

Rizzo Rizzo | Hace 7 meses

Me parece muy bien que se derribe, pero que se derriben por orden de antigüedad todas las construcciones en rústico, a ver por cual empiezan.

user Tribulete | Hace 7 meses

No voy a discutir la legalidad o ilegalidad de esta instalación, no entiendo de leyes. Pero si cuando se construyó era ilegal, porqué no lo paralizaron enseguida? Y si era legal entonces, tendremos que pagar una indemnización entre todos ahora? Y qué ganamos con la paralización de la actividad? Devolverán el terreno a su estado anterior o quedará un solar con un montón de escombros? No sería mucho mejor imponer una sustanciosa multa y cobrar los correspondientes impuestos por su actividad, todo lo cual iría en beneficio de todos?

user Hasta aquí | Hace 7 meses

AjoarrieroTú siempre alentando las ilegalidades, eh campeón...

user Sau | Hace 7 meses

Este cierre no tiene ningún sentido. No creo que sea para alegrarse y creo que, vistos los precedentes, se acabará pagando indemnización con ese dinero público que no es de nadie pero viene de los impuestos de los de siempre.

user Alejop | Hace 7 meses

IOYa se lo dijeron antes de abrir y el splash no hizo caso

user Hasta aquí | Hace 7 meses

MenOrkaNo señor. En un caso son viviendas para menorquines y en otro negocios para turistas. Ni se le parece.

IO IO | Hace 7 meses

No se puede esperar a que termine la temporada ahora que ya lo habían acondicionado,son ganas de "fotra"....

user Hasta aquí | Hace 7 meses

JordyNo hay más ruina y miseria que hacer más faltas de ortografía que palabras escritas.

user Hasta aquí | Hace 7 meses

ViriatoEl cierre de cualquier negocio turístico para mi siempre será un motivo de gozo y disfrute. Ojalá cierren muchos más.

user pocm | Hace 7 meses

o dan permiso para reabrirlo o montar en otra parte de la isla ......o que el Consell pague el billete de avión a quien quiera disfrutar de un parque acuático para ir a Mallorca o Ibiza .........hay si se puede hacer

user Ajoarriero | Hace 7 meses

Que cierren el parque por ilegal y luego estáis viviendo todos en huertos ilegales enganchados a la luz y con un pozo de agua ilegal

Juan Maria Juan Maria | Hace 7 meses

Construyeron el pabellon del Menorca Basket en 3 meses. Los permisos de obra fueron RELAMPAGO. algo inusual. No podrian legalizar en splash??? Y dejar que funcione?

Viriato Viriato | Hace 7 meses

Luego criticamos a los talibanes por su radicalismo irracional. ¿Y esto qué es, mas que radicalismo alocado y torpe, que además va en detrimento de la población en general, familias, etc, que hasta ahora venían disfrutando de unas instalaciones únicas totalmente respetuosas con el medio ambiente ubicadas en una parcela de terreno sin ningún interés paisajístico ni natural ni de ninguna clase? Esas instalaciones, mal que les pese a estos ultratalibanes que abogan por su demolición, se construyeron en su momento con todos los permisos y licencias pertinentes, procediendo a una inversión millonaria por parte de una empresa que lógicamente defenderá ahora sus legítimos intereses ante los tribunales y muy posiblemente todo esto acabe con una sentencia de indemnización millonaria a cargo de las administraciones menorquinas implicadas en este despropósito sin pies ni cabeza. Lo de Menorca con la hiperprotección extrema e irracional de eso que los radicales llaman "el territorio", es que no tiene nombre. Quieren una isla anclada en el pasado ancestral, sin progreso ni prosperidad.

Crack Crack | Hace 7 meses

Puros comentarios negativos que quieren ver el parque cerrado y cosas ilegales, que gente amargada que son jaja, busquense una vida

user Troll Ebus | Hace 7 meses

JordyEs lo que tiene el construir en rústico con informes comprados. Debería pagarlo de su bolsillo quien encargó los informes privados porque no le gustaban los de los técnicos del Consell.

user Nordico | Hace 7 meses

Full moonSólo hay perdedores. Daños económicos, dramas personales y la imagen de Menorca se resiente como consecuencia.

l'amo_corso l'amo_corso | Hace 7 meses

Jordyel permiso lo "cocinó" el PP y el parque que denunció probablemente sea más afin a la derecha que a podemos.

Elver Galarga Elver Galarga | Hace 7 meses

Se viene Cesgarden 2 (y van...). Harto de politicuchos que a cuenta del pueblo hacen y deshacen a su voluntad

user José Luis | Hace 7 meses

¿Qué ganamos con tener un parque cerrado? Puede ser que algún día se derribe, se paguen multas, se pidan responsabilidades, etc. Pero mientras tanto ¿por qué no sacarle provecho?

user Antuan | Hace 7 meses

Entiendo que se hizo sobre suelo no urbanizable pero en la parte de Ciutadella cuantas viviendas se hicieron en los Hortaleza y después se legalizaron,no sé si se demolió ninguna ,no estoy justificando nada de nada pero esto es lo mas raro

Menorquín viajero Menorquín viajero | Hace 7 meses

Cap pena !

user Jordy | Hace 7 meses

Es lo que tiene la izmierda y el gob ,ruina y miseria

user Persona | Hace 7 meses

Y hay licencia para tantas estancias. Mejor sería repartir estancias con los pequeños propietarios

l'amo_corso l'amo_corso | Hace 7 meses

De verdad los políticos de turno hicieron el "permiso" de construcció a medida y gratis?? venga vaaaaaaaaaaaaa Que comencin per apoquinar es que van donar peu a açò. Es menorquins no tenim perque pagar per culpa de gent inepte o corrupte.

user Full moon | Hace 7 meses

Vergonzoso! Me consta el caso de uno de los trabajadores afectados, y a día de hoy me contaba que no sabían nada de su situación! Cierran el sábado y no les comunican a sus trabajadores el despido? Otra vez los ponen en la palestra para dar un poco de lástima hacía la alcaldesa?

Newton Newton | Hace 7 meses

rufoEsto no ha terminado Rufoooooooo…. ¿Quien te dice que no vayas a tirarte de nuevo por uno de esos toboganes??? Por otra parte, si algún día cabe indemnizar… ¿de verdad crees que no va a salir ni un euro de tu bolsillo? Vas apañado. En fin, menos bilis y más soluciones para todos los que creemos que es una injusticia lo que le pasa a esta empresa MENORQUINA.

Aficionado Aficionado | Hace 7 meses

Jonneso , que lo tiren y vuelva la tanca a su estado original , llena de mierda, enseres, escombros , ratas .. estaría mejor claro . con la de cosas raras ilegales que hay en Menorca y se van a fijar en una cosa que en su día tenía y cumplía todos los requisitos .

user bikeramazon | Hace 7 meses

Reflexionando, El recurso por perdida de turistas y cierre premeditado, hoteles que no cumplen con la promocion sera un desastre. Perdidas de clientes puede arruinar Hoteles. Ofreciendo este año en sus contratos con los touroperadores y sus clientes de este año y no cumplirlo por los propietarios y Hoteles va a costar un desastre a ellos y perdida de tantas reservas perjudica a todos los negocios de la zona. La avalancha de denuncias de los Hoteles y negocios por perdidas masivas contra San Lluis sera probablemento muy alto. . Recordamos Cisgarden A final esto pagariamos nosotros con nuestro dinero pagados de impuestos. Este dinero faltara años en los presupuestos del pueblo. No seria para estudiarlo en por lo menos dejarlo abierto este año, para evitar juicios de recompensa.

user Rokuruta | Hace 7 meses

Quina ratxa duim.. a son Banya també van tirar ses casetes i hi haurà pèrdues milionàries, famílies senceres quedaran sense ocupació..

user ciutadellenk de ciutadella | Hace 7 meses

Tambien Pueden decir lo que han ganado estos últimos años cuando ha abierto sin permisos....

user Xuxiques | Hace 7 meses

"Cierre forzoso"??? Es I-LE-GAL! Ni guanys ni llocs de feina...quan una cosa no està dins sa legalitat, simplement no es pot fer!. Prou de "llamentus" i titulars tendenciosos....quins interessos hi ha darrera...

user Una opinión | Hace 7 meses

Para mi un sinsentido y una pena ...Se construyo con permiso ...es un parque acuatico de agua de mar estupendo ...para el disfrute de residente y visitante .Ojala el tribunal supremo le acaben por dar la razon !

Yomisma Yomisma | Hace 7 meses

SandraSe te metieron los pajaritos cuando dormías en Biniancolla en los 70/80, no te acuerdas de cuándo nos colamos en la piscina del hotel cuándo había medusas, ha no, tú te metías por el pedegral qué hoy es el Saplsh.

user MenOrka | Hace 7 meses

Pues si tanquen splash, que tirin baix tots els hortals il·legals que hi ha en ves de legalitzar-los. No entenc aquestes incongruències. Perquè es igual tot es igual d' il·legal o no?

Señor X Señor X | Hace 7 meses

Proximo Cesgarden al canto he indemnizacion a la empresa con dinero publico.. Recordar que en su dia fue la administración quien les autorizo la construcción del parque.. Y ahora se ha girado la tortilla.. ya vereis...

user Sandra | Hace 7 meses

Pues que alquilen habitaciones a menorquines y verás como lo llenan rápido.

user Jonn | Hace 7 meses

Lo que debe hacerse es obligar a demoler y restaurar el entorno original. Solo pierden porque arriesgarnos en una construcción ilegal.

user Joan Llufriu | Hace 7 meses

I jo hi sumaria la multa que els fotria per no atendre les ordres donades pel CIMe. Que s'han cregut?

user Spiderman | Hace 7 meses

pena ninguna...si es ilegal lo es para todo...el hotel funcionaba antes no??? o es que ahora no viene nadie en verano ???lo que hay que leer....

user rufo | Hace 7 meses

Pero el gerente, expresidente ashome Luís Casals se cree que somos tontos?? Este año, la parte del negocio hotelera, facturará lo mismo o más (han subido precios de pernotactación), y harán los mismos ratios de ocupación (básicamente porque menorca esta llena a rebosar en Junio Julio y agosto), los otros meses hace fresco, no será el parque acuático lo que te haga ir a ese hotel. Y ahora no pierden no se cuantos miles de noches. Lo que pasa, como es lógico, es que si has contratado hotel + parque aquatico, te tienen que devolver el dinero, y luego recontratar solo hotel. Y eso ellos lo contabilizan para hacer fuerza y dar "notícia". Cuando recontraten saldrá por el periodico diciendo, hemos contratado no se cuantas miles de noches? no verdad? pues eso. El hotel se llenará como cada año, y como se llenaba sin el parque aquatico. Dejarán de facturar lo que se factura por el parque aquatico ilegal, normal, si se cierra se deja de facturar. Pero el hotel no se resentirá. En cuanto a los trabajadores, por suerte, estamos en bonanza económica total, pleno empleo en verano (y más los que trabajan de temporada), tendrán trabajo seguro en el propio hotel, o estarán colocados en 2 días, ya que TODOS los negocios turísticos están locos por contratar y no encuentran personal. En resumen, es lo que tiene hacer un parque aquatico ilegal, presionar para que te den una licencia mal dada, dar una licencia mal dada. Y ahora viene el cierre por sentencia judicial, normal. P.d: que pague la indemnización Marta vidal. pd1: Luís, si crees que esto de los 2,5 te lo aceptaran como indemnización en 1 año, estas soñando, eso de los miles de noches perdidas por recontratar, no te lo compra nadie.

user Xoroi | Hace 7 meses

I quant ha guanyat sent ilegal?

user Stormfront | Hace 7 meses

Dejen trabajar y poder ganarse la vida. DESTRUCCIÓN.

Relacionado
Lo más visto