Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Maite de Medrano cierra filas con el PP y emite el voto decisivo para legalizar los ‘hortals'

Menorca inicia el mayor proceso de regularización de construcciones ilegales en suelo rústico con el rehazo de PSOE y Més

La consellera de Vox, Maite de Medrano, durante una votación en el pleno de este lunes | Foto: Katerina Pu

| Menorca |

La estrepitosa ruptura de los pactos de gobierno entre PP y Vox en España no ha alterado la hoja de ruta de su única representante en Menorca. Maite de Medrano ha unido su voto al de los populares en el pleno del Consell para hacer posible la aplicación en la Isla de una regularización extraordinaria para los hortals. Un cierre de filas que se ha ido repitiendo a lo largo de la sesión, donde la representante de Vox se ha mimetizado con el PP en casi todas las votaciones.

PSOE y Més desde la oposición han definido este proceso como una «amnistía urbanística» que permitirá legalizar más de 3.000 construcciones en el campo que hoy están fuera de ordenación. Viviendas de todos los tamaños y otras edificaciones en suelo rústico cuya infracción ya haya prescrito.

Estas construcciones, ha explicado la consellera de Ordenación del Territorio, Núria Torrent, podrán regularizarse sin necesidad de cumplir los parámetros urbanísticos que rigen en la actualidad. Sus propietarios tendrán que pagar, eso sí, el equivalente a la licencia de obras que se ahorraron en su día y una sanción de entre el 10 y el 15 por ciento del coste de construcción.

«No cambiará el paisaje»

«Son infracciones que han prescrito, el paisaje de Menorca no cambiará respecto a lo que ya tenemos, no se autoriza ninguna construcción nueva, solo se aplicarán mejoras ambientales a las que ya existen y Menorca saldrá ganando», ha defendido Torrent.

Había expectación sobre el voto decisivo de Maite de Medrano y si iba a cobrarse la factura por la decisión del Consell de aceptar a los menores inmigrantes de Canarias en sus centros de acogida en contra de la opinión de Vox.

Finalmente, se ha limitado a señalar que votaba a favor porque la legalización de ‘hortals' supone «un gran avance» respecto a los requisitos, mucho más estrictos, que exige el Plan Territorial Insular.

El PSOE lo ve inconstitucional

La portavoz del PSOE, Susana Mora, ha denunciado que se está cambiando el modelo territorial de Menorca «por la puerta de atrás», generando una situación de «inseguridad jurídica» y sin que el Govern respete las competencias que son propias del Consell.

Ha alertado, asimismo, de que el decreto de simplificación administrativa del que deriva la legalización de ‘hortals' tiene visos de ser inconstitucional, y ha echado en falta un informe al respecto del Consell Consultiu. Según ha dicho, es un decreto arbitrario, que no justifica su urgencia y vulnera el principio de igualdad frente a los propietarios que sí cumplen la ley.

Un «mensaje nefasto» para Més

En Més per Menorca se estrenaba en el puesto de conseller Esteve Barceló, que ha tomado el relevo del dimitido Josep Juaneda y ha tomado la palabra en este debate.

En su intervención, ha criticado la «sumisión» del PP a los dictámenes del Govern -«Palma ordena y el Consell ejecuta», ha resumido- mientras ha alertado del «mensaje nefasto» que se da la sociedad al premiar al infractor con la revalorización económica de unas propiedades hasta ahora ilegales.

44 comentarios

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Cranc pelutLo que no hago es demagogia como tú...

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

SalTu dices que yo digo: “El PP no ha engañado a nadie, y el fondo para mí es que hará una ley para todos iguales”. Para todos iguales ??? Otro como baixamaner que no entiende nada. Me refiero, que si los unos (los legales) han tenido que efectuar “x” trámites, a los otros (los ilegales) se les deberá exigir los mismos, con lo que todos serán iguales. He explicado que a los ilegales, probablemente, les harán pagar licencias y lo que corresponda, por tanto, es lo que hicieron los propietarios de las legales, mas una sanción (multa) lo que presuntamente les supondrá un desembolso mayor que si lo hubieran hecho como toca. Ofrece tú una solución, pero que no sea como la de algunos que dicen que se quede todo como está: sin multas y sin derruir. De todas formas no sé si es que no sabes de lo que estas hablando o qué, ya que preguntas o das a entender que pasa con los que han pagado todo lo que tenían que pagar. Pues nada, que han pagado lo que toca.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Pero que tonterías dices, a eso me refiero de que queréis igualar lo de uno (los malos, muchos de la izquierda y extrema izquierda) con lo de los otros (los ciudadanos normales y la derecha). Mira, es evidente que yo y la mayoría de la gente que ha leído mi mensaje, sabían por donde iba, pero no, tú vas y lo pones. Pues claro que sé las mociones de Aznar y muchas mas que hubo por la derecha y por la izquierda ¿pero donde está el fraude y la ilegalidad en las de la derecha? Búscalo pero sin inventarte nada...vale. En defensa de la de Montoro que es mas que justificada, te puedo decir que los jueces en los ERE´s aplicaron una (judicial) que es la que ha escondido el verdadero dinero defraudado de los ERE´s y que hubiera supuesto más de 3.000 millones defraudados, y fue la de exonerar a todas las personas (físicas y jurídicas) que recibieron menos de 60.000 euros. Por otro lado, recordarte que la amnistía fiscal de Montoro no era la primera aprobada en España, se remontaron las de 1984 y 1991, bajo gobiernos socialistas, a través de “pagarés opacos” o compra de deuda pública a un interés reducido. Así, todas ellas, las de unos y las de otros, como “el chivatazo a los defraudadores” evidenciado con la 'lista Falciani', suponen “el mismo mecanismo perverso”. Es evidente que yo no te voy a explicar las ilegalidades hechas por la izquierda, porque aparte de que ya las sabes, las vas a negar. Pero mira, la mas alarmante, es la que ha soltado hoy el Constitucional anulando las condenas a José Antonio Griñán y Manuel Chávez por los fraudes de los 'ERE' ...pero que nos vas a contar aquí tu ahora...que cara mas dura tenéis. Mira gracias a la izquierda y extrema izquierda, este país es ya una república bananera, sin ninguna duda. 😂🤣😂🤣😅😅

user Sal | Hace un año

Adam LEDANCA RIÑOvamos a ver si no infravaloramos a la gente...eh “Adam LEDANCA RIÑO”. Primero porque quien amnistía de forma fraudulenta es TAMBIÉN la derecha (amnistía fiscal Montoro, el indulto que promovió el Gobierno de José María Aznar, en el año 2000, a más de 1.400 personas "por motivos religiosos" y ahora aquí los hortales ILEGALES en rústico) y después porque siempre lo hace en beneficio suyo. Sigues desorientado defendiendo a tu PP del alma con las “cucales” puestas. Yo estoy harto de todos: del pp, psoe, de vox, de mes etc… me entiendes ahora ? No me sitúes en la izquierda o extrema izquierda porque rotundamente te equivocas. Ni en la extrema derecha. Este descontento es lo que se percibe cada día más en la calle y si no te gusta pregunta. “El PP no ha engañado a nadie, y el fondo para mí es que hará una ley para todos iguales”. Para todos iguales ??? y los que religiosamente han pagado proyecto, terreno edificable, licencias, ibis, iva, notaria, registro etc… SON IGUALES ? A quien quieres engañar ?

user Cranc pelut | Hace un año

Aubagràcies per il·luminar-me no ho sabia

user Auba | Hace un año

Bond,JamesEsto es lo que va a pasar Seran los propietarios quienes tendran que buscar arquitecto y realizar las mejoras obligatorias y psgar la multa corespondiente

user Auba | Hace un año

Cranc pelutNo es lo mismo ilegal que alegal

user Auba | Hace un año

Inf ErmeriaLo que no prescribe es lo efectuado en los ultimos 8 años Lo anterior si que ha prescrito y por lo tanto no se puede tirar

Inf Ermeria Inf Ermeria | Hace un año

Si es delicte urbanístic no prescriu ja perquè no els hi fan tirar i ja està? L’únic que promous és que sa gent segueixi fent coses ilegals i construeixi el que vulguin perquè després per què a uns si i a nes altres no?

user Cranc pelut | Hace un año

loque?Podem fer jocs de paraules Il·legal, al·legal... totes aquestes construccions es van fer al marge de la llei, és a dir il·legalment, una altra cosa és, que hagin prescrit per la inacció dels governs, però no deixen d'haver-se fet il·legalment.

Bond,James Bond,James | Hace un año

Que sean los mismos propietarios los que paguen los honorarios de sus arquitectos en la redaccion del correspondiente expediente y que aporten certificaciones responsables del cuplimiento de las normativas aplicables.Una vez entrada la documentacion,pago de tasas,multas,etc y aprobación inmediata.Lo que no se puede pretender es que sean los servicios tecnicos de los ayuntamientos los que asuman este trabajo y menos en seis meses.Barato les sale.

user eutxiucaun | Hace un año

SalLa señora Medrano que ha demostrado ser una incompetentes incluso para los suyos se podría ir a enredar a su bendita tierra aquí ya tenemos bastantes parecidos a ella.

Mazinger Mazinger | Hace un año

Carolina M G¿Valents? No em facis riure. Açò ha estat un "cafè per tots" però és clar, només per els que tenien cafetera ..

l'amo_corso l'amo_corso | Hace un año

Vergonya..premiant es frau. PP friends

user loque? | Hace un año

Cranc pelutEs que no es ilegal es alegal,vol dir que el delicte urbanistic ha prescrit i no es pot sancionar ni derruir i es crea un buit legal que no es rentable per ningu, de fet els nous delictes en rustic no prescriuen MAI i no es gracies a sa dretota que no prescriuen..

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace un año

Me quieren quitar el cargo Yo no me largo Que este chollo no lo suelto Me lo he ganao Tantos años asintiendo Y hasta aplaudiendo Y ahora vienen a decirme que me han cesao Sillón de mis entretelas Mi despachito oficial Quieren dejarme a dos velas A un director general Me quieren echar afuera Arrojarme al arrabal Que puñal a la trapera El papelín oficial "Luis E. Aute"

user Cranc pelut | Hace un año

Adam LEDANCA RIÑOLamento que suposis que amb la suposada o no tan suposada llei que es farà s'acabi amb aquesta xacra de fer a sòl rústic el que algunes persones han fet fan i malauradament, jo si crec que faran. Això ja estava prohibit ia molta gent li va ser igual i va construir el que li va donar la gana on li va donar la gana. Conec bé la condició humana i estic segur que hi haurà gent que ho farà sense cap remordiment, i amb el precedent d'aquesta legalització encara més.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

SalVamos a ver si no infravaloramos a la gente...eh “sal”. Parece ser que quien no entiende nada eres tú, primero porque quien amnistía de forma fraudulenta es la izquierda (ERE´s, caso Cataluña, caso ETA, cursos de formación, etc) y después porque siempre lo hace en beneficio suyo. Por otro lado, ya estoy harto de que cuando le va mal a la izquierda, algunos simpatizantes y troles laven los cerebros en las redes sociales, a personas descontentas políticamente hablando, a base de mensajes enfocados en demostrar que todas las ideologías y partidos políticos son idénticos y lo están haciendo igual de mal; todo ello a fin de hacer un único saco y que al final, ellos (los descontentos) en vez de tomar la determinación de cambiar el voto (a derechas), hacerles ver que esa otra opción a la que van a votar, es idéntica a la suya y que para eso es mejor que sigan votando la suya de siempre, siendo el objetivo que la fuga de votos de la izquierda sea lo mas mínima posible. Y en cuanto a la pregunta que me haces, decirte que claro que no lo entiendo, la izquierda y extrema izquierda (izquierda radical o izquierda bolivariana, como quieras llamarla) en España lo están haciendo horrible (han acumulado de forma fraudulenta los tres poderes en el ejecutivo, vamos, una dictadura); y en Menorca, se ha tirado 29 años gobernando de la forma más pésima posible y pasando de puntillas en este tema de los huertos ilegales. El PP no ha engañado a nadie, y el fondo para mí es que hará una ley para todos iguales y ha desenquistado algo sobre lo que la izquierda no supo, no pudo y/o no quiso reaccionar ni actuar.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Cranc pelutEn cuanto al efecto llamada, también es mentira, porque la norma que permita legalizar dichas construcciones, llevaría un punto de inicio y un punto final, y a partir de este último, se perseguiría, en la forma que se determine, dicho tipo de construcciones y no se permitiría ni legalizaría su construcción. Ahora bien, eso es mientras gobierne el PP, a lo mejor después si gobierna la izquierda cambia algo... y sí permite dichas construcciones otra vez.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Pasen y veanClaro, no derruimos, no legalizamos, y se mantienen ilegales y seguimos igual ¿no?. Macho te habrás roto la cabeza para llegar a esa conclusión. Asesor de urbanismo te podían poner...joder.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Cranc pelutNi me parece mejor ni peor, porque tu presupones lo que va a pasar según tu pensamiento y no te basas en la ley que se hará, por tanto, son conclusiones tuyas que nada tienen que ver con la realidad, y en las que no sé en que te basas porque no hay antecedentes de algo similar. No leo en tu mensaje que me digas que según esto u aquello que pone en la ley, pasará esto u aquello, simplemente utilizas demagogia (si se hace esto pasará aquello), pero careces de total argumentación para justificar lo que dices. Por último, no me voy a repetir en lo de qué, por parte del PP no se castigará a los infractores, porque creo que esa aseveración es mentira, y ha quedado explícitamente expuesto en mi anterior mensaje. Entonces ante tus suposiciones, con las que no concuerdo (simplemente utilizar para meter miedo por meter), prefiero entender que el PP hará bien las cosas, como parece que está haciendo, y que llegará a buen puerto este tema que estaba tan enquistado por la izquierda por no haber sabido darle una solución. Estoy con Carolina M G.

user Sal | Hace un año

Adam LEDANCA RIÑORepito: PPS y PSOE para mi son lo mismo! Que no entiendes ? No se puede ir por la vida engañando a los ciudadanos. Que más da 29 a 16 que 16 a 29…. el fondo es otro y si no lo entiendes es que no quieres.

user Pasen y vean | Hace un año

Siempre acabamos igual.... Si no es pueden demoler porque la infracción ha prescrito solo hay dos posibilidades: 1) Se abre una opción para legalizar 2) Se quedan como estan pero sin demoler, ni pagar sanción, ni restituir la legalidad en los casos en que haya prescrito que seran la gran mayoría. Si legalizamos, premiamos a los infractores, que pagan una multa por una nueva legalidad, de acuerdo una legalidad a medida, pero legal al fin y al cabo, y si no, business as usual, seguimos mirando para otro lado y patada par adelante y el fin de semana al siguiente jaleo.Los infractores, los políticos incompetentes y la administración con una mas que laxa labor de control han hecho que lleguemos a este punto y ahora ¿Como se sale de esto? Porque demoler una construcción cuya infracción ha prescrito es saltarse la ley, por tanto ilegal, tan ilegal como construirla. La diferencia esta en que el particular puede correr el riesgo de actuar de forma ilegal, pero la administración no, en teoria. Bon Sant Joan

user Cranc pelut | Hace un año

Adam LEDANCA RIÑOQue els anteriors governs d'esquerres no van fer res no t'ho discuteixo. Però ara el govern de dretes, premia els infractors legalitzant el que és il·legal. Això encara em sembla pitjor. El que s'aconsegueix és un efecte crida i que molta gent faci el mateix destruint més sòl rústic (total s'ho legalitzaran). Això et sembla millor?

user Carolina M G | Hace un año

Felicitats PP per posar fil a l agulla i voler arreglar es tema hortals que tants mal de cap mus dóna, no és fàcil, però s ha d aclarir, basta ja de no fer res i mirar a una altra banda, heu sabut ser valents resolutius, gràcies!

user Cranc pelut | Hace un año

PETITSUISUn altre que se'n va per les branques. Dels horts marxem a la immigració il·legal. Anem bé mascle

user PETITSUIS | Hace un año

Como dicen los izquierdosos, es tan nefasto este mensaje como el que ellos dan a todas las mafias que introducen inmigrantes a mansalva en españa, al aceptarlos a todos se crea el efecto llamada y es el cuento de nunca acabar

user Marti Pascual | Hace un año

Avui és un mal dia per Menorca ,per sa democràcia per sa gent que feim ses coses bé Tenim el que vau votar i així ens anira

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

SalTodo esto de los huertos, está así gracias a la izquierda de Menorca, su impasividad ante tales hechos y su incapacidad para hacer nada y combatirlos. Si lo que quieren los simpatizantes de la izquierda es tirar todas las construcciones ilegales ¿porque no lo han hecho en todas las legislaturas que han gobernado con mayoría? No hablo de los motivos o circunstancias que han llevado al PP a querer legalizar los presuntos huertos ilegales, como tampoco expreso mi opinión sobre el porqué no se derruyeron por la izquierda cuando contó con varias legislaturas en el poder para hacerlo. Por cierto, el tiempo de gobierno de la izquierda en el Consell de Menorca, se dirime a las siguientes legislaturas: - Tirso Pons Pons (PSIB-PSOE), desde el 08 de mayo de 1983 hasta el 26 de mayo de 1991 (8 años). - Albert Moragues Gomila (PSIB-PSOE), desde el 26 de mayo de 1991 hasta el 18 de septiembre de 1991 (sólo 4 meses por moción de censura del PP). - Joana Barceló Martí (PSIB-PSOE), desde el 30 de julio de 1999 hasta el 17 de septiembre de 2008 (9 años). - Marc Pons Pons (PSIB-PSOE), desde el 17 de septiembre de 2008 hasta el 14 de junio de 2011 (3 años). - Maite Salord Ripoll (MxMe), desde el 24 de mayo de 2015 hasta el 30 de julio de 2017 (2 años). - Susana Mora Humbert (PSIB-PSOE), desde el 30 de julio de 2017 hasta el 28 de mayo de 2023 (6 años). La ideología de izquierda y extrema izquierda ha gobernado en la isla, a través del Consell Insular de Menorca, en sus diferentes legislaturas, un total de aproximadamente 29 años (por contra de los 16 años del resto del espectro político). Los políticos de izquierdas gobernaron suficiente tiempo para derruirlas…y los simpatizantes de la izquierda y afiliados a sus partidos, contaron con el mismo tiempo para pedírselo...29 años...y lo más curioso, nunca vimos las manifestaciones, concentraciones, coacciones, ni piquetes violentos que tanto les gusta a ellos para exigir las cosas.

user Cranc pelut | Hace un año

ViriatoÉs un missatge correcte ja que realment s'està premiant l'infractor. Deixeu de llançar bombes de fum amb el simple motiu d'insultar a qui no pensa com vostè. Aquesta estratègia ja no funciona està gaire gastada i tothom la coneix. Amb el i tu més no es debat un assumpte, sinó que s'embarra tot. Quan debatem una notícia i parla d'un munt de notícies diferents, no aporta res al debat.

user Menorca | Hace un año

Osea, el que compró un hortal, y como la ley no le permitía ampliar la construcción, solo tenía una caseta de aperos y sembraba tomates, sale perjudicado, y el el compró un hortal, le echo morro empezó a ampliar hasta hacerse un chaletazo, siendo ilegal, sale beneficiado. Así nos va.

user Lady | Hace un año

La sra Medrano dando su voto para premiar a los que delinquen. Muy bien... dios los cría y por supuesto ellos se ayudan. Me imagino que su voto beneficia a muchos "amiguitos". Que poca ética, premiar al infractor. Y el PP más de lo mismo, siempre arrimados donde pueden sacar tajada...

user favarixt | Hace un año

SalXusma españa de ladrones pp i psoe.

user Correobomba | Hace un año

Y si hacemos numeros gordos? 3000 posibles hortals a legalizar en Menorca a una media de 4 votos x hortal, 12000 votos caidos del cielo. Cuantos hortals de los q piden legalizar gratis, van a pagar, por muy barato q se lo pongan, unos 30000 para legalizar? Resultado: vendiendo humo, te quedas con q has beneficiado a los ricos con hortals-chaletazos de lujo q legalizan sus mansiones, mientras los q no pueden pagar la legalizacion se quedan en la cuneta y votan a tu favor. Gran estratega esta MV, llegara lejos...

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

baixamanerDa igual como se diga, como se comunique o como se informe, hay alguno como tú, que sois unos tocape... Es que nunca te enteras de nada, o lo haces por dar por c???... Que no habrá devoluciones de nada a los que lo han hecho bien y como realmente tocaba, sacando las oportunas licencias... Que lo que habrá será sanciones en plan multas para quienes no lo hayan hecho como toca. baixamaner... ¿tan difícil es entender eso? Ahora, contesta otra vez lo mismo si quieres...😤🤦🏻‍♂️🤣😂

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace un año

ViriatoMoltes evasives, acusacions de coses que no venen al cas que estem parlant, tot com tal de seguir, com sempre, de la mà d'es vostres "Colegas"de VOX. O sigui un escrit molt llarg per no dir, apart d'insults, res i veguentt que estàs d'acord amb aquesta ilegalitat evidenta que es vol aprovar. Això em recorda l'amnistia fiscal de M. Rajoy

user Sal | Hace un año

España, un país de pandereta! Aquí quien delinque se le gratifica. PPS y PSOE son lo mismo amnistiando a diestro y siniestro en beneficio suyo. Sin contar con sus ciudadanos y sin una pizca de sentido común.

Viriato Viriato | Hace un año

Dice la izquierda: SE PREMIA AL INFRACTOR. ES UN MENSAJE NEFASTO. Completamente de acuerdo. A quien se salta la legalidad, no se le debe perdonar ni mucho menos premiar. Aunque muchísimo peor es por ejemplo, sacar de la cárcel a violadores y pederastas gracias a vuestra asquerosa ley del "si es si". Este sí que es un mensaje nefasto, porque el criminal se siente recompensado y aliviado en su condena. Muchísimo peor es vuestra benevolencia en permitir la ocupación ilegal de viviendas ajenas sin que a las 24 horas la policía los saque de allí por las buenas o por las malas y la Justicia los meta en la cárcel durante cinco años. Este sí que es un mensaje nefasto, porque incita al aumento del fenómeno okupa. Muchísimo peor es no impedir, sino más bien favorecer la entrada masiva de inmigración ilegal a nuestro país, y encima darles todo tipo de atenciones, ayudas, pagas, etc. Este sí que es un mensaje nefasto, porque produce un evidentísimo efecto llamada que ya estamos pagando muy caro. Muchísimo peor es tener a la esposa y al hermano del caradura que tenemos incrustado en La Moncloa, dedicados a todo tipo de corrupción para llenarse los bolsillos. Y que aquí no pase absolutamente nada, porque claro, no son del PP, si no ya estarían en prisión preventiva hace semanas. Y así podríamos seguir y seguir y se acabaría el día y aún no habríamos acabado.

user kane | Hace un año

A mi me surgen unas dudas, dice la noticia que hayan prescrito, pero no matiza, que hayan prescrito y no tuvieran expediente abierto o que hayan prescrito y tengan expediente abierto. Por otra parte leí que las que no lo pudieran hacerlo ahora, lo podrían hacer con el cambio del PTI, como será esto. Ley 12/2017, de 29 de diciembre, dice plazo de prescripción de la acción de restauración/restitución/restablecimiento/protección de la legalidad urbanística (órdenes de legalización y/o demolición/derribo). Plazo de prescripción de infracciones graves 8 años.

user Sal | Hace un año

Este es el mayor despropósito del PP Baleares desde que existe (más grade que el tema Matas). Todos deberíamos ser iguales ante la ley y quien ha infringido las normas construyendo en rústico sin licencia ni planos ni nada de nada a un precio de risa no se les puede amnistiar, beneficiar y premiar. Y si a un hortal le cae un techo y hay una desgracia ? De quien será la culpa ? Muchos son como casetas con infinidad de deficiencias! Así también podríamos legalizar todas las terrazas, habitaciones, ampliaciones, cerramientos, piscinas etc.. en fin todas las ilegalidades urbanísticas dentro de ciudades y pueblos no ? O no somos todos iguales ? Que ridículo más grande peperos. Nunca más !!!

user baixamaner | Hace un año

VOx esta a punt de desapareixer, el somni dels feixites de tyornar als temps de la dictadura s'esta esfumant dia rere dia. El lider, el que te la clau de la caixa, es decxlara partidari de Putin y creu que el seu futur esta a Europa i no a Espanya, el partit trenca amb el seu soci per una questio d'immigrants, pero els carrec institucionals escollits dubten en doner el pas enrere o seguir mamant de la teta de l'estat i deixan la ideologia de costat poer mantenir els seus privilegis i els seus sous. Qui avuii en dia votaria a VOX amb un minim de coherencia ? Acas VOX pot garantikr als seus votants un minim de cumpliement del programa electoral? Te programa electoral ? Ya dic, VOX s'enfonsa en mig dels seus errors de principìants, ja ningu s'enrecorda d'aquell "y solo queda VOX" que tants cops vaig lletgir aqui, son una secta amb un lider que te una pastanaga pels seus votants, pero res mes, solament la pastanaga.

Lógica Lógica | Hace un año

Me voy a hacer un chalet en medio del campo pues.

user Spiderman | Hace un año

DELINQUE QUE AL FINAL QUEDA EN NADA...CUMPLE Y PAGA QUE SE TE QUEDARA CARA DE TO N TO....GRANDES POLITICOS RIGEN LA NAVE

user baixamaner | Hace un año

Existeix la possibilitat de que tots els q han pagat els seus impostos els hi siguin restituits, per aixó de la igualtat que diuen els peperos ?

Relacionado
Lo más visto