Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Un experto alerta de responsabilidades penales al Consell si mantiene el puente de Rafal Rubí

El arquitecto Enric Taltavull, expresidente del Colegio en Menorca, insta al Consell a modificar el proyecto de forma urgente por ignorar las normas que debe cumplir para proteger el patrimonio

Las obras para terminar el puente de Rafal Rubí se retomaron en marzo tras más de una década paralizadas. | Foto: Gemma Andreu

| Menorca |

Las obras empezaron en febrero, pero sus detractores no se dan por vencidos. El arquitecto Enric Taltavull, expresidente del colegio y una de las voces más críticas con el cruce a doble nivel a la altura de Rafal Rubí, se ha vuelto a dirigir al Consell de Menorca para que modifique de forma urgente el proyecto que ha empezado a ejecutarse y que, en su lugar, derribe la estructura junto a las navetas.

Taltavull reitera su petición al no haber obtenido respuesta durante tres meses a su anterior escrito. Alerta de posibles irregularidades «que podrían derivar en responsabilidades administrativas o penales» entre las que menciona la prevaricación por el hecho de incumplir o ignorar la normativa aprobada en los últimos años para la preservación del paisaje. «La situación todavía es reversible», añade, con una modificación del proyecto.

Pone como ejemplo que el mismo Consell ha renunciado a la rotonda a doble nivel que estaba prevista en otro punto de la Me-1, en el kilómetro 4,8, que pasará a ser un cambio de sentido lateral al mismo nivel. No entiende que no se haya hecho lo mismo para suprimir en Rafal Rubí «la única intersección a doble nivel que no conecta ningún núcleo urbano» y que únicamente resuelve un cruce «con muy poco tráfico transversal».

La alternativa que el Consell ha aceptado en el kilómetro 4,8 sin enlace a doble nivel.

La alternativa que defiende en su escrito, en línea con la planteada por el anterior gobierno del Consell, es trasladar el cruce unos 400 metros hacia Maó y simplificarlo con una solución al mismo nivel que estaría ampara por la Ley de Carreteras de Balears de 1990.

Del PTI a la Ley de Urbanismo

El arquitecto recuerda que el Plan Territorial Insular aprobado en 2023, vigente pese a los intentos del actual Consell del PP por modificarlo, establece zonas de protección arqueológica que incluyen el entorno de Rafal Rubí donde debe aplicarse una normativa más estricta. También cita la Ley de Urbanismo de Balears de 2017 que no permite muros, cierres u otros elementos en el entorno de los elementos históricos.

Estas normativas, de obligado cumplimiento, son posteriores al proyecto original de reforma de la carretera general sin que este se haya adaptado en sus sucesivas modificaciones.

Enric Taltavull también cuestiona en su instancia el informe externo encargado por el Consell para avalar la solución de la pantalla vegetal que separe la carretera de las navetas porque, en base a las recomendaciones de Icomos, no basta con la opinión de un solo especialista y es necesario recabar otras valoraciones.

Conflicto con la Unesco

La determinación del gobierno insular de seguir adelante con las obras de la carretera en Rafal Rubí ha ignorado la petición de suspensión que hizo el Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco hasta que se estudiaran alternativas al enlace a doble nivel.

A la espera de que el Ministerio de Cultura se reúna con los responsables del Consell para decidir cómo reconducir la crisis abierta con el organismo internacional, las obras siguen su curso. La Federació d’Associacions Veïnals de Menorca también ha presentado un recurso de alzada.

57 comentarios

Pedro Pedro | Hace 9 días

Parecen más los comentarios de un re. Se'n. Tidi que de un expert. 10 annum fa, donde estabas todo este tiempo?

Pedro Pedro | Hace 9 días

Experto dicen?

Un Menorquín Un Menorquín | Hace 10 días

Que lo acaben ya, antes de que empiece la temporada si puede ser!!!

Lluiser Lluiser | Hace 10 días

A aquestes altures, ja el poden acabar, total, ja mos haurà costat tants de millons, que un parell més per sa penalització ja no vindrà d'aquí. Açò si, segueixc pensant que si un polític fa un pufo, que hauría de pagar-ho ell com a responsable, així aniríen més alerta.

user Pericu | Hace 10 días

SannaQuien ha dicho que así no se puede ?. Claro que se puede. Lo están haciendo.

user MANOLO | Hace 10 días

Experts vindran i a fora ens faran...

user David | Hace 10 días

"un experto" dice que es bueno para la salud tirarse de un acantilado... y los verdaderos expertos jurídicos del caso, los de Cuatre Cases, que decían?? Que decían estos del puente?? Hombre, ya vale con la tontería y ya vale de tomar a la gente por tonta

user Sanna | Hace 10 días

Si se ha dicho que asi no se puede que busquen una alternativa y lo hagan ya de una vez!

user Sanna | Hace 10 días

Me parece ridiculo que despues de haberlo tenido parado años sigan queriendo dejarlo igual a doble nivel y no cambiar de opinion. Sino ya se hubiera construido. No puedo alguien planear un plano mejor mas seguro y que respeto el medio ambiente? No es tan dificil.. pero seguir igual no es la solucion creo

user buho | Hace 10 días

Xec de Son Ticaen que se le considera experto sobre este tema ???????????

user buho | Hace 10 días

este experto no será uno de los expertos que denunciaban inundaciones en "es pont de l'Argentina " ??? pregunto

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace 10 días

dallMe imagino que tu com seguidor fanàtic de sa Derechona Retrògrada estaràs enterat, crec que no, de és gran pont que va fer, a pesar de totes ses opinions contràries, un tal A. M a Ibiza que a cada pleguda está inundad, pero això no importa res perque segur que va donar unes bones ganancies a alguns amiguets

user Xec de Son Tica | Hace 10 días

Bep BoTotalment d'acord. Efectivament Enric Taltavull no és advocat i no té cap autoritat a s'hora de predicar sobre dret penal per pressionar a una institució perquè faci lo que ell vol. Certament, "no és jurista, és activista (i ben parcial i atrevidet)".

user Salva56 | Hace 10 días

hssdsCom Cesgarden?

hssds hssds | Hace 10 días

Es francés apreta eh? Us pagarà ell es abogats després? Si multen es consell ho pagarem tots com sempre

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace 10 días

Salva56El Sr Taltavull, arquitecte, està, per suposat, més enterat que qualsevol ciutadà de peu com vostè i molts que xerren per aquí sensa cap coneixement. Referent als conductors "Professionals" no els hi afecta per res aquest canvi proposat. Aquest disbarat que es pretén fer només és per beneficiar a un nombre molt insignificant de persones O alguna cosa preparada per benefici d'alllgun "Amic"

Sebastià Benejam Sebastià Benejam | Hace 10 días

El sr. Taltavull cuando esté terminado el puente, que modifique su ruta para ir a Alaior, y lo haga por es Camí d'en Kane. Y cuando quiera ir a Ciutadella, al llegar al predio Ses Arenetes, que se desvíe por "es cami vell", así evitará pasar por "sa naveta des Tudons".¿ fácil no?

user Jerry | Hace 10 días

... otro del clan de las izquierdas. Solo espero que cuando esté terminado todos estos lumbreras para ir de Mahón hacia Alaior vayan a dar la vuelta por Sant Climent y Binixica así no tendrán que pasar por encima.

user Salva56 | Hace 10 días

La opinión del arquitecto Sr. Enric Taltavull es respetable como la opinión de cualquier otro ciudadano, pero creo que es más importante y se debería tener en cuenta las opiniones de los conductores profesionales que circulan por esta carretera varias veces al día.

Mar I quitas Mar I quitas | Hace 10 días

Pepe LuisRidícul I en tot cas sería una gran millor a de desembusar carreteras y camins... Molt millor que trubar un ruagor de pa y fer-te un for at

Mar I quitas Mar I quitas | Hace 10 días

Susanita mira lo mantuvo de pie como trofeo de sus elecciones y ahora hay peligro... Tic tac tic TAC..

user rufo | Hace 11 días

solo espero y deseo que todos los pesemeros, gobernos y algún arquitecto no competente en carreteras renegado, cuando la obra este realizada, no pase por el puente, se desvie por debajo y vuelva a incorporarse, almenos que tengan la decencia de no usarlo.

user Pericu | Hace 11 días

mariaQui estima Menorca i vol el millor per els menorquina, ha de vetar per la seva SEGURETAT !. Només que es pugui evitar la mort d’una persona a la carretera, ja valdrà la pena haver fet el desvio a Baix nivell.

user Clara Portals | Hace 11 días

Es muy ridículo que un aquitecto (que no es ingeniero de caminos) enmiende la plana al Consell solo por ideología. Hay que ver hasta dónde puede uno llegar cuando está aburrido. Sres. del Consell Insular ni caso a opiniones estrafalarias, los ciudadanos confiamos en su buen hacer

user Crític | Hace 11 días

A aquesta gent no li importa ni la Reserva de la Biosfera ni el patrimoni cultural ni la declaració de la UNESCO sinó és per fer negoci i incrementar el turisme. El negoci és el negoci i ja se sap qui és que treu beneficis de l'obra pública i no, no són els ciutadans, precisament...

Pepe Luis Pepe Luis | Hace 11 días

Hi tenc sa sospita que sa magarotonda de Rafal Rubí no s’està fent només per aquest encreuament, sinó perquè pot ser es primer pas d’un pla més gros: dur es Camí d’en Kane fins a sa carretera general passant per eixamplar es Camí de Rafal Rubí. I també em fa pensar una altra cosa: que darrere moltes d’estes obres i canvis hi pot haver grans fons de Luxemburg, que fa anys varen absorbir actius que abans eren de caixes d’estalvi desmantellades —assegurances, mútues, clíniques privades i altres patrimonis— per ajuntar-los dins grans grups financers. Aquests mateixos fons també han invertit en hotels boutique i en antigues bateries militars, i al final fa la impressió que sempre acaben apareixent a llocs clau on se mou molt de doblers. Lo que preocupa és veure com aquesta banca de França i Luxemburg, des de fora, està influint també en decisions d’aquí: carreteres, ports i PTI. Ses consultories que fan feina pes Consell i pes Govern tenen perfils que, a vegades, fan feina tant per s’administració com per sa banca boutique, i després ses mateixes administracions aproven projectes que semblen anar sempre en sa mateixa direcció. Per açò, lo que fa falta és claretat: saber qui posa es doblers, qui guanya amb aquestes obres i si darrere es projecte de Rafal Rubí hi ha interessos privats que no s’estan explicant. Perquè, qui espipolla, troba sa molla. #SeguimElsCables

BGP BGP | Hace 11 días

No hace falta ser arquitecto ni ingeniero solamente hay que ceñirse a lo indican las leyes existentes y que son avaladas por estamentos superiores. Llegado el caso de que se tengan que pagar unas sanciones las tendrian que pagar los responsables de haberse saltado la normativa no la institución "lease los ciudadanos"

user Jous | Hace 11 días

PericuMes que tú en sap segur sobre es tema , Pero clar!!!! Aqui tothom es expert amb tot , la meitat , cunyados sense sa ESOB

user maria | Hace 11 días

Esperem que des del Consell l'escoltin! Cuidar el nostre patrimoni és cuidar als menorquins. Qui és estima Menorca la cuida.

user Demenorca | Hace 11 días

Si el Consell es el organismo competente y responsable de la red insular de Carreteras en Menorca y conoce y comprende la falta de fluidez y de seguridad en RafalRubí y otros puntos en el presente, inexcusablemente han de diseñar y construir un nuevo nudo ¡PARA EL FUTURO!.

user Pericu | Hace 11 días

Ciudadano Kane“Zapatero a tus zapatos”. Efectivament, aquest “expert” es Arquitecte, o sigui expert en construccions, NO en carreteras, per açò hauria de ser enginyer de camins, canals i ports. Aquests son els que hauriem de “dir la seva”. Com a particular, qualsevol pot dir el que vulgui, pero com a profesional…. Si no ets de l’especialitat…. es com si un Advocat vol donar Consells sobre alimentació, o un metge voler dir com s’ha de fer una instalació eléctrica, o voler dirigir una fábrica de Sabates…

user Jous | Hace 11 días

Teniente Jose Luis MonterdeHablo el teniente ….fiiiiiiiiiiiiiirrrmessssss!

user Hasta aquí | Hace 11 días

Teniente Jose Luis MonterdeJAJAJA... Coñ... Qué mala costumbre tiene este tipo, ¿no? Desayunar cada mañana. ¡Qué se habrá creído, el tipo! JAJAJA... Perdónanos señor porque algún que otro día nos atrevemos a comer gambas y todo el mundo sabe que es un pecado porque solamente pueden comer gambas los de derechas. JAJAJA...

Teniente Jose Luis Monterde Teniente Jose Luis Monterde | Hace 11 días

Un experto comedor de garbanzos. No es abogado ni jurista ni juez ni tan solo ingeniero de caminos. Un experto en desayunar cada mañana. Lo que está claro es que es un activista de izquierdas y que hace tiempo que todos sabemos su opinión sobre el puente. Pero sigue siendo una opinión.

Xavi Xavi | Hace 11 días

La verdad nos la pela a todo el mundo el puente de los 80 . Que lo tiren y agan más grande el lugar o si nos que lo dejen así pa poder subir con el coche a mirar las vistas o puestas de sol o descansar como si lo deja ahí de área de caravanas si por lo que sé ve dudo que caiga

user CSC | Hace 11 días

Que pesadadez por favor. Adelante ya con la obra y que se acabe cuanto antes el dichoso puente y vuelva la seguridad en la carretera que gracias a la inutilidad del anterior equipo del consell, no estaba garantizada. Son vagos hasta con lo que predican.

user dall | Hace 11 días

Este señor se le nota demasiado de que bando es, porque no levantó la voz ni dijo nada cuando estaban sus camaradas de izquierdas. Que paso con el puente de la Argentina, se llegó ha hacer un informe (Zona inundable) para paralizar las obras. El puente está funcionando de maravilla igual que el puente de Alayor igual que el túnel de ferrerías. El progreso existe, bien controlado es positivo, no como los zurdos de la izquierda que todo es negativo.

user rufo | Hace 11 días

un "experto"????? para empezar ese arquitecto, no es ni ingeniero de puentes y caminos, no tiene atribuciones profesionales en materia de carreteras, tiene ZERO competencias. Segunda, todos conocemos a enric taltavull.. sabemos de que pie cojea. Nada mas que decir

Pdiazmo Pdiazmo | Hace 11 días

Y los usuarios reclamarán responsabilidades éticas si no se acaba en puente ASAP, y se produce algún accidente grave más. Antes la seguridad, que viejas reliquias que sólo han cobrado importancia por una rivalidad política.

user J.Pons | Hace 11 días

Quin fastic aquests esquerres ...perquè no el vareu enderrocar els anys que vau governar? Senzillament perquè sabeu perfectament que és ben necessari!!!

Memoria Histérica Memoria Histérica | Hace 11 días

Lo dice lo experto! Qué miedo! Aquí todos somos expertos y muchos decimos que la obra está bien proyectada.

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace 11 días

Bep BoÉs Arquitecte, ¿I, tu?

Ciudadano Kane Ciudadano Kane | Hace 11 días

IO¡¡¡Señor, sí señor, a sus órdenes!!!

Tururu Tururu | Hace 11 días

De "expertos" n'hi ha de tot color... Si no hi ha mes noticies, deixin un buit, que no passa res....

IO IO | Hace 11 días

Pues yo digo que sigan,a terminar cuanto antes...

user Hasta aquí | Hace 11 días

Por favor, que los del Consell no hagan caso. A ver si les dan un palo que les dejan temblando por inútiles y prepotentes. Ojalá no hagan caso y les metan un buen puro. ¿Qué os jugáis a que tendrán que contratar a otro coach familiar de un pepero a 2000€ el día?

Pili Pili | Hace 11 días

Supongo que este señor actúa en nombre propio y solo se representa a si mismo... ¿Entonces?.

user Cata Crack | Hace 11 días

Que dejen ya de marear la perdiz! Que acaben el puente de una p…a vez y u esta. Ellos tuvieron 8 años para tirarlo y no hiceron nada!! Nadie sabia de la exsitenci de esta naveta hasta que empezaron a hablar de ella.

user Bep Bo | Hace 11 días

Enric Taltavull és tan "expert" en dret com jo en física quàntica. No és jurista, és activista (i ben parcial i atrevidet).

user buho | Hace 11 días

la pregunta es mu fácil ¿ si tan ilegal es porque la izquierda y extrema izquierda no lo tiró cuando tenia el mando ? este experto es " una " opinión somos muchos que opinamos en que siga

user Paco | Hace 11 días

Y porqué este " experto arquitecto" no se lo recomendó a sus amigos zurdos cuando estos gobernaban ?

Figues d’un altre paner !!! Figues d’un altre paner !!! | Hace 11 días

Para pedir responsabilidades que se las pidan a la Susana Mora por su inacción durante 8 años. Ella no movió una piedra y perdió el convenio para carreteras.

Ya esta bien Ya esta bien | Hace 11 días

Al final se meteran en el tunel de penalizacion sin salida por " SALID@S " y encima les pediran daños y perjuicios.....

user Jaume | Hace 11 días

No tengo formación específica y por lo tanto es sólo una opinión, pero creo que lo más importante y que menos se estudia, es si realmente hay necesidad por USO de hacer esa rotonda a doble altura. Soy consciente que hay una salida a un camino, pero apenas es transitado...y no se si podemos estar haciendo rotonda a doble nivel en casa salida a la general. Del tema arqueológico no entro porque se me escapa. Lo dejo para los cuñados que saben de todo..

user Jous | Hace 11 días

Manu P.C.Fa estona que es diu que i haurà problemes

user Jjoan | Hace 11 días

Erre que erre, a ver quién se cansa primero

Manu P.C. Manu P.C. | Hace 11 días

Hablar ahora de posibles responsabilidades penales por no demoler el puente me parece darle la vuelta al problema. Si de verdad hay que exigir responsabilidades, también habría que pedirlas por el dinero público que ya se ha gastado en esta obra y por haber llevado a Menorca a este absurdo de construir, parar, replantear y volver a discutir si se tira o no se tira. Demoler después de todo lo invertido sería otro disparate más que pagaríamos entre todos.

Relacionado
Lo más visto