La acusación particular mantuvo ayer su petición de 4 años de cárcel para el que fue abogado de la mujer que sustrajo a su hijo y se escapó a Bélgica, mientras que el fiscal modificó su escrito de acusación inicial y rebajó la pena solicitada de tres años a 1 año y 10 meses, de modo que si es declarado culpable, como cooperante necesario para la sustracción parental, podría evitar la entrada en prisión. El juicio a los dos acusados por cooperar con la madre, el abogado y una supuesta amiga, celebró su tercera y última sesión y quedó visto para sentencia.
En la modificación de su escrito de acusación el fiscal introdujo como atenuantes la reparación del daño efectuada por la madre –con la consignación de los 30.000 euros de indemnización y el pago de las costas–, y la rebaja de un grado que contempla el código penal para un cooperante de un delito si se dan las circunstancias, según su participación real en los hechos juzgados. En su informe el fiscal manifestó que no se opondrá a una suspensión de las medidas de prohibición de entrada a Menorca y de visitas de la madre al niño así como la prohibición de comunicación con él, si no vuelve a delinquir.
En cuanto a la amiga de la acusada, a quien esta exculpó diciendo que solo eran compañeras de talleres de terapias alternativas, el fiscal destaca que su participación no fue necesaria para el hecho delictivo pero sí «relevante», ya que «dificultó» que la policía encontrara al pequeño. La petición de pena para ella es por encubrimiento y no por cooperación necesaria, y se reduce a 1 año y 10 meses. La acusación particular considera «más que probada la colaboración» de esta acusada en la huida de la madre y se adhiere al informe del fiscal para pedir la pena por actuar como cómplice.
Los abogados defensores solicitan la libre absolución tanto del letrado acusado de cooperar como de la mujer titular del hospedaje. En caso de ser declarados culpables piden, para el letrado, la aplicación de las dos atenuantes, y para la amiga, la suspensión directa de su entrada en prisión, que su defensor formuló ya ayer en el juicio.
El abogado del padre, Francesc Marqués, en contra del informe del fiscal, sostuvo que «no se puede exonerar la responsabilidad penal del abogado cooperador ni minorarla y evitar así que entre en la cárcel» ya que sin él la madre «no hubiera podido secuestrar a su hijo y tenerlo cinco meses en otro Estado, sin saber si el niño estaba vivo o muerto». «No comparto el cambio de acusación del fiscal ni doy crédito a la pericial practicada en este acto», añadió, concluyendo que había sido probado que el acusado «actuaba al margen de su actividad como abogado».
Vergüenza de justicia ; secuestro desobediencia ala ley. Fuga . Incumplimiento monetario. Maltrato al menor .falsas denuncias . ..... Toda una familia sufriendo durante meses. La ley no es igual para los hombres y mujeres. .